作者共發了91篇帖子。
(轉載知乎)中国对新西兰、澳大利亚、波兰 3 国试行免签政策,将带来哪些影响?
31樓 JosephHeinrich 2024-10-13 18:55

yyds:


铁哥们不考虑一下吗,巴铁,阿铁,朝铁,古铁,不免签怎么让人家跟你混

32樓 JosephHeinrich 2024-10-13 18:56

眼冷心热:


新西兰、澳大利亚、波兰 3 国对中国实行免签证政策吗?

33樓 JosephHeinrich 2024-10-13 18:57

jusalun:


靠旅游业挣点外汇促进点就业

蚊子肉也是肉,总比没有强

34樓 JosephHeinrich 2024-10-13 18:57

楚易:


这次为期一年半的免签,可以看做一次试水。

西方国家的主流媒体对中国是充满了偏见的,经常加以歪曲和抹黑。

有了这个免签政策,就会方便更多的西方普通人来中国旅游,就能更好的把中国展现给西方社会。

35樓 JosephHeinrich 2024-10-13 18:57

平常日喊着真理只在大炮射程范围内,这时候一个单方面免签就能撬动美帝墙角,瓦解美帝霸权了

平常日喊着能被签证卡住的都是穷鬼,免签了也没有出国的能力,这时候只要一免签就必然有大量外国人来旅游了

拼客们灵活标准并不奇怪,只是希望过段时间大量白皮屌丝在赛国千人斩的时候,赢友拼客们别气急败坏就好



作者:未然形
链接:https://www.zhihu.com/question/659868342/answer/3542469716
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

36樓 JosephHeinrich 2024-10-13 18:57

签证是限制的一种。

限制无处不在。

解除限制总是受人喜欢。

喜欢,不一定拥有。

就像中国有一百五十个国家和地区免除签证限制,但是出国的总是那么一小撮人,绝大部分人连国都没有出过,更不要说去了一百五十个国家和地区。

当然了,主要原因还是,绝大部分人不愿意出国,因为,外国太乱了太贵了。



作者:一线光明
链接:https://www.zhihu.com/question/659868342/answer/3543616742
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

37樓 JosephHeinrich 2024-10-13 18:58

此战略很符合市场经济规律,必有高人论证指点。

现在情况是中国商品行销全球已经没有任何问题,只是没法实现高附加值溢价。与此同时也进入了出口增量增类的深水区。品类扩展到汽车等大件。

越多的外国人来到中国看一看中国的现代化成就,就能增加一份改变的力量。毕竟外国人每天被自己家白左媒体妖魔化中国洗脑,接收了太多中国负面信息。

以前的中国在西方白人为主的社会中印象是印度,越南之流。现在要通过亲身经历打破刻板印象,提升自己成为日本,韩国一样的印象级别。而通过免签降低旅游门槛吸引更多外国人来到中国,北上广深的现代化城市群就是最好的中国名片。

如此中国品牌产品投放市场广告效果以及产品定价才能顺利的提升,进一步增长的出口市场份额反哺国民经济收入,正循环增长引擎建立。



作者:致敬杰西日线交易
链接:https://www.zhihu.com/question/659868342/answer/3548767271
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

38樓 JosephHeinrich 2024-10-13 18:58

跋涉万水攀千山:


意味着我们要重新拥抱世界,也意味着防疫爱好者重启14+7的幻想被彻底抛进了历史的垃圾堆

39樓 JosephHeinrich 2024-10-13 18:58

去年秋天办了上海迪士尼年卡,去年秋天去,一天也看不到几个外国人,起码现在在迪士尼外国人肉眼可见的在变多。

上海市区去的不太多,主要是真没什么我喜欢玩的地方,市区里外国人感觉还是稀有动物。

多几个免签,可能迪士尼外国人会再多一些吧。疫情前可能难以指望了,但聊胜于无吧。

你说外国人多点有什么好处?让世界和我们的关联更紧密一些吧,这绝对是好事。外国人只有多了,才不会一天到晚出现哪些优待外国人的见鬼新闻。



作者:金小新
链接:https://www.zhihu.com/question/659868342/answer/3542067999
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

40樓 JosephHeinrich 2024-10-13 18:59

闻梅香:


中方将给予瑞士单方面免签待遇,有哪些信息值得关注?26 赞同 · 17 评论回答

建议将免签政策予以如该答案中措施进行完善。

实在有难度,也希望先把安道尔、列支敦士登两个申根区旁/申根区成员国补到72h/144h政策当中。我相信是因为这两个小国太过透明,而不是像挪威那种与这边存在敌对问题,所以制订政策的时候没有考虑到他们。

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2024 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。