作者：晨晨不怕

链接：https://www.zhihu.com/question/644115734/answer/88559900335

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

首先是偏远

这么说吧，如果是中国在18世纪殖民新西兰，而不是英国。那么新西兰的人口至少比现在多四倍不止。参考一下台湾，中国人真正开始有规模有组织的殖民台湾，始于17世纪，台湾现在的人口两千多万。考虑到时间和距离的因素，但新西兰有着比台湾更大的承载能力，中国人如果18世纪开始殖民新西兰，新西兰的人口保守可以达到两千到三千万之间。

而问题就出在，殖民新西兰的是英国。即便是越过北极的直线最短距离，英国到新西兰也在一万八千公里以上。更不用说实际路线还需要绕过好望角和印度洋，或者合恩角和太平洋了。因此，无论是距离，还是开发时间上，新西兰都远远落后于美加以及澳大利亚。人口自然就非常少了。

在此基础上就是基数

新西兰的人口基数小，就决定了它的人口增长数量低。在1913年一战前，澳大利亚的人口是不到500万，而新西兰的人口是100多万，澳大利亚的人口是新西兰的四倍多。如今，澳大利亚的人口是2600万，新西兰的人口是500万，澳大利亚的人口已经是新西兰的五倍了。但你别看好像只增加了一倍左右，这个人口差值可是增加了足足2000多万，这就是天壤之别了。

因为一个很简单的道理，对于一个移民国家，不可能把门不设限的完全敞开，无论什么文化背景、什么族群都完全不加限制的接收进来。因为当移民数量超过一定比例，移民就会对本地文化造成巨大的冲击，继而会影响的不仅仅是经济，更是社会的稳定。所以移民的数量只会按比例开放，每个国家一点点的吸纳，一点点的消化，同化这些移民进而形成稳定的新社会文化。

打个比方，如果1%是一个能维持稳定的比例，那么美国每年可以吸纳移民超过330万，澳大利亚是26万，新西兰就是5万。那么给十年时间，美国可以增加3300万移民，澳大利亚是260万，新西兰则是50万。新西兰的移民人口增量只有澳大利亚的不到五分之一。这还是不算每年人口总数变更后比例上的“利滚利”。新西兰的人口永远不可能追上人口体量更大的国家，比如澳大利亚。在绝对数量上只会越来越差。

第三就是基于以上两点综合起来的人口天花板

首先，新西兰人口基数小，所以它的移民市场也有限，无法吸纳太多的人口。其次，因为新西兰人口基数小，所以导致新西兰的国内市场小。还因为它到底还是一个面积足够大的国家，而不是一个城邦国家，诸如新加坡、香港一类。新西兰的人口分散在全国各地，导致每一处的市场都很有限，最大的奥克兰也不过才170万人，这还是这几年广纳移民的成果。

因为人口小，市场有限，它就决定了新西兰的产业天花板。比如说制造业，新西兰没有足够的人口来做制造业，而就算能凑一座城镇的人来做制造业，产品也必须走国际市场，因为国内市场实在有限。

但有一个事实必须认清楚，现代社会里，真正可以把人口撑起来的，恰恰就是第二产业。

新西兰没有足够的人来搞第二产业，搞了也没人消费，那么它就没有足够大的第二产业来吸纳足够多的人来就业和生活。没有足够多的人来就业和消费，那么它就搞不出来有规模的第二产业……这在现代社会里是一个死循环。

除了第二产业，能更好的消化社会人口的就是第三产业。

虽然新西兰已经相当依赖于第三产业。但实际情况依然是，因为人口限制，新西兰的第三产业依然有限。你能想象，一个和日本差不多大的国家，除了旅游线路和城市轨道交通之外，只有一条一百公里长的城际客运铁路吗？而且还是限时运行。类似的情况还有很多，比如新西兰的高速里程只有不到500公里，仅围绕在几个都会区周围建成。新西兰作为一个号称的西方发达国家，它没有亚马逊，没有宜家，没有很多谷歌的硬件服务，很多品牌和商品根本就在新西兰没有销售渠道……对于单个新西兰人来说不是消费不起，但对于公司来说，不值得为一百多万人的市场浪费渠道资源。

相比之下，虽然很多欧洲国家也只有几百万人，比如丹麦只有五百多万，爱尔兰是四百多万。但它们处在一个大市场中间，彼此距离也相近。它们可以通过融入一个大市场的方式成为其中一部分，而从中借势。新西兰到澳大利亚有2200公里，这个距离在欧洲，够你从马德里到华沙。而这个路程中遍地都是大小城市，在纽澳之间，只有海……

所以，总结来说

就是新西兰的位置偏远，所以起点低。导致在人口和市场相辅相成的发展中陷入了一步慢步步慢的状况。及至今日，新西兰的人口状态已经是积重难返。如果单说地形地貌，在类似的岛国状况以及面积下，新西兰虽然不如英国，但吊打日本绰绰有余，而实际上考虑上气候因素的话，新西兰还比英国远胜。如果相比澳大利亚，新西兰的面积和澳大利亚大分水岭以东相当，实际气候条件更好，填充新西兰到1000万至1300万人完全是一个合理的数值。但是人口和发展不是光看地形地貌和气候来的，还有历史传承，地理关系等多种条件。在各种条件的综合因素决定下，新西兰在人口这一发展的决定因素中，是缺点极端明显的后发国家。新西兰的状况只能说是在矬子里面拔高个，是南太平洋岛国里最好的……

近水楼台：

人少点不好吗？有资源就要开发吗？除非非常需要，包括政治需要和经济需要，新西兰人根本不想人口增长。能舒舒服服的过日子就好了。

作者：艾米实验室
链接：https://www.zhihu.com/question/644115734/answer/1956737102982157758
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作为殖民时代最大的获益者，33个发达国家中有26个都是欧美国家，因此其余大洲的后起发达国家，如实现经济腾飞的新加坡、创造江汉奇迹的韩国等，往往在全球都有非常高的知名度。可在这些后起发达国家中却有一个小透明，它明明是世界第六大岛国，面积约26.8万平方公里，比英国还大，2023年的人均GDP也达到了4.75万美元，仅比英国低了约1500美元，但这个国家在世界上除了奶粉外，似乎却没有什么存在感，人口也只有约500万，仅为英国的7%。没错，他就是新西兰。那么新西兰为何缺乏存在感，人口又为何如此之少呢？

其实要想明白为何新西兰没有多少存在感，有两个概念是一定绕不开的，一个是旧大陆

，而另一个则是水半球

。在1869年苏伊士运河开通以前，亚欧大陆与非洲大陆其实是一个相连的整体，加起来面积足足有约8500万平方公里，是世界上最大的一块大陆，承载了几乎所有的古老文明，因此又被称为旧大陆，用以和美洲等新大陆区分开来。不过虽然名字带着一个旧字，但旧大陆依然是全球人口最为密集的地区，周边岛屿哪个离旧大陆近，哪个开发的就早。不幸的是，新西兰恰好是离旧大陆最远的岛屿之一，离我国广州约1万公里，离非洲好望角约1.2万公里，离欧洲更是有约2万公里，因此数万年来鲜有人能够发现新西兰，直到于公元900年，毛利人才来到新西兰定居，那时我国都是唐朝末期了。可以说新西兰打一开始就输在了起跑线上，比其他文明晚发展了数千年，长期在世界历史上缺位，自然也就没有多少存在感了。

更尴尬的是，近现代史地理学家们还曾尝试将地球一分为二，想要找出一个含水量最多的半球。最终地理学家们发现，如果以东经178度、南纬47度为中心切下一个半球，那么其中一个半球内包含了欧亚大陆、非洲、南北美洲等大陆，占全球陆地的81%，称为陆半球。对应的另一个半球内仅有美洲南部、大洋洲、南极大陆等寥寥几块陆地，含水量达到惊人的89%，是名副其实的水半球。那这个半球的中心点位于哪里呢？没错，还是新西兰。没办法，新西兰就像一座孤岛，想要和其他地区保持联系非常困难，比如看起来很近的澳大利亚大陆，与新西兰的直线距离也有1600多公里，相当于从北京到广东的距离。因此当欧洲殖民者们想要移民时，近的有加拿大、美国，远点的有南美洲诸国，再不济，还有离东南亚更近的澳大利亚，更远的新西兰，自然放在了最后。而且水半球的陆地少也就罢了，含金量还很一般，比如水半球中最大的南极大陆，面积约1400万平方公里，结果全是冰雪，人类根本无法居住。澳大利亚大陆也好不到哪里去，面积有769万平方公里，近一半的土地上都分布着荒漠，至今人口也仅有约2700万人。因此新西兰很难获得临近大陆的移民红利。

而且在产业上，新西兰和澳大利亚还有很强的竞争关系。新西兰主要包含南岛与北岛两个岛屿，南岛面积约15万平方公里，北岛约11.3万平方公里，其中南岛西部有高大的南阿尔卑斯山脉

，本身耕地面积很少，只能发展畜牧业。巧的是，澳大利亚草原面积广阔，畜牧业也很发达。事实上，目前澳大利亚一共养了约6400万头绵羊、2100万头肉牛，而新西兰则是有约2500万只羊、约400万头牛，两者是高度竞争关系。矿产上澳大利亚更是吊打新西兰，1850年前后，随着澳大利亚发现大量矿产，尤其是金矿，欧洲人、华人等大量涌入澳大利亚，人口从1850年的40万人激增至1860年的110万人，10年翻了一番，并随着各种新矿产的勘探而持续快速增长。反观新西兰，虽然在1861年前后也发现了金矿，也有一定的煤铁银等储量，但无论品质还是数量都远逊澳大利亚，人口增长速度也始终追不上澳大利亚。

不过相比于不毛之地的澳大利亚，新西兰也有一个优势，那便是良好的气候和环境。新西兰是温带海洋性气候

，全年气候温和，极端天气很少，景色壮美，雪山、峡湾、丘陵、草原、平原、火山、湖泊样样都有，非常适合生活。因此英国殖民者们，一开始就把这里当成农场和后花园来对待，而新西兰也确实是牛马羊的天堂，很多高品质的肉制品和奶制品都是产自这里，至今新西兰出口产品中的一半都是农牧产品。新西兰环境好，气候好，但远在天边，体量小，人口少，注定只能成为一个世外桃源式的国家。