作者:朕岂是如此傲娇
链接:
https://www.zhihu.com/question/24424643/answer/1623263817
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
近日,一位在此前受到批评的中国问题专家Anne-Marie Brady教授说,在她提出表示对纽西兰的部分学者和中国大学之间关系的担忧后,有一些人想封她的口。
几所大学和一些学者对Brady题为《一手拿笔,一手拿枪:中国在纽西兰利用民间渠道来达到军事目的》的论文内容表示不满。
作为回应,坎特伯雷大学开始了对Brady的审查。
本周五,坎特伯雷大学宣布了审查结果,驳回了针对Brady的投诉,她和她的研究内容符合坎特伯雷大学的政策和《1989年教育法案》的要求。审查委员会注意到Brady的论文是基于长期的研究和广泛的引用其他来源。
纽西兰教授批评中国引众怒!遭到投诉但被驳回!
m.shenmanz.com/article/2812
Brady对此回应说,在这个影响到我们大学的“学术权威”以及“与中国的关系”的重要问题上,我从来没有看到任何正当的理由来证明人们对我的投诉是合理的。
她在一份声明中说:“维多利亚大学和奥克兰大学的教职工和学生都在抱怨我的研究,但他们的校长也会支持我,支持学术自由,这一点很重要。”
抱怨该研究的一些纽西兰大学称Brady的论文具有煽动性,而且论文的内容十分不准确且不专业的。
这篇论文对纽西兰学者与从事国防研究的中国大学之间的关系提出了担忧,认为纽西兰开发的技术最终可能被中国军方使用。
因此,奥克兰大学和惠灵顿的维多利亚大学向Brady所在的坎特伯雷大学发出了正式投诉。之后,坎特伯雷大学在8月份对该论文进行了正式审查。
奥克兰大学的投诉主要集中在该论文提到了材料科学与工程教授(Wei Gao)。该论文称,Wei Gao与一个中国共产党政治干预活动的智库有关。论文还提到Wei Gao被任命为中国国防科技大学的特聘教授。
奥克兰大学起诉书反驳称,Gao从未参与军事研究。中国大学授予他荣誉称号,是因为他的研究帮助了中新两国,促进了全球研究。因此奥克兰大学要求Brady道歉,并修改其在刊物上出版的研究报告,以反映对Gao教授的正确学术。”
维多利亚大学的申诉指控Brady发表了虚假和误导性的声明,包括对维多利亚大学校园的数字基础设施的安全以及参与项目的中国公司华为的指责。
维多利亚大学表示,这些未经证实的结论和谎言严重违反了公认的学术标准,十分不专业。华为并没有在他们所有的校区提供无线互联网的基础设施,而该校也不是所谓的中国和纽西兰内部合作伙伴。而且在Brady的报告中并没有给研究对象提供回应或澄清质疑的机会,而且还曝光了他们的姓名。
将维多利亚大学的研究工作与中国军队联系起来是“不准确的,有煽动性的和潜在诽谤性的”。