作者共發了107篇帖子。
(轉載知乎)为什么《金田一少年事件簿》的知名度比《名侦探柯南》的知名度低?
31樓 JosephHeinrich 2024-4-28 22:59
作者:Gros jean
链接:https://www.zhihu.com/question/264924843/answer/2938004075
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


您指的《金田一少年事件簿》与《名侦探柯南》的知名度不一样,是指哪方面的呢?
就网上我能查到的资料和个人阅后体验,漫画上两者差别并不大,二者漫画的销量也证明了这一点(出自下方的回答)。诚然柯南比金田一多了十几卷,但是金田一2000-2004年因为主创团队去画侦探学园Q而断更,少掉的卷数也会反映在总销量上。


那么我们体验到的区别到底在哪里呢?显然区别在改编的动画、电视剧及电影上。柯南截至目前动画突破了1000集,而金田一动画算上OVA和SP也就200集左右,无论如何,一个200集的动画的知名度是无法与1000集的动画相比的。更何况由于引进方式的区别,大部分国内观众先接触这两部作品的形式正是电视动画,柯南在各地方电视台引进播放过,是一代人的童年记忆,而金田一直到近些年才被视频网站所正式引进,二者在国内的知名度也自然天差地别。
至于电视剧方面,金田一前后拍了五代作品,每代都由当红偶像主演,柯南这方面就差了一些,只拍了一部连续剧加上几个单集SP。电影的话柯南几乎每年出一部动画剧场版,现在已经出了20多部,票房近年也屡创新高,金田一动画电影和真人电影都只有寥寥几部,这方面显然不如柯南。
那么回到您的问题,您觉得《金田一少年事件簿》的知名度比《名侦探柯南》的知名度低,应该指的是动画这个方面了。需要指出,金田一的动画在日本首播的时候是紧贴着柯南的时段播出的(1997年老版金田一动画第1集对应柯南海外版第55集(谜样的凶器),2000年最后一集(怪奇马戏团)对应柯南海外版222集(无与伦比的推理)),这说明金田一动画在与柯南三年多的直接竞争中落败了。两部质量都很高的推理漫画,改编成动画的影响力却截然不同,这只能归因于两部作品本身形式的差异。(有其他回答提到主线与人物塑造,个人认为并不是主要原因,柯南前200多集主线的篇幅占比很小,次要角色性格的开发也在中后期,就前222集来说我没看出来园子和佐木,目暮和剑持有什么区别)
也就是说,柯南的故事形式,比金田一的更适合改编成电视动画。
看过两部作品的人会发现,柯南的一个案子大概3-6话就能完结,改编成20多分钟一集(加上广告占据半小时的电视时段)的动画大概就是1-2集就能完成(尤其是前200集),少数长篇故事(红与黑的碰撞等)本质上也是1-2集篇幅的短故事衔接起来的;而金田一中的长篇案件动辄十几话,改编成动画后一个故事要3-5集。要知道这种动画在日本都是周播一集,一个故事3-5集意味着以少年为主要对象的动画观众要耐着性子花一个月才能看完一个故事;而且对于需要动脑子才能看明白的推理剧来说,长篇故事被分割,造成的叙事节奏缓慢与不连贯也不利于观众理解剧情,进一步降低观影乐趣。柯南短篇推理为主的特点,比长篇为主的金田一更适合电视动画这种形式。同时,有其他回答提到了动画原创的问题,这也是金田一无法长篇连载的原因之一,毕竟,对编剧来说,创造一个1-2集的短篇故事比创造一个3-5集的长篇故事,难度上要小得多。这一切都造成了在2000年制作组决定停止金田一的动画连载,而柯南的动画连载一直持续到了今天。
但是金田一这种案件篇幅长,手法叙事结构都比较复杂的特点很适合另外一种形式,那就是约50分钟一集(加上广告占据一小时的电视时段),以成年观众为主要收视对象的电视剧。这也就是金田一五代真人电视剧长久不衰的原因。动画电影方面,柯南持续连载带来的高人气让观众更有理由走进电影院为其买单,因此就有了每年一部的柯南剧场版。
总之,柯南的故事短平快,比金田一更适合改编成电视动画在大众传媒上播放,造成了二者间影响力的差异

32樓 JosephHeinrich 2024-4-28 23:00
寒林:


金田一整个气氛都很抑郁,同样是黑影人,柯南里看起来萌萌哒,金田一能把你吓尿。光这一点,受众基础就差很多了。

33樓 JosephHeinrich 2024-4-28 23:00
先说结论吧,金田一一不如柯南受欢迎是在中国的情况,在日本“东京双煞”是齐名的。金田一耕助也是很有名的侦探。
————————————————————————
我记得以前知乎上有这个问题啊,链接给你。
为什么都说金田一比柯南好,但柯南比金田一受欢迎那么多呢? http://www.zhihu.com/question/22736154?utm_source=com.miui.notes&utm_medium=social (分享自知乎网)


作者:大蛾子
链接:https://www.zhihu.com/question/264924843/answer/289659368
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
34樓 JosephHeinrich 2024-4-28 23:00
作者:亚克之意志
链接:https://www.zhihu.com/question/264924843/answer/2573317984
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

名侦探柯南设定上就是比较可以让让比较喜欢的爽文剧本 帅哥靓女 个个有钱 家底子硬 随便挑一个都不好惹 各种高科技 案件上面 不说案件质量 就说下模式吧 基本上大部分是不搭噶的人偶遇后或者受邀去哪哪哪有了案件,然后就解决案件,完事。大部分主角可能都不会放心上,也鲜有一些意难平。但总体来说主角团基本没逼事。该吃吃该喝喝。怎么乐呵怎么来
金田一 一个更偏现实的作品 或者说就是很现实的一个作品 主角除了超高的智商没有别的让人印象深刻的点 甚至大部分时间都在耍宝或者想着这个妹子那个妹子什么的 人设可以说是很接地气了 家庭情况不知道怎么样 不过应该是蛮普通的 反正没人脉没大钱应该是真的 朋友方面有个青梅竹马(37岁也没娶到,当社畜了还要去破案。可怜的金田一)。算是个很不错的僚机。人设上来说挺讨喜挺可爱的。然后就是一些警方方面的人了好像还有一个记者来着 反正每次基本等于是自己撑起所有推理部分 有明智警官时候可能会好一点。不得不说金田一确实挺不容易的 一个案子里的凶手能弄死好几个 平均三个甚至更多 个个不是善茬 开局就死了一个令人印象深刻的学姐 别说金田一了 就连我这个观众都感觉格外的意难平 基本上开局氛围都给你整的很到位 没点心理准备的多少都会有点生理不适 里面死的能有个全尸的算不错了 到最后又会有一个个悲剧展现在金田一眼前 不得不让人瞎想金田一的心理创伤如今将有多重啊……这也是为什么我觉得美雪这个一直鼓励这金田一破案的青梅竹马为什么显的重要了 。整体来主角人设比较现实,没太大看头。当然好处是可以让人更加专心于案件上 坏处是套路化的框架没有什么额外添置的东西可能会让人觉得无聊。
总而言之名侦探柯南老少皆宜的作品。尺度来说基本没有太大过。到甚至我觉得基本没啥吓人的东西。但是闲的没事时候看看爷挺好的 而且他的副本也是额外的多 可以受众多样化才是名侦探柯南经久不衰的原因。金田一事件薄属于是更注重于案件本身,更加纯粹 简单 更适合推理迷看。但是受众单一化。也是他很难走长远的原因
35樓 JosephHeinrich 2024-4-28 23:00

某知乎用戶:



绝代双骄、东京双煞金田一
和柯南其实是两部完全不一样的作品,但由于侦探推理题材创作门槛较高的缘故,已经成为绝代双骄的两者,经常会被拿来比较。
在我看来,金田一从创作开始,就注定了其受欢迎度是远不及柯南的。
一、受众群体定位不同
和披着推理外皮,不断融入冒险、谍战等商业元素的柯南不同,金田一自第一个案件起,就定位于传统本格推理。一个是面向老少咸宜的大众市场,另一个则是纯推理的小众路线,两者的受众群体基数完全没法同日而语。
记得以前在大学宿舍时,隔离有位仁兄,经常吃饭的时候放柯南。本以为他也是个喜欢推理的少年,便连忙安利了金田一。可结果人家压根没瞧一眼,只是淡淡的说了一句:“看柯南会觉得很温馨。”
对于那些对推理不感冒的人,不妨碍喜欢柯南,但肯定不会喜欢金田一。
二、主线的设计
柯南的主线清晰明了,从一开始就告诉你,一个完美高富帅被邪恶组织陷害了,被迫变成了小学生。在隐藏身份的同时,日常随手处理一些遇到的案件。于是,观众便会期待,接下来会如何一步步打倒这个邪恶组织,以及如何永久变回高富帅。
与此相反,金田一一开始就完全没有出现主线的概念,一个独立的案件完结后,再进入下一个案件。这样的设定,很难让人想象,会是一部将要连载30年的作品。再对比天树本人之后的作品《侦探学园Q》,我甚至都怀疑,他是不是一开始就想随手画几个短篇,压根就没想到金田一后面会火。
要不然,怎么会到第15个案件,才想起来安排高远遥一登场?
虽然,高远出场后,对于观众而言,算是有了一个长线的期待,但只有正反两派的见招拆招,主线方面依然是十分单薄的。于是,天树在后期引入了高远的身世之谜,可惜一直到现在都没有实质的进展。
从这些地方来看,金田一系列在构思之初,大概率是没有考虑过成熟的主线情节,这方面的确不如柯南吸引人。
三、前期口碑的积累和宣传
就算一些推理迷们不屑于柯南的“幼稚”,但不可否认的是,加入了大量商业元素后,柯南非常能够容易向没有看过的新观众进行安利。你不喜欢推理没关系,我还可以把里面感情戏、“高科技”、警匪枪战、双面间谍等等搬出来讲。
连续推出的剧场版,更是具备了好莱坞大片所需要的一切要素,知名度自然是水涨船高。
再来对比看金田一,小有名气之后,接踵而来的就是金城和天树分道扬镳、岛田庄司斥责异人村抄袭、横沟正史后人抗议等一系列负面消息。在没有一一安顿好之前,别说宣传了,能不能把这个作品系列保留下来都是未知。
说到最后,个人还是不希望经常有人把金田一拿出来和柯南对比,都连载了这么多年,足以证明各自的成功和伟大,只希望在有生之年,能看到一个相对圆满的结局,绝不是37岁中年事件簿的那种!!!
36樓 JosephHeinrich 2024-4-28 23:01
金田一营销水平不够以及观众读者粘性问题。
前中期的金田一是推理小说级别的剧情,而且他不仅是蹭了个“金田一”的名头,也有模仿其氛围,前期许多案件也同样能感觉到昭和感的时代气息。
柯南实际上是在金田一火起来之后想分一杯羹。前期也能看到类似的风格。两者都是摸着横沟正史的那批战后推理小说过河。
但相比金田一有很多可以吊着读者胃口的主线剧情,柯南的身份何时暴露,黑衣组织相关的主线。但金田一除了一个偶尔跑出来的“地狱傀儡师”和金田一美雪的感情线就没了。这一点就导致了柯南的观众粘性是高于金田一的。还有一个致命的,就是金田一断过一段时间,作者跑去搞《学院侦探Q》了,导致对于后来的看侦探动画的很多人,金田一名气就不高了。
前期金田一的整体故事水平是要高于柯南的,而且人气据说在“灰原哀”出场前也是一直高于柯南的。至于后期,我是觉得这俩都在摆烂,捧一踩一也没啥必要了。


作者:莫衷游戏
链接:https://www.zhihu.com/question/264924843/answer/2403152178
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
37樓 JosephHeinrich 2024-4-28 23:01
画风是一个原因吧,金田一真的是很好的作品。从小到大看柯南,前两年才看金田一,当时真的给我很大震撼。之后再看柯南就索然无味,原因也有我本人也非常偏好暴风雪山庄模式,金田一很多篇幅是暴风雪山庄(ಡωಡ) 
再就是看柯南我猜凶手能猜个八成了。看金田一就是一头雾水、紧张刺激,之后还去补了堂本刚出演的真人版,get到一种特殊的日系少年感,也挺恐怖的
金田一故事基本都是苦大仇深,容易让人入戏,死者一下就三四个。相对的缺点就是太让人印象深刻,重温的时候一下就知道凶手是谁
说了这么多其实我还是很喜欢柯南前300多集的推理氛围的 ( 'ω' ) 。


作者:爱嗑瓜子
链接:https://www.zhihu.com/question/264924843/answer/1795849354
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
38樓 JosephHeinrich 2024-4-28 23:01
先问是不是,金田一系列在日本知名度极高,真人版几代主演都是国民级别偶像,漫画和剧场版可能热度逊色,可整个系列的影响力在霓虹绝不弱于柯南。题主意思是为何在中国哈集美酱的热度不如洗衣机,除了童年加成外,一个重要原因便是:金田一的核心是推理,它和《占星术杀人魔法》《罗杰疑案》一样是推理的衍生作品,只是载体是漫画和电视剧而已。
而柯南的核心是什么,就是柯南自己。推理只是一个元素,而且最近已经不是最重要的元素。打个比方,金田一是《星际穿越》《流浪地球》,那柯南即是《复仇者联盟》,《妇联》系列是严肃科幻吗?当然不是,科幻怎会有魔法,有神呢?科幻只是其中一个噱头和卖点罢了。大家看柯南还是为了看推理?早就各种动作戏和cp了,推理和军事科幻一样,核心圈的就那么些人,受众自然小不少了。


作者:知乎用户301nzU
链接:https://www.zhihu.com/question/264924843/answer/1730953648
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
39樓 JosephHeinrich 2024-4-28 23:01
暮神道​:


该回答金田一少年事件簿是一个人想杀一堆人,名侦探柯南是一堆人想杀一个人。主要区别。
金田一少年事件簿是一个个被杀,杀得差不多了才找出凶手。体验感较低。

40樓 JosephHeinrich 2024-4-28 23:02
尽管说金田一的推理性比柯南高了不少
但还是输在了柯南的主线剧情,充满秘密的酒厂就足够吸引人了,更何况各色人物都有吸引性,不管是红方秀一,透子,还是黑方琴爷,人物塑造的都很好


作者:Olivia
链接:https://www.zhihu.com/question/264924843/answer/290667958
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。