包龙星：

看瞬间还是看长远。另外，整体实力不等于整体产力。
思考一下，为什么解放前留大陆的一大堆文学大师，解放后基本上没有拿得出手的作品？
这还没换地方，只是换了个制度。
全世界的都来到中国，瞬间的整体实力增强，但随即可能会因为制度原因，急剧衰竭。
没有多少科研土壤。

WILL：

这些“中国教授”在各自领域的建树和威望，价值依托于美国的土壤，离开了那块土壤，不久就会凋零，或者很快水土不服，生病，死去。

某知乎用戶：

不能提升
因为科研资源还是那些，科研设备有限，上下产业链跟不上人才增速
带来的只剩下内卷

某知乎用戶：

中国大学的整体实力已经是top2的存在，怎么还想引进员工还再降一级？

某知乎用戶：

缺的本就不是人才，是挖掘和管理人才的机制没有。

沈先生评电商​：

喝多了？
既然都有本事在美国大学任教了，回来干嘛？回来了等着被人指着鼻子说，你不干有的是人干？
既然都有的是人干了，那自然是去人少缺人，你不干就真的玩不下去的地方干活了。至于你这，随便找个人去干呗，反正人多了去了，找谁都一样，找谁地球都照样转！

AN0NYM0US​：

68年都忘了？

默默地踹一脚：

整体环境的话，领军人物才有意义，不是领军人物估计连鲶鱼效应都起不到。
其次看专业情况:
国防科技会用归国人员吗？这是问题。深度参与国外国防科技项目的有多少人？能不能回国也是一个问题。
生化环材，数学物理宇宙探索之类的理工人才肯定可以促进科技力量进步。对未来的方向产生的思想和理论碰撞是比几个专利更有意义的事。
人文科学。。。就比较尴尬了。有种把师门亲传弟子请回来的感觉，这场面就很劲爆。不仅在学术领域，也许在社会领域也会造成一些反作用，毕竟在国外替资本和殖民主义说话是正常的。
另外，在人文科学领域，在资本主义环境下被打压的人才也许对我们更有价值。资本主义内部的反思和认识比我们透过光鲜的表皮看到的更透彻也说不定。
总的来说，很有想象空间。至于资源和平台，优胜劣汰是基本的法则，没啥好担心的。淘汰几个学阀不是坏事。

作者：Luciano
链接：https://www.zhihu.com/question/529701684/answer/2474151137
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

做了两期北美和欧洲QS前百高校的Mapping，大概33所高校，华人在职的博后、研究员、教授等大概是1300+，这仅限于理工类专业，一般是数学、物理、计算机、工程等院系
QS前有榜单的美国大学在177所左右，这意味着用最粗略和误差最大的计算方法去算的话，美国大概有7200在职的华人博士和教授这样？
肯定不止，因为我们Mapping里像法国的高校的华人员工数是远不如北美高校的
有人能粗略算算国内增加7000+的资深博士和教授是什么水平嘛，毕竟不是高校圈的，只是做做招聘的样子

喜欢下雨天看电影：

回来干嘛？
：你在国外上学这几年，有加入任何宗教团体吗？——书记
：没有。——我
我的私生活，用得着你们问吗？