作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/311429933/answer/1719041726
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
這篇文章是基於我對寧諾部分群體長達幾個月的觀察結果而做。
請原諒我匿名又關閉評論區，因為我能想像到這篇文章發出來以後，會有N個人士找我糾纏不休。我不想把時間花費在和他們爭論上面，可是看到他們的惡意我又會難受。因此你們可以理解成：因為懦弱，我關閉了評論區。
但是因為不想讓考生被一些東西所蒙蔽，所以這篇文章，我一定要發出來。
我不一定需要你們在評論區里的贊同；也許需要點贊，但是因為這會讓更多的人看到。我最在乎的事，是你們知道我在寫一些東西，知道有人在發聲。這個目的能夠達到，我就十分滿足了。
在這裡，我想先致敬一下20年三四月時分，在面對寧諾不合理的網課與退費政策，以及極少數老家長「不要影響學校形象」的道德綁架與教化嘴臉，還有大量刪評控評行為時，依然勇於發出聲響的一批寧諾學子：
我在這裡之所以致敬他們，是因為我相信一個基本事實：
真正能代表寧諾的，並不是成天在網上吹噓傳銷學校並諷刺任何異議的水軍們；
真正的寧諾人，是看清真相，謊言與利益後，選擇站起來的那批人。
有關鏈接：
https://mp.weixin.qq.com/s/GsUHwhuZ8y1YGOpk-dVvSw
mp.weixin.qq.com/s/GsUHwhuZ8y1YGOpk-dVvSw---------
在知乎上搜索「寧波諾丁漢大學」關鍵詞時，你會發現出現的都是清一色的：
搜索寧諾最新結果點進去一看，全都是類似於強行推銷寧諾的軟文，或者導向你去看這些短文：
不僅如此，宣傳力度甚至已經大到---你搜索別的中外合辦的關鍵詞，出現的也是寧波諾丁漢大學的結果。
基本上任何涉及到和寧諾比較的問題，只要寧諾天團發現，和寧諾比較的學校就會被黑一遍。比如說在一篇比較cuhksz，nyush，xjtlu，和unnc的帖子中：
真不知道他們是怎麼好意思諷刺港中深「招宣實力較強」的…也真是讓我大跌眼鏡了……
之前知乎上有一個狂吹悉尼大學的，也是一遇到擇校類問題就瘋狂貶低其他學校。但是悉尼吹只有一個，而寧諾的則是一群energetic的幹將們，真是很期待如果有個「寧波諾丁漢大學VS悉尼大學」會擦出什麼樣的火花來…
最搞笑的是，他們近期的口吻還變成了吹寧諾低調：
？？？我怎麼覺得你們這些行為和「低調」「踏實」扯不上半點關係…
至於其他寧諾宣傳天團的神奇表現也不在這裡一一枚舉。從17年開始黑港中深的某位家長（知乎還有關於ta的討論貼），幾個在學歷背景填985卻天天在知乎上以「業內人士」的口吻狂吹寧波諾丁漢的，相信只要知友們搜索過相關問題，總會留下點印象。這些大部分以寧諾家長為主的幹將中，集中體現了幾個矛盾又富有戲劇性的特點：
1.思維極度缺乏基本的公正性。舉個例子來說，當分數線這一因素能有利於寧諾時（比西浦高，浙江第二），他們就會說「分數線是用腳投票的結果」，並洋洋得意曬出對比圖：
但是當分數線成為不利於他們的因素時（低於上紐昆杜港中深），就會在那裡大談「門檻無用論」：
談理想談情懷，可是歸根到底不就是因為軟科沒把你寧波諾丁漢大學排第一麼？
如此直白甚至近乎於搞笑的雙面標準，無非可以用一個簡單的道理分析：在一些人眼中，判斷是非的標準，不是這個事情本身是怎麼樣的，而是這個事情是否利於寧波諾丁漢大學的宣傳。若是，則這個事情需要被大肆宣揚；不是，那我東拼西湊也要找出借口加以否定。
2.護犢情深
。這一點似乎也很好理解，他們宣傳寧波諾丁漢大學的根本動機，歸根結底不是因為這個學校本身，而是因為他們的孩子去了這所學校。相信如果他們的孩子去了其他中外合辦的任何一所，他們也不會對寧波諾丁漢大學如此熱衷；這些家長有些被爆料出原來孩子被其他中外合辦所拒掉，所以才去了寧諾，也更加證明了他們與其說忠於寧諾，更不如說是忠於自己的孩子；在孩子去了這所學校以後，才進行自我洗腦，並嘗試給別人洗腦。
因此，雖然他們從一些角度上來講吃相實在難看，但是也並非完全值得鄙夷。從某些角度來講，他們對於孩子的「善」，才促進了其他中外合辦的「惡」。雖然任何事都不能作為胡吹亂吹的借口：）
3.中外合辦認可度的問題。試想如果他們去了一個本來就很有知名度的學校，學校的聲譽本身就能夠滿足他們的虛榮心，那他們也不需要大肆在知乎上刷存在感。
可正是因為中外合辦目前名聲不夠，社會上大部分人都是懷疑的態度，所以說當想證明自己（的孩子）的需求與外部條件相矛盾的時候，自然而然的就是水軍的誕生。
事實上如果你問我對寧波諾丁漢大學
的看法？我覺得挺不錯，尤其是對於這個分數段的人來說。學校確實是寧波諾丁漢大學的分校，畢業後也能拿到UNUK的學位證。在英國方向有自己獨特的維度，本科英語教育也會鋪下強壯的基石。
但我之所以反對這些家長的原因是，他們利用精挑細選的片面化事實以及牽強附會的邏輯，達到誇大寧波諾丁漢大學的效果。舉個例子，他們很喜歡鼓吹「分校」概念。這是對的，沒錯。
然後他們就說「諾丁漢大學是top100-寧波諾丁漢大學是諾丁漢大學的分校-寧波諾丁漢大學是top100-寧波諾丁漢大學畢業生能享受企業對於top100的優惠待遇」。
乍一看沒錯，對吧？可事實上，這其中存在着巨大的邏輯漏洞。很多企業對於qs100的通道，是專門對在國外三四年念完本科的留學生開放的。就好比中科大，上交大也是top100，但是作為非留學生，他們從來都不走這條路（當然，他們自然也不屑）。更何況大部分HR對於寧諾的態度，就是認為是中國法律規定的「中外合辦大學」--他們可沒有閒心去聽寧諾家長苦口婆心的解釋。
還有的就是很多人吹寧諾博研多，科研實力雄厚--可是這與大部分本科生與碩士生有什麼關係呢？美國幾乎任何一個州立大學的科研人員都要壓過Dartmouth與Brown。但是無可置疑的是後兩者雖然規模小，但還是藤校，學生們收到這兩個offer後還是會毫不猶豫的拒絕掉大多數大U
。寧諾的博研也只是在中外合辦略多，但是和傳統大學比依然是小巫見大巫---因為規模從來都不是中外合辦大學的特色與優勢，也不是想上中外合辦的學子看重的地方。可是寧諾天團
非要反反覆復宣傳這一點，感覺都有點為了壓過別的學校不擇手段的意思了。
說實話，我覺得這種行為無比無聊。
好比悉尼大學吹就算狂歡了幾年，最後學校也沒有像他想像的那樣吊打其他澳洲七大的總和：生源相對不好還是不好，placement原來什麼樣還是什麼樣，學校的官員天天焦頭爛額想像着如何提升學校的實力，而這種任務自然不是在知乎上胡吹一兩句就能完成。
因為事實就在那裡擺着，你可以不尊重它，但這樣的話，它也沒必要尊重你。最後當你愚弄事實的時候，事實也以一種犀利的方式予以反擊：
它會讓你和一群和你一樣愚弄它的人聚在一起。你們彼此唱着頌歌，拍着噁心的馬屁。然後你們愚弄完彼此後，一拍即合，決定繼續愚弄別人。冷靜的人看到你們敬而遠之，因為只有沉睡或裝睡的人才會加入你。最後的最後，大部分人都帶着這份愚弄自己的快感，驕傲的離去，殊不知別人都在用看小丑的目光看着你；當然，也有人恍然大悟，看着同輩們逐漸失控的舉動，以及他們因為荒誕舉動所耽誤的精力；又看到自己拚命愚弄，又以為能夠愚弄過去的事實，此刻，正以曠古不變的姿態，冷酷的看着你。最後這些人，才會邊醒悟着邊跺腳，邊無奈哀嘆：
害！小丑竟是我自己！
走進秀富里村「藝術課堂」，孩子們在老師的帶領下，用手中的畫筆繪製家鄉的美食美景，豆腐、桃子、梨子……不一會兒功夫，一個個鮮活的圖案躍然紙上，大家爭先恐後的展示自己的作品。
龍泉街道秀富里村沒有幼兒園和小學，孩子們的假期生活十分單一，暑期「藝術課堂」涉及音樂、舞蹈、手工、書法等領域，不僅讓村裡有了琅琅的讀書聲，還讓很多處於啟蒙階段的孩子，從零開始，一步步感受藝術的魅力。