andy火火雞：

澳洲不需要工業，光靠賣資源就能過得很舒服了。鐵礦石開採一噸的成本$20，賣給亞洲國家輕輕鬆鬆$100+。轉手就是5倍的利潤，澳洲人就是全部躺平也是吃喝不愁。

wainzheng：

對比一下，胖東來和寧德時代。

世事難料：

因為中國起來了。

洛木：

熱知識：中國的GDP已經很高了，現在的中美的問題都是分配問題，而不是發展問題

知乎用戶ni：

澳洲富裕的核心原因是人少。國內雖然內卷很辛苦，但你不內卷，你憑啥和全世界搶工作崗位搶資源？改開前吃大鍋飯到是不內卷，但當時肉都是稀罕物。

以我國的人口基數，能讓大家吃得起肉，用得起電，穿的起衣服，這屆政府已經不錯了。

鄭曉琪：

澳洲富裕，不僅靠自然資源，還有農業、旅遊業和教育出口。就像手機不只靠晶片//chip，還有設計和品牌。

靳偉：

最核心的原因就是人少礦多。

小國只要佔了一兩項優勢產業，就能把GDP快速拉升。

例如韓國，雖然一年只能製造並全球銷售700萬輛汽車。但人均（設為5000萬人口）為0.14輛。中國一年是3000萬輛，人均就只剩0.02輛。相差7倍。

鐵礦也類似，2024年中國鐵礦石原礦產量104193.5萬噸，人均0.744噸。澳洲也是10億噸左右。人均（2700萬人口）37噸。相差50倍。（澳礦品位好，比中國鐵礦的含鐵量高，實際差異可能接近100倍）

事實上澳洲人均GDP與鐵礦石價格顯著正相關（相關係數約0.75）。例如2011年鐵礦石價格達歷史峰值（160-170美元/噸），同年人均GDP升至67,270美元；而2015年鐵礦石價格暴跌至50-60美元，人均GDP降至51,412美元。

類似的礦多人少小國還有卡達

次要原因：人民幣相對美元被低估。導致以工業品出口為主的中國比較吃虧，反襯得西方諸國比較富裕。比方說一輛卡羅拉，在中國賣8萬人民幣，在美國則要2.5萬美元。人民幣當前幣值翻一番才較為合理。

然而為什麼還要保持被低估呢--官方用語是保持幣值穩定（穩定低估）

這個根本性原因是人口過剩，為了保障廣泛就業，通過壓制人民幣匯率，來獲得國際競爭力。

中國人口事實上偏多，導致資源錯配。例如農業就很典型。中國平均畝產小麥500公斤，這個數據已經算是高產了。一公斤收購價格3元左右。這個價格也高於國際均價（2元左右）。中國農民人均耕地只有3.5畝。這些小麥即便沒有任何成本，賣掉的話也只能賺3.5×500×3=5250人民幣。而美國按300萬農業人口計算，人均耕地760畝，其實美國農業相對粗放，小麥畝產只有中國一半，即便如此，人均產值也能達到760×250×2=380000人民幣。

如果想讓農民過上城市居民年入10萬的生活，需要人均耕地約70畝。18億畝耕地只能分配2570萬農民。換句話說，現在5.1億農民人口，需要減少約4.8億，才能讓農民過上比較理想的生活。而這些人口勢必要向城市及工業轉移。

在如此大量人口供給的壓力下，工業勞動者在資本方面前就缺乏議價能力。也就是「你不幹有的是人干」的底層原因。

而中國工業出口，事實上通過低估匯率，持續把這種壓力外遷。中國每年都關注GDP數字，根本上關心的是GDP數字背後每年新增的城市就業崗位。而所謂全產業鏈

配個澳洲胖妞的圖吧（驚天魔盜團1里的女演員）

補充點數據：

澳洲自然資源估值19.9萬億美元，人均74萬美元。假設深加工能讓其增長3倍價值（勞動價值），那人均就是222萬美元。100年開採平攤，一年是2.22萬美元每人。中國自然資源估值23萬億美元，人均1.64萬美元。相差45倍。100年平攤，年均500美元/人。

子不語：

看看人口數量，在算算人均鐵礦石

資源稟賦是一個水平嗎？

澳洲，加拿大這種，就是什麼都不幹，賣自然資源都夠活了

4加4大於12：

眼光放遠點，澳洲不是一個國家，懂了嗎。

作者：YoungBard

連結：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1902471135494411101

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

沙特連工業都沒有，為什麼那麼富裕？

是制度優秀還是人種優秀？

有些人老想著換個政黨就能搞好分配問題，

實際上換了政黨不光搞不好分配問題，還會讓現在做得不錯的地方立刻暴雷。

一旦中國人搞兩黨甚至多黨制，中國的「鐵鏽帶」就將被徹底拋棄，不能創造出選票的地區將毫無意義，穩定的政治環境將不復存在，沒了穩定的政治環境，穩定的經濟環境也將蕩然無存。

很多人喜歡把日韓歐美拿出來辯，「已開發國家都這麼干，朝鮮才搞一黨制。」

那我問你，印度是不是民主選舉？

會有正常人覺得印度過得好嗎？

我一說，他就來一句：「那你咋不跟好人比？」

我倒想問，你憑什麼保證中國改完會像澳洲而不是印度？憑一張嘴嗎？

我上邊說過的已開發國家早早就佔領了高附加值的產業，一顆晶片//chip的利潤超過成本的一半，而有的國家要用一億件襯衫換一架飛機。

這個時候怎麼不講講分配問題？你覺得這件事很公平嗎？嗯？回答我！

同樣的襯衫，中國能不能賣出法國價？中國的服裝運到法國，加個包裝貼個標就能賣十倍的價格，公平到底在哪裡？有沒有好好搞利潤分配？道德在哪裡？良心在哪裡？嗯？回答我！

我話就放在這裡，世界就是一個巨大的種族主義修羅場。

有些人胎投得好，天生就高人一等。

你看得見董小姐4+4生而為博，

為什麼看不見白人老爺壓在市場頂端榨取你的勞動價值？

這兩個群體都是毒瘤，而你為什麼睜一隻眼閉一隻眼？

我再說一次，中國歷史上黨爭並不新鮮，官僚殘害百姓並不新鮮，民主黨也好，民進黨也好，誰也消滅不了董小姐周公子，制度不是用來解決這種問題的，因為制度沒辦法消滅人性。

制度是用來避免浪費的，是用來避免建造比黃金還貴的高鐵鐵路，是用來避免比工程本身還費錢的專家評估，是用來避免採購9萬美金一袋的襯套的。

在中國，沒人發現，自然你好我好大家好，不然一定是要有人擔責的。

中國的鐵道部局長能判死刑，英國的HS2搞成這樣有人負責嗎？

中國人現在並不富裕，社會問題一打接一打，但是這個爛攤子誰也接手不了，說來說去，只有共產黨能幹，或者說，只有中央集權才能幹下去。

與其想著揭竿而起改朝換代，還不如在國務院官網點點舉報有用。

天天對著手機發癲做民主選舉脫亞入歐的黃粱大夢，不如在小區業主群里聯合鄰居把樓下的流浪貓整治一番。

啥也不是。