andy火火鸡：

澳洲不需要工业，光靠卖资源就能过得很舒服了。铁矿石开采一吨的成本$20，卖给亚洲国家轻轻松松$100+。转手就是5倍的利润，澳洲人就是全部躺平也是吃喝不愁。

wainzheng：

对比一下，胖东来和宁德时代。

世事难料：

因为中国起来了。

洛木：

热知识：中国的GDP已经很高了，现在的中美的问题都是分配问题，而不是发展问题

知乎用户ni：

澳大利亚富裕的核心原因是人少。国内虽然内卷很辛苦，但你不内卷，你凭啥和全世界抢工作岗位抢资源？改开前吃大锅饭到是不内卷，但当时肉都是稀罕物。

以我国的人口基数，能让大家吃得起肉，用得起电，穿的起衣服，这届政府已经不错了。

郑晓琪：

澳大利亚富裕，不仅靠自然资源，还有农业、旅游业和教育出口。就像手机不只靠芯片，还有设计和品牌。

靳伟：

最核心的原因就是人少矿多。

小国只要占了一两项优势产业，就能把GDP快速拉升。

例如韩国，虽然一年只能制造并全球销售700万辆汽车。但人均（设为5000万人口）为0.14辆。中国一年是3000万辆，人均就只剩0.02辆。相差7倍。

铁矿也类似，2024年中国铁矿石原矿产量104193.5万吨，人均0.744吨。澳大利亚也是10亿吨左右。人均（2700万人口）37吨。相差50倍。（澳矿品位好，比中国铁矿的含铁量高，实际差异可能接近100倍）

事实上澳大利亚人均GDP与铁矿石价格显著正相关（相关系数约0.75）。例如2011年铁矿石价格达历史峰值（160-170美元/吨），同年人均GDP升至67,270美元；而2015年铁矿石价格暴跌至50-60美元，人均GDP降至51,412美元。

类似的矿多人少小国还有卡塔尔

次要原因：人民币相对美元被低估。导致以工业品出口为主的中国比较吃亏，反衬得西方诸国比较富裕。比方说一辆卡罗拉，在中国卖8万人民币，在美国则要2.5万美元。人民币当前币值翻一番才较为合理。

然而为什么还要保持被低估呢--官方用语是保持币值稳定（稳定低估）

这个根本性原因是人口过剩，为了保障广泛就业，通过压制人民币汇率，来获得国际竞争力。

中国人口事实上偏多，导致资源错配。例如农业就很典型。中国平均亩产小麦500公斤，这个数据已经算是高产了。一公斤收购价格3元左右。这个价格也高于国际均价（2元左右）。中国农民人均耕地只有3.5亩。这些小麦即便没有任何成本，卖掉的话也只能赚3.5×500×3=5250人民币。而美国按300万农业人口计算，人均耕地760亩，其实美国农业相对粗放，小麦亩产只有中国一半，即便如此，人均产值也能达到760×250×2=380000人民币。

如果想让农民过上城市居民年入10万的生活，需要人均耕地约70亩。18亿亩耕地只能分配2570万农民。换句话说，现在5.1亿农民人口，需要减少约4.8亿，才能让农民过上比较理想的生活。而这些人口势必要向城市及工业转移。

在如此大量人口供给的压力下，工业劳动者在资本方面前就缺乏议价能力。也就是“你不干有的是人干”的底层原因。

而中国工业出口，事实上通过低估汇率，持续把这种压力外迁。中国每年都关注GDP数字，根本上关心的是GDP数字背后每年新增的城市就业岗位。而所谓全产业链

配个澳洲胖妞的图吧（惊天魔盗团1里的女演员）

补充点数据：

澳大利亚自然资源估值19.9万亿美元，人均74万美元。假设深加工能让其增长3倍价值（劳动价值），那人均就是222万美元。100年开采平摊，一年是2.22万美元每人。中国自然资源估值23万亿美元，人均1.64万美元。相差45倍。100年平摊，年均500美元/人。

子不语：

看看人口数量，在算算人均铁矿石

资源禀赋是一个水平吗？

澳大利亚，加拿大这种，就是什么都不干，卖自然资源都够活了

4加4大于12：

眼光放远点，澳大利亚不是一个国家，懂了吗。

作者：YoungBard

链接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1902471135494411101

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

沙特连工业都没有，为什么那么富裕？

是制度优秀还是人种优秀？

有些人老想着换个政党就能搞好分配问题，

实际上换了政党不光搞不好分配问题，还会让现在做得不错的地方立刻暴雷。

一旦中国人搞两党甚至多党制，中国的“铁锈带”就将被彻底抛弃，不能创造出选票的地区将毫无意义，稳定的政治环境将不复存在，没了稳定的政治环境，稳定的经济环境也将荡然无存。

很多人喜欢把日韩欧美拿出来辩，“发达国家都这么干，朝鲜才搞一党制。”

那我问你，印度是不是民主选举？

会有正常人觉得印度过得好吗？

我一说，他就来一句：“那你咋不跟好人比？”

我倒想问，你凭什么保证中国改完会像澳大利亚而不是印度？凭一张嘴吗？

我上边说过的发达国家早早就占领了高附加值的产业，一颗芯片的利润超过成本的一半，而有的国家要用一亿件衬衫换一架飞机。

这个时候怎么不讲讲分配问题？你觉得这件事很公平吗？嗯？回答我！

同样的衬衫，中国能不能卖出法国价？中国的服装运到法国，加个包装贴个标就能卖十倍的价格，公平到底在哪里？有没有好好搞利润分配？道德在哪里？良心在哪里？嗯？回答我！

我话就放在这里，世界就是一个巨大的种族主义修罗场。

有些人胎投得好，天生就高人一等。

你看得见董小姐4+4生而为博，

为什么看不见白人老爷压在市场顶端榨取你的劳动价值？

这两个群体都是毒瘤，而你为什么睁一只眼闭一只眼？

我再说一次，中国历史上党争并不新鲜，官僚残害百姓并不新鲜，民主党也好，民进党也好，谁也消灭不了董小姐周公子，制度不是用来解决这种问题的，因为制度没办法消灭人性。

制度是用来避免浪费的，是用来避免建造比黄金还贵的高铁铁路，是用来避免比工程本身还费钱的专家评估，是用来避免采购9万美金一袋的衬套的。

在中国，没人发现，自然你好我好大家好，不然一定是要有人担责的。

中国的铁道部局长能判死刑，英国的HS2搞成这样有人负责吗？

中国人现在并不富裕，社会问题一打接一打，但是这个烂摊子谁也接手不了，说来说去，只有共产党能干，或者说，只有中央集权才能干下去。

与其想着揭竿而起改朝换代，还不如在国务院官网点点举报有用。

天天对着手机发癫做民主选举脱亚入欧的黄粱大梦，不如在小区业主群里联合邻居把楼下的流浪猫整治一番。

啥也不是。