知乎奇景

之澳洲富裕全靠掃大街，當司機，幹家政。

一路靠這個產業干成了已開發國家，

下一屆諾貝爾經濟學獎應該頒給知乎建政區，

非洲還發展什麼啊，

大家互相上家裡幹家務就行了。

-------------------------------------------------------------------------------------

經過多天的觀察，還有一個奇景，拋去總量談分配。

在人均3000收入的國家，僅靠分配能直接分配出人均6000的收入，

比陳平不等式還牛逼。

非洲兄弟也什麼都不用幹了，直接想著怎麼分配就行了。

左腳踩右腳直奔已開發國家。

作者：李笑笑

連結：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1896337994597790758

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

2024年澳洲對中國的貿易逆差是4970億元人民幣

其中大部分都是礦產/牛羊肉這些基礎原材料，也不需要多麼複雜的工業，自然也沒有所謂工業污染。

而澳洲人口是2700萬人，人均約等於12000元，

單單中國就能給他們每個人1.2w元，而且是所有人純收入啊，而不是虛幻的gdp。

如果你在家時內需和簡單的服務貿易，比如留學旅遊。

想窮都不行啊。

老天爺賞飯吃你有啥辦法。

在地里挖呀挖就能龍蝦鮑魚，腦子有水去吭哧癟肚搞工業。

反觀我們，基本啥資源都沒有，人又多，不吭哧癟肚搞工業，餓都能餓死一堆人。

作者：蘇C大調

連結：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1897616586778584420

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

室內設計h:

人少礦多，就是老天爺追著喂飯吃，北歐沙特都這樣。

ppiitt:

宇樹傳媒

寒武紀

棺材

不鏽鋼盆

非標電纜

你們全產業鏈

贏

正如我在

@柬埔寨某村支書

回答下回復的

大家都是同學，憑什麼拆遷戶小明家那麼有錢，我家這麼窮。

明明我們都考70分，他一個月零花錢1000塊，我就只有100。

但好在太平洋確實沒加蓋，聰明如

@柬埔寨某村支書

是成功把自己加到小明家戶口本上了，然後開始研究起新家的零花錢分配製度。

順便說下，參考第一二三產業數據，要看各產業的出口佔比，不要看國內GDP佔比，出口才是賺錢的。

澳洲一個第一第二產業出口佔比近80%，而且出口第二產業主要是純礦產資源的國家，本質上跟中東土豪沒區別。

作者：蒜頭君

連結：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1896353641356584281

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

Swisscare:

澳洲就是五眼聯盟 和英國美國關係好 地廣人稀自然資源豐富 美式民主提升福利 說英語國際化程度高 各方面都打敗中國

澳洲最大的產業其實不是礦業，而是金融業。

保險、投行、養老基金...撐起了澳洲的半邊天，其次才是礦業、農業、教育（留學生）和旅遊業。

金融業創造的就業崗位少，奈何澳洲人少，才2000多萬人口，加起來還不如上海一個市。

除此之外，澳洲在政策上偏左，基本上是個社會主義國家，CEO的平均年薪也才20萬澳幣（約90萬人民幣），稅後只是全職清潔工的2-3倍。

這導致澳洲的財產分配得比較均衡，朱門酒肉臭、路有凍死骨的情景不多。

雖然你不能指望在澳洲致富，但大部分人都能過上中產階級的生活。

作者：狂奔的魷魚

連結：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1908926231937808228

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

艾爾又又又停電啦：

分配更合理罷了，至少沒有說老人把年輕人吃絕戶的事兒

錦瑟：

澳洲有再多資源也只能換成老爺家小姐的230萬耳環。

nepia：

貴國的工人很富有嘍？