还是不注名好：

取决于对方是委员会还是教授直招制的。

要是委员会的话，如果你这个上课的教授有名，可能有点作用。

如果是教授直招制的，那应该没啥用，除非他认识推荐你的这个老师。

有用，如果课程老师够份量+认可你的潜力

授课老师认可潜力，我经历过三次。有一门课老师主动要我跟他读PhD，如果请他写推荐信，会有正面评价；另一位老师，我阴差阳错前后修了他三门课，我找他写推荐信时，他说可以，但你还有个课程大作业没交呢？？？我说苦于诸事纷扰，他说延期两周。我赶点完成，老师回我邮件，说看来很赶，有些拼写和语法错误。除此之外，描述很清楚，你确实是懂这个题目，所以非常高兴地评一个A。他推荐信里写了什么，我不知道，但我猜想申请成功至少一半归功于此

请问：为什么我欠作业未交、学分迟延，还敢去请这位老师写课程推荐信？为什么明明是老师开恩延期，事后还会写邮件热情褒奖一番？

作者：新旧无所谓

链接：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/33075673517

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

保险起见匿了。

21Fall申请者。曾经去过美国交换一学期，拿到一封和本方向强烈相关的本科高年级选修课程推。陶瓷过程中意向导师有正面回复的都是认识那位推荐人的，当然也认识本校推荐人。最后录取的学校中有几位老师和课程推的推荐人有合作过paper，关系应该不错。

我不认为课程推是完全没用的；用处到底多大我也说不准，毕竟没有经过的实验。

作者：匿名用户

链接：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/1870957011

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

本来看你的题目我还想说课程推怎么会完全没用呢，不过一看相比研究推的话那确实是不够有用么。

但就我自身在美国读研然后申博的情况来看不至于完全没用。因为我在找老师写推荐信时，一位老师告诉我说我在他的课上班级排第9，他的推荐信对我申请美国top 30用处不大，推荐我去找另一位老师，因为我在那位教授的课上考了全班第二。那基于他的这个说法，我个人认为课程推也并不是没用么。

至于我自己的申请结果，很抱歉，因为已经有现在在念的学校保底了，所以就自大地只申请了美国Top 30，果不其然我申请的几所全给我拒啦

作者：略略略

链接：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/3298641008

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

留学打假王：

其实吧，如果这个课程够水，比如是你在网上买的一些东西，再加上这个推荐信够水，比如说是模板推荐信，那这个玩意的作用可以是负的。。。

Clint Yang：

看推荐人和推荐力度。。

陶哲轩的课程推肯定比985老师的科研推有用的多。

马门溪山：

不一定吧，如果你是天才，给你上个课的老师都可能赏识你，但你应该很大概率不是天才

zcy：

如果做了小project给你写了强推也是有用的

勃学家：

实际上是的。

某匿名用户：

21fall申请者。感觉是的，尽量找科研推吧，毕竟你是读phd