墨池客since 2017：

因為對於日本高等教育界來說、留學生可有可無。而對於歐美大學、外國留學生是現金奶牛

留學專家菊叔：

其實排名不是那麼重要吧

日本人可能確實不喜歡usnews，但是日本人不可能不喜歡錢，usnews排名是靠錢堆起來的

老中趕著送錢都不要，不說美國那堆電大碩士，幾個舊帝大但凡拿出澳洲那熱情招研究生澳洲那幾個哥們早窮得當褲子了

不說貓本這些能打的學校，就很簡單的例子，塔斯馬尼亞跟北海道比，除了能跟企鵝呲牙，沒有蒼蠅，北海道輸在哪？要非得比南極研究那當我沒說，這個北海道真沒有，現在問題來了，塔大留學生里，中國人佔了60%，2萬個學生里差不多十分之一都是中國人，難不成大夥都是來研究咕咕嘎嘎的？

可惜日本人蠢不要，白花花的銀子就白白送給英聯邦深度游，美國電大了

可能有人要說了，學費一年才幾個億，這些學校一年科研經費幾百億，那科研經費要求筆筆有發票，學校收了管理費，敢直接拿這錢明目張胆地蓋大樓，發福利？學費收上來了，揣自己兜里了，想怎麼花就怎麼花，能一樣嗎

作者：依然范德彪

連結：https://www.zhihu.com/question/1897777232186941776/answer/1964875301227070662

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

黃豆豆：

教授們還是有危機感的。我讀書的時候教授們會提到論文的產出不如海外，中國發論文速度很快之類的

朱岩：

排名是美英的排名 日本就兩個學科不錯 醫學和奈米 就這還是吃731的老本和美國的技術轉讓

英國碩士比日本碩士厲害很多。

上海出生的物理諾獎得主高錕就是英國留學生。

高錕是光纖之父，成就遠超所有日本諾獎得主。

而日本留學生沒有拿過諾獎。

高錕不但成就遠超所有日本諾獎得主，英語也遠超所有日本諾獎得主。

可以毫不誇張地說，所有日本諾獎得主的成就加起來都比不過高錕。

我客觀科普日本，不吹不黑，因為我也喜歡日本文化。

東京大學在美國usnews榜的排名比qs榜要低得多，只排84，遠不如澳洲的大學，更別說英國了。美國人覺得英國和澳洲的大學遠勝於日本，這可是美國人排的，可不是我亂說的。

作者：劍橋大師兄施紀賢

連結：https://www.zhihu.com/question/1897777232186941776/answer/1901340180390089850

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

日本不注重QS排名，其關注程度可能不如其他一些國家那麼高

教育理念差異：

日本教育更注重學術研究的深度和自主性，強調培養學生紮實的專業知識和獨立思考能力，對標準化的排名指標體系不完全認同，所以校內考並不是以書面成績為準進行錄取

評價體系多元：

日本國內有自己成熟的大學評價體系，如文部科學省的評估等，這些評價更側重於學校的綜合實力、科研成果對本國社會和經濟的貢獻等，與QS排名的側重點有所不同

文化因素影響：

日本文化中強調內斂和專註於自身發展，不太傾向於過度追求外在的、國際化的排名認可，學校更專註於自身學術傳統和特色發展，致力於為日本社會培養人才和推動科技進步

就業考量不同：

在日無論是東大出身，還是專門畢業，找到工作都不是什麼難事，加上日本的傳統年功序列制，新入職收入差距並不會特別大，一來二去很多人對高校的國際排名就不怎麼在意了，相信這也是很多大齡或者是應屆生赴日就職的原因~

作者：程子學姐

連結：https://www.zhihu.com/question/1897777232186941776/answer/1898022436873691990

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

sakura劉怪獸：

喜聞樂見。

和風留學袁老師：

簡單來說就是日本人基本只重視本國學歷。好處在於不那麼功利、安心做好自己的事情、壞處是相對保守和封閉、感受不到世界的巨大變化。

夏休屠：

薪水太低了，副教授40多萬，教授50-60萬人民幣，沒啥好人去搞科研了，大學崛起還是衰退完全是由收入市場決定的