不用分析澳洲有什麼工業。否則還有其他千奇百怪的已開發國家不能滿足某種特色觀念，問題就沒完沒了。

當代國際社會還是法制市場為主流，國家經濟也就可以類比人的工作。沒道理說農民就不能富裕，工程師就一定有錢。不難理解吧？富裕與否不是在於行業，而在於業務能力和市場供需

當然，教育問題確實可能讓一些人很難明白這淺顯的道理。或者說，他們受到的教育致力於結束這種國際狀態。更有趣的是，這種目標會先在內部實現。就是能力大小決定得失，而不是滿足他人多少決定得失。其實這也是計劃與市場的根本區別。

作者：游離症

連結：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1893649558178874629

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作者：南極鲶魚
連結：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/3599436889
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

很簡單，微笑曲線裡面，中間的製造加工是附加值最低的環節，已開發國家普遍是靠後端的服務和前端的研發來獲得高端附加值。

所以，很簡單，中低端製造業佔比高其實是對於產業升級的一個掣肘和阻礙。

工業佔比高並不是一個多麼值得炫耀和稱讚的標誌，但是作為一個資源相對匱乏的人口超級大國，其實撐起中等收入都已經不容易，以及處於四鄰為敵的惡劣的地緣政治環境，為了保障國防安全和經濟穩定，保持較高的工業比重是必要的。

三產來看，第三產業相比第二產業也是更加高級的產業形態。

看工業附加值佔比最高的前15名國家，沒有一個已開發國家。卡達、汶萊、伊拉克、阿聯、沙特和巴林這些產油國是高收入國家，但是不算髮達國家。工業增加值最高的國家裡面不乏剛果（金）、加彭這些非洲國家。可見，工業附加值高根本不算髮達國家的標誌。

二級產業佔比高本身就不是已開發國家的特點，而是發展中國家的特點。

已開發國家裡面本來就沒有幾個工業實力強大的。英國、美國的工業佔比都極低，且工業佔比不斷下降。

國內一種思維，認為實際上已開發國家只有德國和日本這種工業製造強國，其實目前已開發國家主要是消費國和資源國（加拿大、澳洲）為主，已開發國家的工業在上個世紀的全球化初始就逐漸轉移給了發展中國家（東南亞、印度、墨西哥和中國）。

為什麼我們強調發展工業和工業重要性，因為我國人均資源的匱乏——水資源、森林資源、耕地面積、糧食產量、土地資源、礦產資源、傳統能源都是如此，從比較優勢來講，我國的人口是優勢資源，因此要優先發展製造業。

亞洲四小龍裡面的產業轉移，燕陣理論已經說明白了，靠低端製造業變為已開發國家/地區的極少數——台灣省和韓國。特點都是資源匱乏的外向型小型開放經濟體，通過參與已開發國家產業鏈的少數高端製造環節足夠讓人民過上入門級的已開發國家生活。

亞洲剩下三個發達經濟體——港澳和新加坡，那就更加特殊了。

所以，中國這麼大的人口體量和人均資源相對匱乏的國情，能夠借鑒的就是韓國和台灣，但是也只有少數沿海地區具備其靠近主航道、優良港口的優勢。廣大中西部腹地則很難借鑒，靠龐大規模大轉移支付來分享經濟發展成果。

安全穩定的外部環境，國防壓力低，人均資源充足這些才是一些已開發國家的普遍特點，基本上靠天吃飯，從發展中經濟體躍升到發達經濟體的全球不超過5個，而且都是人口小於5000萬的中小型經濟體。

<img src="https://picx.zhimg.com/50/v2-8ef4a1bc65405bbbd837871f463e5aa4_720w.jpg?source=1def8aca" data-caption="" data-size="normal" data-rawwidth="1171" data-rawheight="159" data-original-token="v2-8ef4a1bc65405bbbd837871f463e5aa4" data-default-watermark-src="https://pic1.zhimg.com/50/v2-8ef4a1bc65405bbbd837871f463e5aa4_720w.jpg?source=1def8aca" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1171" data-original="https://pic1.zhimg.com/v2-8ef4a1bc65405bbbd837871f463e5aa4_r.jpg?source=1def8aca"/>

【專題】2014年度澳洲對外貿易結構解析

誰說澳洲沒有工業，2014年澳洲工業製品出口428億，農產品405億

作為一個傳統印象中的農礦業為主的國家，工業出口已經超過了農業

目前澳洲工業還處於起步階段（最近二三十年），而農礦業相對成熟，增長潛力已經比較小，未來工業超過礦業成為支柱產業並非不可能。

作者：匿名用戶
連結：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/635041667
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

芝士雪豹：

有各種資源，人少，各種移民旅遊留學全是白花花的銀子，而且制度也很先進

不能只看資源，要說資源我龍哥贛南老區有的是稀土還這麼窮，總不可能是奉獻精神吧

因為澳洲不需要，而且工業化不一定對每個國家都是好事

因為有些國家根本不需要也不適合工業化，最典型的例子就是卡斯克羅領導下的古巴，當時的財政部長切格瓦拉就像在這個只有1000多萬人的國家建設完整的工業體系，結果呢，最後就能生產出擠都擠不動的牙膏

而澳洲也是如此，它的人口數量，它的地形，它的文化註定了它不適合工業化，如果在這強行工業化只會導致災難

而哪怕不工業化澳洲人也活的挺好的啊，現在澳洲人不僅比中國人富，還由於底層掙到更多的原因，比我現在在的加拿大都富呢，而中國是一個完完全全的有自己完整工業體系，而且主要是靠這個為生的國家，加拿大也是半個工業化國家呢，但它們都沒澳洲富，尤其可見工業化並不總是開啟一切財富的鑰匙

作者：綺羅星夏爾
連結：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1894508123772915964
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

四平馬斯克：

澳洲是個資源國。

又沒有鄰國，沒有爭端，又是正統白人國，五眼聯盟，你這樣的配置，想窮都不可能啊？

歸來仍是少年：

跟國家無關，和政府有關，和領導有關。

作者：曉風

連結：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/3583981434

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

.從地緣政治上考慮，澳洲是中美對抗劃分太平洋的前線，中國會在南太設立軍事基地，澳洲前年已經在委託英美造核潛艇，大概15年後形成戰鬥力。2.看看出口的前10位，鐵礦石天然氣，牛羊肉，黃金妥妥賣資源的國家。一個大號的沙特。3.高薪職位少。稅率高。稅後收入中位數4200澳元（同樣也是賣資源的國家。紐西蘭高薪次機會更少。根據物價。澳元和紐西蘭紐幣包括加拿大元兌人民幣只是1:2。美元兌人民幣1:3.。歐元兌人民幣1:3。瑞士的物價是國內大城市的5倍。北歐物價是國內一線城市的4倍。德國稅後收入中位數2600歐。義大利北部1800義大利南部1500。東歐900。東南歐600。北歐3200。瑞士5500。。）相當於在國內交了五險一金和所得稅以後到手8400元的生活水平，4.40%的本地人一輩子租房子住（歐美國家住房自有率在35%~65%可以看成一半的人，一輩子租房子住。），主要原因為錢不夠，白人父母。也會給子女買房買車。交大學學費，奈何有些白人父母也沒存多少錢。白人買房大都是接近40歲，35歲之前買房的人很少。，30歲以下的白人大部分月光，有的同居和拍拖都是aa制。5.公立學校的快樂教育是只有快樂沒有教育。長大以後是大機率打螺絲釘的。6.華裔在這邊作為有色人種裡面的少數民族，澳洲三寶。幼師護工和礦工。（讓移民照顧他們的孩子。他們老了照顧他們自己。澳洲的礦伴生重金屬容易得癌症移民去挖礦。）其它大部分從事快遞，房屋中介，留學中介，旅遊導遊，服務對象大部分是大陸人，華人餐廳，超市，送外賣，裝修，美甲，按摩，其中一半以上帶色情服務。從業年齡從30歲到55歲，因為白人分不清亞裔女性的年齡。少部分是醫生教師白領職員，但因為膚色的問題，上升空間有限，大部分白人也不習慣華裔做他們領導，雖說這邊白人都是罪犯的後代，因為歷史的原因，以俯視的眼光看待這些有色人種移民，你做這些髒亂差的普通工作，或者幼師和護工這些服務他們的孩子和他們老人的工作無所謂，就像國內中國人看黑人一樣，華裔如果過得比較好。或者搶了他們工作和福利，就會被排斥，

PayTrades：

01:56

發佈於 2023-09-27 08:12· 433 次播放

天梁擎羊陰煞：

願不願意富取決於統治階級的人願不願意採用任何手段讓人民富起來， 取決於心里到底有沒有你，是否尊重你，是否把你當人看。 富不富這道理很簡單嘛，就是收入減去支出嘛，統治階級是可以計算出來的，就這麼簡單嘛，沒有什麼高深的大道理。