不用分析澳大利亚有什么工业。否则还有其他千奇百怪的发达国家不能满足某种特色观念，问题就没完没了。

当代国际社会还是法制市场为主流，国家经济也就可以类比人的工作。没道理说农民就不能富裕，工程师就一定有钱。不难理解吧？富裕与否不是在于行业，而在于业务能力和市场供需

当然，教育问题确实可能让一些人很难明白这浅显的道理。或者说，他们受到的教育致力于结束这种国际状态。更有趣的是，这种目标会先在内部实现。就是能力大小决定得失，而不是满足他人多少决定得失。其实这也是计划与市场的根本区别。

作者：游离症

链接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1893649558178874629

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：南极鲶鱼
链接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/3599436889
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

很简单，微笑曲线里面，中间的制造加工是附加值最低的环节，发达国家普遍是靠后端的服务和前端的研发来获得高端附加值。

所以，很简单，中低端制造业占比高其实是对于产业升级的一个掣肘和阻碍。

工业占比高并不是一个多么值得炫耀和称赞的标志，但是作为一个资源相对匮乏的人口超级大国，其实撑起中等收入都已经不容易，以及处于四邻为敌的恶劣的地缘政治环境，为了保障国防安全和经济稳定，保持较高的工业比重是必要的。

三产来看，第三产业相比第二产业也是更加高级的产业形态。

看工业附加值占比最高的前15名国家，没有一个发达国家。卡塔尔、文莱、伊拉克、阿联酋、沙特和巴林这些产油国是高收入国家，但是不算发达国家。工业增加值最高的国家里面不乏刚果（金）、加蓬这些非洲国家。可见，工业附加值高根本不算发达国家的标志。

二级产业占比高本身就不是发达国家的特点，而是发展中国家的特点。

发达国家里面本来就没有几个工业实力强大的。英国、美国的工业占比都极低，且工业占比不断下降。

国内一种思维，认为实际上发达国家只有德国和日本这种工业制造强国，其实目前发达国家主要是消费国和资源国（加拿大、澳洲）为主，发达国家的工业在上个世纪的全球化初始就逐渐转移给了发展中国家（东南亚、印度、墨西哥和中国）。

为什么我们强调发展工业和工业重要性，因为我国人均资源的匮乏——水资源、森林资源、耕地面积、粮食产量、土地资源、矿产资源、传统能源都是如此，从比较优势来讲，我国的人口是优势资源，因此要优先发展制造业。

亚洲四小龙里面的产业转移，燕阵理论已经说明白了，靠低端制造业变为发达国家/地区的极少数——台湾省和韩国。特点都是资源匮乏的外向型小型开放经济体，通过参与发达国家产业链的少数高端制造环节足够让人民过上入门级的发达国家生活。

亚洲剩下三个发达经济体——港澳和新加坡，那就更加特殊了。

所以，中国这么大的人口体量和人均资源相对匮乏的国情，能够借鉴的就是韩国和台湾，但是也只有少数沿海地区具备其靠近主航道、优良港口的优势。广大中西部腹地则很难借鉴，靠庞大规模大转移支付来分享经济发展成果。

安全稳定的外部环境，国防压力低，人均资源充足这些才是一些发达国家的普遍特点，基本上靠天吃饭，从发展中经济体跃升到发达经济体的全球不超过5个，而且都是人口小于5000万的中小型经济体。

<img src="https://picx.zhimg.com/50/v2-8ef4a1bc65405bbbd837871f463e5aa4_720w.jpg?source=1def8aca" data-caption="" data-size="normal" data-rawwidth="1171" data-rawheight="159" data-original-token="v2-8ef4a1bc65405bbbd837871f463e5aa4" data-default-watermark-src="https://pic1.zhimg.com/50/v2-8ef4a1bc65405bbbd837871f463e5aa4_720w.jpg?source=1def8aca" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1171" data-original="https://pic1.zhimg.com/v2-8ef4a1bc65405bbbd837871f463e5aa4_r.jpg?source=1def8aca"/>

【专题】2014年度澳大利亚对外贸易结构解析

谁说澳洲没有工业，2014年澳洲工业制品出口428亿，农产品405亿

作为一个传统印象中的农矿业为主的国家，工业出口已经超过了农业

目前澳洲工业还处于起步阶段（最近二三十年），而农矿业相对成熟，增长潜力已经比较小，未来工业超过矿业成为支柱产业并非不可能。

作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/635041667
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

芝士雪豹：

有各种资源，人少，各种移民旅游留学全是白花花的银子，而且制度也很先进

不能只看资源，要说资源我龙哥赣南老区有的是稀土还这么穷，总不可能是奉献精神吧

因为澳洲不需要，而且工业化不一定对每个国家都是好事

因为有些国家根本不需要也不适合工业化，最典型的例子就是卡斯克罗领导下的古巴，当时的财政部长切格瓦拉就像在这个只有1000多万人的国家建设完整的工业体系，结果呢，最后就能生产出挤都挤不动的牙膏

而澳洲也是如此，它的人口数量，它的地形，它的文化注定了它不适合工业化，如果在这强行工业化只会导致灾难

而哪怕不工业化澳洲人也活的挺好的啊，现在澳洲人不仅比中国人富，还由于底层挣到更多的原因，比我现在在的加拿大都富呢，而中国是一个完完全全的有自己完整工业体系，而且主要是靠这个为生的国家，加拿大也是半个工业化国家呢，但它们都没澳洲富，尤其可见工业化并不总是开启一切财富的钥匙

作者：绮罗星夏尔
链接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1894508123772915964
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

四平马斯克：

澳洲是个资源国。

又没有邻国，没有争端，又是正统白人国，五眼联盟，你这样的配置，想穷都不可能啊？

归来仍是少年：

跟国家无关，和政府有关，和领导有关。

作者：晓风

链接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/3583981434

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

.从地缘政治上考虑，澳洲是中美对抗划分太平洋的前线，中国会在南太设立军事基地，澳大利亚前年已经在委托英美造核潜艇，大概15年后形成战斗力。2.看看出口的前10位，铁矿石天然气，牛羊肉，黄金妥妥卖资源的国家。一个大号的沙特。3.高薪职位少。税率高。税后收入中位数4200澳元（同样也是卖资源的国家。新西兰高薪次机会更少。根据物价。澳元和新西兰纽币包括加拿大元兑人民币只是1:2。美元兑人民币1:3.。欧元兑人民币1:3。瑞士的物价是国内大城市的5倍。北欧物价是国内一线城市的4倍。德国税后收入中位数2600欧。意大利北部1800意大利南部1500。东欧900。东南欧600。北欧3200。瑞士5500。。）相当于在国内交了五险一金和所得税以后到手8400元的生活水平，4.40%的本地人一辈子租房子住（欧美国家住房自有率在35%~65%可以看成一半的人，一辈子租房子住。），主要原因为钱不够，白人父母。也会给子女买房买车。交大学学费，奈何有些白人父母也没存多少钱。白人买房大都是接近40岁，35岁之前买房的人很少。，30岁以下的白人大部分月光，有的同居和拍拖都是aa制。5.公立学校的快乐教育是只有快乐没有教育。长大以后是大概率打螺丝钉的。6.华裔在这边作为有色人种里面的少数民族，澳洲三宝。幼师护工和矿工。（让移民照顾他们的孩子。他们老了照顾他们自己。澳洲的矿伴生重金属容易得癌症移民去挖矿。）其它大部分从事快递，房屋中介，留学中介，旅游导游，服务对象大部分是大陆人，华人餐厅，超市，送外卖，装修，美甲，按摩，其中一半以上带色情服务。从业年龄从30岁到55岁，因为白人分不清亚裔女性的年龄。少部分是医生教师白领职员，但因为肤色的问题，上升空间有限，大部分白人也不习惯华裔做他们领导，虽说这边白人都是罪犯的后代，因为历史的原因，以俯视的眼光看待这些有色人种移民，你做这些脏乱差的普通工作，或者幼师和护工这些服务他们的孩子和他们老人的工作无所谓，就像国内中国人看黑人一样，华裔如果过得比较好。或者抢了他们工作和福利，就会被排斥，

PayTrades：

01:56

发布于 2023-09-27 08:12· 433 次播放

天梁擎羊阴煞：

愿不愿意富取决于统治阶级的人愿不愿意采用任何手段让人民富起来， 取决于心里到底有没有你，是否尊重你，是否把你当人看。 富不富这道理很简单嘛，就是收入减去支出嘛，统治阶级是可以计算出来的，就这么简单嘛，没有什么高深的大道理。