作者：banca
链接：https://www.zhihu.com/question/11311416588/answer/95002842556
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
先说结论：瑞典这起案件大概率是“孤狼式”犯罪，但背后折射出欧洲社会矛盾激化、枪支管控漏洞和心理干预缺失的三重困境；而美国的枪支问题？那完全是另一个维度的魔幻现实主义灾难片。
1. 瑞典枪击案：一场“非典型”欧洲悲剧
瑞典虽是高福利国家，但近年治安问题频发（帮派枪击、移民冲突等），厄勒布鲁校园枪击案的特殊性在于：
凶手身份：目前信息有限，但网传凶手为18岁学生，若属实，可能涉及校园霸凌、心理问题或极端思想渗透。
枪支来源：瑞典合法持枪需严格许可（狩猎/运动用途），但黑市枪支猖獗（巴尔干走私+改装枪），本案凶器可能是非法获取。
社会背景：瑞典近年极右翼势力抬头，反移民情绪与青少年疏离感叠加，易催生“报复社会”型犯罪。
（冷知识：瑞典2023年枪击死亡人数为45人，而美国同期是……嗯，先按住不表。）
2. 美国枪支问题：别碰瓷，我们独一档的“地狱模式”
吐槽美国前先上数据：
2023年美国校园枪击案：累计346起，死亡人数超过瑞典全国枪击死亡人数的7倍。
人均持枪率：美国每100人拥枪120支，瑞典仅23支（且80%是猎枪）。
法律魔幻：18岁能在德州买AR-15，但买啤酒得等到21岁——“枪权比喝酒权更神圣”。
核心差异：
瑞典枪击案是“系统漏洞”，美国是“系统设计”——宪法第二修正案+步枪协会（NRA）游说，让控枪成为伪命题。
欧洲枪击多因社会矛盾，美国枪击已成日常：仇杀、随机杀人、种族主义、“零元购”附赠枪战……品类齐全，量大管饱。
（私货时间：自由美利坚，枪击每一天，政府掏钱降半旗的速度都快赶不上枪手换弹匣了。）
3. 为什么欧洲控枪相对有效，美国却无解？
欧洲逻辑：枪支是“工具”，管控目标明确（限制类型+追踪来源）+社会福利兜底（减少底层绝望感）。
美国逻辑：枪支是“信仰”，背后是军工复合体暴利+政治极化（共和党：“控枪=暴政！”）+文化洗脑（“持枪反抗暴政”的建国神话）。
典型案例：
瑞典2021年立法加强改装枪管控，黑市枪支价格暴涨300%；
美国2022年通过《两党安全社区法案》——结果2023年大规模枪击案数量再创新高。
（扎心总结：欧洲在修水管，美国在给洪水唱赞歌。）
4. 回到瑞典案件：警示意义大于比较意义
瑞典案件应警惕的是：
极端思想对青少年的渗透：凶手的社交媒体是否接触过新纳粹/反社会内容？
心理健康筛查缺失：北欧高福利≠心理问题被重视，许多青少年抑郁被归为“青春期情绪”。
欧洲枪支黑市国际化：东欧走私网络已成欧洲治安毒瘤，需欧盟层面协同打击。
至于美国？建议别用“瑞典枪击案”转移焦点——“别人家失火是因为火柴受潮，你家爆炸是因为在火药库里蹦迪。”
瑞典这起案件是欧洲社会病的缩影，需要反思但尚可补救；而美国的枪支问题，就像一位坚持用汽油灭火的消防员——一边高喊“这是自由的味道”，一边把国会山变成烟花秀现场。
