lionking：

有些地区名义上是一个国家，实际不是。有些国家名义上都是独立的，实际上和一个国家差不多。五眼联盟就是。

作者：九乡河龙牙

链接：https://www.zhihu.com/question/6348988744/answer/54431638713

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

发达国家有一种国际上的定义，但是定义只是一个概念，或者说你认可或者大多数中式思维认可嘛？我觉得大多数中式思维是不认可的.......也包括什么恩格尔系数、凭什么国内就要遵从这种逻辑标准呢？

国际社会把世界银行分类中的高收入国家、国际货币基金组织（IMF）的先进经济体、世界贸易组织中的发达国家、联合国贸发会议的工业国（B组国家）、联合国人类发展指数极高国家等认定为发达国家。

不过这个很教条主义，看着也很拗口枯燥，我现在就告诉你新西兰这个国家的支柱产业是：

畜牧业、旅游业和果蔬种植

我相信很多国人第一反应是......啊？这也配成发达国家？也就是人均GDP和收入高点呗，这种发达国家头衔不要也罢。

中式思维中，新西兰没有核武、没有航母、没有运载火箭、没有........除了人均收入和GDP还不错，其他的产业"缺乏实体重工业和高精尖科技"。

那么问题的答案就很明显了，因为这两个国家确实没有把实体重工业当做主要目标，而是把财富分配作为主要的优化目标，然后在历史的进程中人均收入的增长让消费带动GDP增长，尽管GDP中我们概念中的高精尖科技的含量不算高，但最终达到了国际认证以收入、GDP为主要依据的发达国家的标准，也就是说目前的标准中人居GDP和收入的权重太高，于是被称为了发达国家。

从这个角度来说，我们也未必就要承认澳大利亚、新西兰是发达国家，不是吗？新西兰是发达国家？发达国家怎么连卫星都无法发射呢？

标准这种东西是人为制定的，如果你愿意你也可以根据核武、航母、运载火箭.....制定你心中的发达国家标准。

拉美有矿，就只顾着卖矿，产业结构单一而原始，且容易滋生垄断寡头，经济自然出问题

澳洲也有矿，但人家却着力发展高新技术，比如低排放高质量的先进炼钢、各类先进医疗设备、也包括最新的量子计算等等

还大力发展第三产业，无论是金融服务、医疗服务、还是高等教育，澳大利亚都处在领先水平

再结合得天独厚的地理位置，以及优秀的地缘关系，军备和外交预算可以大幅降低，省下来的钱自然可以用于民生

确保了民生的高福利之后，百姓也不用为了维持生计，闷头加班去做自己其实不感兴趣，但受到计划的暴力扶持，来钱快的行业

而是可以真正几十年如一日，投入到自己真正感兴趣，市场也真正有需要的研究上，从而当生一代代匠人，引领一代代创新，汇聚成一个个井喷的新兴行业

如此怎么能不是发达国家呢

勋哥很忙：

只要你会算账，就能明白。

10个人，每个人赚1万，就是人均1万，总财富10万。

10个人，9个人每人赚1万，还要养活那1个人，那1个人要2万，剩下9个人，人均手里不到8千，总财富9万。

那个供养的人，有了孩子，也需要2万，于是，9个人，赚9万，刨去4万供养那个人和他的儿子，5万9个人分，每人不到6000.

后来，被供养的那个人，有了儿媳妇、有了孙子、他自己外面还有小三，和小三还有了孩子。

那9个人越干越多，钱越来越少，当他们明白了自己牛马的命运后，吓得不敢生孩子了。

失去牛马的供养，可不行，于是，鼓励牛马生孩子。

万恶的澳大利亚和新西兰，总理退休居然....居然失去供养？

在我们这，有一个擦边不成恼羞成怒的体操运动员，都是供养拿的金牌，因为金牌加持，退役后在某局，继续被供养，一块金牌，供养一声。

直到某天擦边擦不过别人，跳出来指责别人擦边，我才发现，我c，多少退役的，还在被供养。

当然，金牌是争光了，光在哪儿，不知道。

但是，发达国家，是万恶的。

石头哥健身：

民主和法治是一个发达国家的基石，你以为既得利益者集团不懂吗？他们比谁都懂，不过恰恰是这两样会掘了他们的根，对于能不能成为发达国家他们根本就不在乎，因为他们现在的日子比其他发达国家的公民可强太多了。

白颐路观潮：

澳大利亚获得完全独立于英国的立法权和司法终审权，是1986年！你没看错，澳大利亚完全独立是不到四十年前的事！

拿破仑战争到二战前大英帝国称雄世界的一个多世纪里，澳大利亚更是完完全全的英国领土！1931年澳大利亚才从英国自治领变成英联邦内部国家。

另外，澳大利亚面积接近中国，人口还没上海市多，新西兰面积和整个华北平原面积差不多，人口只比河北邯郸市人口的一半多一点。澳大利亚由于是非常古老的大陆拥有丰富的矿藏，而新西兰则气候宜人极度适合发展农业林业，因此靠卖资源和搞农业，澳新就能挺富裕，但是关键是有英美保卫其安全，不然早就被印尼入侵了。

欢迎大家关注和阅读我的其它回答，也格外欢迎大家阅读和关注我的微信公众号《海隅苍生》，系统思考分析发在那上面，严肃写作的传播殊为不易。该号过去三年里发文分析过中国收入分配、地域发展均衡、各省城市发展潜力、省际人才流失、青年失业率原因、计生时代真实出生人数、新冠疫情的经济和生命代价、全球高校和各国基础研究排名、中国基础科研投入等重大问题，上周分析了川普上台后新一轮关税战的各种可能性，近期会发文从地质形成到历史发展讨论中国和包括美国和印度在内的各主要国家发展前景。

1，融入/归属一个强大的文化圈意义很重大：你可以持续的获得整个同族同种的经济大国输血

（指的是澳大利亚/英国/美国这些，新西兰正是受他们顺差）

2，澳大利亚和新西兰不同，要分开分析

澳大利亚：本身矿产丰裕，人称澳洲小沙特

新西兰：背靠盎格鲁撒克逊联盟，经济方面输血，具体通过移民无门槛/旅游资源确实天赋异禀这些方式，获得顺差，但是后劲肯定没有澳大利亚足，因为新西兰基本上就是靠天/旅游/农业吃饭。

澳大利亚好歹还有矿产，这个基本是刚需

作者：日之夕矣

链接：https://www.zhihu.com/question/6348988744/answer/54324122889

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

如果人口少、资源多就能成为发达国家。

那么毫无疑问，公元几百万年前，人类刚从非洲草原树上下来的时候，一定是最发达的！

找了这样那样无数的理由，西班牙就是掠夺的，英国就是工业革命先发优势，挪威就是资源多，芬兰就是环境好旅游业多，德国就是刚好碰上第二次科技革命，日本就是刚好碰到冷战，美国就是因为他是世界霸权，韩国就是因为太小了好转向，台湾就是因为给别的当傀儡，新加坡就是因为地利位置好，波罗的海三国就是为了对付俄罗斯。。等等等等，就是不肯承认是因为民主政治制度。

那我扎心点问，这么多理由，你一个没碰上！你还信他们说的？他喵的这么多理由，我大中国地大物博，闭着眼睛，也能碰上好几个吧！！

合着这么多理由，全都被我大中国躲过去了？故意的是不是？人体描边？

这种认知，彻底的否定了人类几百万年的进化之路，把人类从部落文明——奴隶制——封建制——民主制的所有努力成果通通否决。

人类文明的进化之路，就是社会制度的变革之路，落后唯一的原因，就是社会体制制度落后，其它的，都是扯淡！

作者：东圣紫薇
链接：https://www.zhihu.com/question/6348988744/answer/56619413655
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作为英国的殖民地，澳大利亚和新西兰传承了英国成功的不二法门，那就是建立起了一个民主共和与自由、法治的社会制度。

《自由宪章》:“自由民主理想渗透了欧洲文明的每一个细胞，它的部分实现是欧美文明得以存在的前提。

文化的进步和保存都赖于偶然性得到尽可能的发挥。社会和文明是人行为的产物，但不是人设计的产物。制度的源起，不在于人类的发明和设计，而在于成功者的幸存。即使是人工痕迹明显的最为复杂的政策体系，其产生也很少是由于人工设计或政治智慧。即秩序的出现是适应性进化的结果。是达尔文及其同时代者受到社会进化论的启发才形成了生物进化论。

长期的经验比最聪明的议员最初的预见能更多的发现法律是否恰当。根据聪明而有识之士的不同经验而对法律进行修改和补充，比最有创造力却无经验的智者的最佳发现，更有益于法律的恰当性。

不是任何字面意义上的“天赋自由”，而是那些保障“生活、自由和财产”的各种制度，才使得个人努力能促进公共利益。自觉遵守这些准则可能是使自由发挥其有益作用的一个前提。如果没有根深蒂固的道德信念，自由便不可能起作用；只有当个人能够自觉遵守一定的原则，强制才能被减到最小程度。正是因为这些自愿的准则具有弹性，所以在道德领域里才使得逐渐进化和自发生长成为可能，从而利用进一步的经验修正和改进。只有在这些准则不是被强制或刻意推行的条件下，进化才是可能的。

以社会功利为出发点:没有自由就不会有文化的发展和物质的繁荣，这既适用于人类的历史，又适用于人类的未来；以道德伦理为依据:自由符合人的尊严，符合人性。

毋庸置疑，人类过去所取得的某些最伟大的成就应归功于他还未能控制社会生活。人类的继续进步仍取决于他是否有意识地放弃他目前所掌握的强制力。

如果只有一个人享有自由，他因此所能够获得的好处远没有整个社会处于自由状态带来好处多。人类的知识和智慧的有限是一个基本事实。尤其是在社会领域，人类“具有一种不可避免的无知”。并且，这种无知随着科学的发展和文明的进化不是在缩小，而是在扩大，因为现代社会的自我协调机制变得越来越复杂。承认这一点对于维护自由极其重要，因为正是那些相信人类最终会变得全知全能的人，容易成为自由的敌人。

人类文明的进化是“通过有选择的剔除不太适合的行为而最后形成的”。自由价值的实现取决于人们对它的利用。真正能够很好的利用自由所提供的机会，而对文明进化作出巨大贡献的人只是少数。而我们事先并不知道，谁注定会成为这样的幸运儿。只有将自由给予所有的人，才会使少数人有可能充分地利用自由所提供的机会，才不会将对未来发展具有决定性意义的新思想和新事物扼杀在摇篮中。”

不人云亦云:

这叫非我族类，其心必异。

你看看，英帝国全世界这么多殖民地，虽然都说英语，人口多一点的地方，只有以盎萨人为主的国家才成为发达国家，别的都不能。

那些非盎萨人为主的人口大国没有一个成为发达国家。