某匿名用户：

实例最能说明问题：排名靠后州立大学的万年老博后可以操作以大千人来985做院长；头部985的正教授试图在美国找教职，两百名的学校助理教授都不给

长大的翅膀：

国外努力三年，海优啊。上交给offer了成果肯定过关的。羡慕ing

这个问题涉及到两个国家的问题，要考虑的太大了。只能从学术发展这个角度给你建议。这个角度上，应该选美国。你如果做得好可以继续往上跳的空间大。我猜测你拿到的是美国普通州立大学，那么做得好的话，往上跳的空间很大：更好的州立大学，一般的私立大学，顶级的州立大学，顶级的私立大学。但如果在复旦，你做的更好往上跳的空间就没那么大了，因为已经快到顶了。


作者：无可丽熙
链接：https://www.zhihu.com/question/332057141/answer/2990874817
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

张大人：

复交只给讲师，起点太低了。复旦青年研究员或者交大特聘副还可以考虑。美国州立恐怕不是比较好的学校。建议争取国内更好的职位。

上山打老虎：

我其实有个疑问。为什么在美国能拿ap 的，回国也就只能拿讲师，即便是复交的。是入职的学校一般吗？

某匿名用户：

还要选吗？
美国助理教授是独立PI，博导，拥有研究自主权。
国内的讲师？？？
目前国内科研行业这个乌烟瘴气的样子，完全不建议 (那么早) 回来。

匿名用户：

不去复交，去个其它的985不也很舒服吗，比如武大中山厦大这些

Jane：
但凡说“发展”的都是忽悠。在我看来，如果以闲淡的生活为目的。复旦或者上交的讲师还不是美国任何一个州社区学院教授活得舒服。至少大车大house大狗唾手可得，复旦别说讲师，教授几个有？

原問答連結：https://www.zhihu.com/question/332057141