兰茝：

记住一点，国内高校正规的教职系统，只有讲师-副教授-教授，和副研究员-研究员这两个系列。
其他的如助理教授，特聘教授，特聘副教授，特聘研究员，特聘副研究员，师资博士后等，全都是博士后换了个名字而已

某知乎用戶：

来源吧，国内助理教授很多是博后改名，比较相似的是日本助理教授是助手改名，甚至以自己名义连学生都带不了，两者都不是独立pi。国内也有top大学是真类似美国的助理教授，日本也有类似美国tt的pi助理教授，这些都是可以带的，但是非常少。

MOMONANO：

因为这里是中国呀，引进美国的人才管理体制只是一个框架而已…

无崖子：

我们副教授都没有。。。。但有人有办法——跟博导要名额给自己干活挂自己通讯最终职称上去。。。。

都没有说到点子上。。。国外的大部分助理教授，都是博士毕业+N年博士后+一堆科研成果，，助理教授无论在学术水平还是人脉圈子上，都已经有了很深的积累，做博后的时候已经帮大老板带过好几届博士生了，完全达到了博导的水平。。。国内的大部分助理教授（清清华北大除外）都是刚毕业的博士，根本没有达到博导的水平。。。

作者：Questionboy
链接：https://www.zhihu.com/question/466428531/answer/1965808051
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

Bruce Chen：

因为很多助理教授，特聘副教授，特聘教授，本质上都是博后，在教育部报备也是博后。博后不能带学生，是不是一下子就理解了？

我执：

因为在学界，本质上还是计划经济的。所以哪怕我实际指导博士硕士，我也没有名分单独指导博士硕士

作者：david han
链接：https://www.zhihu.com/question/466428531/answer/2322279922
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

先问是不是，再问为什么！
严格来说，国内部分高校是允许AP带phd的,至少我呆过THU，SYSU这些都是可以的，不仅AP可以，就算是没有终身教职的正副研究员也可以带博士。至于绝大多数院校，应该是确实不能。别说助理教授了，有些院校，副教授都不一定能招硕士。
国内的是你得先有博导资格，才能带博士。博导资格这个不能断定是中国特有的，但是有很多国家应该是没有的。我在中大和清华跟过的两个教授，分别是留加拿大和日本回来的博士，他们的中文名片上都会印上 教授 博导 的title。但是英文名片印的只是Prof.。我接触过的外方的教授，貌似没有一个在自己的名片，或是邮件署名上加 博导title的，所以我也不知道具体该怎么翻译博导，phd candidate supervisor ？ doctoral director？
国内博导的门槛好像没有具体的官方文件，所以不是很清楚，但是绝大数高校确实要副教授以上。而且如何评选博导，貌似也不是很透明，所以国内助理教授基本上不会有博导的title。所以就不会带博士。有些学校虽然会给AP博导资格，但是也很难带博士，中山大学为例，招收博士的要求是当年度有国家的纵向课题中标，而且要金额要求。这个对刚毕业不久的助理教授绝对是巨大的门槛了，不过好在这个门槛还算清晰，比起很多学校来说要公正多了。

作者：番茄炒蛋来一份
链接：https://www.zhihu.com/question/466428531/answer/1970619789
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

感觉有不少不懂政策就在那里义愤填膺的
这个首先先从我国的教育体制，且对比中外的区别来解释更为明确些
首先，你去海外读博，确实很多AP就可以带博士
但你申请的时候，牵扯到很重要的一点，这个导师有没有funding，就是能不能给你发工资，如果你选择自费了，那我们无话可说，但只要你需要奖学金，那么其实就涉及到这个导师能不能给你提供funding
了，亦或者你能不能申请到那名额少得可怜学校甚至地区的奖学金了，如果这么来对比的话，其实和国内的虽然过程不太一样，但结果其实差不多
国外也不是说是个老师都可以招学生，无限制的招学生啊。
说回国内，我国高等学府几乎都是公立大学，那就受教育部领导，每个学校的教授能不能带博士，首先是你所在院系有没有博士点，这个要经过教育部评定，符合资质了，就可以有博士点，分一级博士点和二级博士点
一级博士点就是这个专业可以直接保证你的学校此专业的博导每人每年都会有名额，多少取决于专业和规模不同。二级博士点就需要挂靠在其他一级博士点下面，分摊一部分名额
为什么要这样做？因为你的funding是教育部给你发的，学校那个叫学业奖学金，还有教育部奖学金呢，虽然不多吧，但总量是教育部每年投资的真心不少，就像之前从一千二三涨到一千五，那就是教育部整体上涨的几十亿乃至更多了，算算全国多少博士生名额就知道了
这就导致了高校内部有些老师不能直接带博士，其实也跟海外类似啊，海外带博士的先决条件也是需要有项目，可以支持你给学生发工资啊，难道知乎人均身家千万可以都轻轻松松自费读四五年PhD？
我其实非常恶心一部分人先天然的就阴谋论，说老教授种种的，我不排除部分人确实恶心，甚至我自己就曾经合作过几个博导，好在导师保我，不然就各种被剥削了。
说回正题，博导是教育部的一种规则，首先从概率角度，正教授，以及部分副教授职称的特聘教授具备独立实验室，和项目支撑，从能力资格评定上，更适合带博士生。
而且！请各位翻看下各个高校的最新文件，绝大多数985乃至一些211，已经开始陆续规定，正副教授以后需要申请到国家级课题
才能带博士生，省部级以及部分校级课题可以带硕士生。
而且我国为了保证一定程度的公平，最起码拒绝自费生
不要以为海外就很爽，拿着高额奖学金云云的，奖学金比例才多少？我们LSE的department奖学金比例6%，拿不到你只能自费亦或者CSC，诶，你说巧不巧，CSC还是教育部给你的钱，要求还是只要求你毕业回来工作几年就行了，这特么讲真谁赚了啊？至于自费，四年咋说都需要一百万人民币了，为什么花这么多？你学费一年少说十几万，住宿没有学校宿舍，哪怕有也是外面商业公寓合作的，一年到头也少说小十万有了，剩下杂七杂八的呢？
这就是我哪怕出国一直在读书也从来不会说国内学校的原因，最起码的，你住的宿舍，学校每年只收你一两千之类的，你出去租房试试啊？学费最起码跟没有一样，你去国外试试啊？
我不否认部分恶心导师剥削学生，但关教育 部何事？供你读书供你吃喝，你还啥事儿没给人家干，你放下碗骂娘这就很不道德了吧
最起码国内拒绝自费生，也就是在职博士开始陆续减少，就是这个原因，因为我国社会人情往来缘故，最起码一年只给每个导师一定名额，人家最起码要考量这个人是否值得我录取，如果放开自费，那最终结局是什么？只会你我他她都没机会了，二代们永远都是首选，课题组进来一大堆啥也不干的大爷，导师彻底没空理你了，你觉得这样很好？
奉劝一部分人啊，别总觉得国外月亮圆，辩证看待双方，都有需要进步弥补的，但都不是绝对谁就比谁强

某知乎用戶：

名义上是助理教授，其实就是廉价劳动力，有的连博士生都不如。博士后导师，负责任的是导师，不负责任的连陌生人都不如。
跑题了，回到正题：为什么不能带博士？我们学院30个教授，没年就十个博士生指标，教授都不够分，凭什么给你新来的啊？