Alita-183：

人口统计部门官僚：“首相先生！我国人口很危险啊！”

首相：“1222 1593 1617……”

官僚：“您在数什么？”

首相：“嗨，没啥大事，就是隔壁国家现在高素质毕业生找不到工作，咱们正缺人不是？”

无忧君：

才两个大阪，这算啥

再过个几年 东大给你表演一波更狠的。

一年少一个省会城市人口。够不够狠！还得是东大啊！

你不干 有的是人干！

乘舟：

大约几年前，

类似的问题下面，大家都是看乐子的心态，

现在高赞答案都在认真分析，

都想要总结教训，找到一条新路，

只是，

找到最后才发现，

种种举措都可以见到对面的影子，都是老路。

更加让人感到绝望的是，

这边速度更快……

鹿白：

能不能不整苏联那些烂活儿了？

古都闲云：

有研究预测，到本世纪中叶，中国的人口总量每年都会减少四个大阪城，又该怎么看呢？

实际上，对任何国家或经济体而言，当人口总量进入稳定的出生小于死亡的自然下降通道后，死亡人口都会经历一次明显的先提升后下降的“过山车”——当然是基于世纪尺度而言。连带出生人口长期处于低位，就会导致人口总量下滑的绝对值和比例会先逐年扩大，达到极大后才逐渐收窄。

因此，虽然日本目前连续16年出现人口总量下滑，已经是当今世界人口问题最突出最严峻的国家之一，但从以世纪为时间尺度的人口变动方面而言，日本的人口总量下滑尚且处于非常初期的阶段。

按现在日本人口问题相关部门的预计，在本世纪未来的75年时间内，日本的人口总量还会减少60%，减少约7500万、合27个大阪城。

先前是16年2个大阪城，平均8年一个；将来是75年27个大阪城，平均3年一个。

那么国内的情况又会如何呢？

实际上目前国内也已经有不少针对人口总量预测的相关研究，我们知道这类研究的核心和分歧其实都在出生人口预测，因为所有研究对死亡人口的预测结果都相对重合。

但是，许多研究往往在发表时只强调出生人口预测结果和人口总量预测结果，而有意隐去死亡人口预测结果，因为这样的结果往往是人们难以承受的。不过去年《人口研究》

上刊出了张震、李强的《中国人口死亡高峰的特征与演化机制》，比较详尽地提供了多方面的结果数据，直观地展现了死亡人口的变动曲线。

这篇研究主要参考了联合国口径的人口数据。我们知道，联合国口径的人口数据往往过高估计中国的出生人口，但它依然可以相对准确地反映未来40年内的死亡人口动态。至于更远期的死亡人口数据，则越来越受到未来出生人口数据的影响，但其实也可以说这种影响是比较微弱的。

从下图我们就可以看到，到图示的2085年代以后代表不同生育率的三条线才开始有较为明显的分野，到图示末尾的2100年三条曲线的最大差值也仅仅在60-70万每年，只占到死亡规模的不到5%，可以说不同假设生育率对死亡人口预测的差异非常小。

根据此图，中国的死亡人口规模将在2062年前单调递增，最高峰接近1900万每年，随后至世纪末逐渐下降，但到2100年时仍保持在1350万以上的水平，明显超过目前的约1100万每年。

这里不得不提一下：许多人误以为死亡人口是个大概的定值，会长期保持在1000万每年左右，因此觉得出生人口如果能重回1200万以上就能扭转人口下降的趋势，但从现在开始，死亡人口增长将明显加快并逐渐拉大与出生人口的差值，很快就会证伪这种惯性思维。

在出生人口方面，这次研究采信的同样是偏乐观的联合国人口数据

。但我们通过比较上图中出生曲线与死亡曲线的此消彼长，就可以发现到60年代时死亡人口与出生人口的剪刀差将达到最大，意味着人口总量降幅将达到1100-1200万每年——即本世纪中叶附近，中国人口总量每年都要减少四个大阪城。

如果平均寿命的增长不及预期，死亡曲线还会向左向上移动，出现这一结果的时刻会提前。

日本仅仅经历了连续16年的人口减量时代，中国仅仅经历了连续3年的人口减量时代。看似日本是先行者，并且已经出现了许多典型的问题——比如深度老龄化社会，比如经济发展，比如就业收入，比如养老医疗……随着信息传播效率的提升，这些问题已经可以被快速推送到许多普通人的手机上——因此似乎中国可以摸着石头过河。

但我们要清楚，在人口学上，两国都处于人口下降过程中非常早期的阶段，人口总量下降对社会经济的全面、深刻影响远未显现。至于中期、后期是什么样，完全是未知的领域。

因此，如果想分析人口减量对社会经济的影响，即使以作为“先行者”的日本的情况展开讨论，想以日本作为“石头”摸着过“河”，还是未免太早了、太浅了。

不过我们可以观察到一些其他情况：

如果说目前日本社会感受到的尚且是人口转折初期的浪花，那么目前国内社会感受到的尚且是人口转折初期的涟漪——仅仅是持续五年的极低生育、持续四年的中度老龄化与持续三年的微弱的人口总量下降，就已经深刻地改变了社会的认知。

那么，我们又是否做好了承接人口形势整体深刻转折的全部威力、并且这种威力将持续数十年甚至更长时间的准备？

在这篇文章末尾的一段话具有高度的社会关怀，此处作完整摘录。其实我个人认为作者恐怕是想表达：在极低生育时代（包括独生子女）出生的人，大概率只能和伴侣或独自承受相对密集的亲人离世，而没有兄弟姐妹能分担——许多个这样的个体的不可承受之重聚合起来，才形成了社会的不可承受之重。

每一位个体均来自家庭，并在家庭及亲友网络中成长和生活，其逝世对于生者而言是真真切切的失去。 个体生命的意义不仅是活在生者的缅怀中，还会通过葬礼仪式（ 如丧服制度）等社会关系再生产方式获得社会性延续，并实现中国传统伦理与美德的传承。但纵然如此，悲痛终究是挥之不去的底色。在死亡人口的规模相对较小时，其从统计上来说接近小概率事件，这种偶发的不幸还不足以上升到社会层面，但是当死亡人口达到一定规模时，逝者和生者对于死亡的体验和感受可能会汇聚成社会现象，即使在和平繁荣的时代，这对整个社会而言也是一种难以承受之重。

新人何似故人：

这算什么，

明年新生就是机密，

将不再公布，

继续赢。

王伟麟 专利律师：

90.8万你搁这养鱼呢？

让人家白人看见了还以为我们东亚人减不起呢，

我说一个数：

900万！

过几年就表演。

柳清侯：

当苏联报道美国飞机大量坠毁的时候

多半是苏联自己的飞机坠毁了

陈三霖：

东大嘴上只会毫不在意，私下只会遥遥领先

宁一：

这是三原顺子，日本儿童家庭厅政策担当大臣，也就是负责制定促进生育政策的大臣。

她的家庭状况是：离异、单身、无孩，多狗。

只能说上行下效，日本的生育率能提高才是个奇迹。

顺便说一下三原顺子，早先是一名日本艺人，在1987年一起与杂志社摄影师有关的性丑闻事件后逐步淡出幕前。

再次出现在公众视野是2010年，她正式参政。

不只是日本，韩国也是一样，比起结婚生娃，韩国年轻人更愿意养猫养狗。

把猫狗喊儿子的国家要警惕了。

人口老龄化

的必然结果。

虽然日本是人均寿命最高的国家，但寿命再高，也有个上限。随着老龄化程度的不断加深，人口快速下降是必然趋势。

在日本经济泡沫

破灭后，理论上，人口增速在那两年会出现停滞。

实际上，日本在90年代初经济泡沫破灭后，人口并没有因为经济泡沫的破灭而出现下降，反而还持续增长了十几年。

再说一个与大家认知相悖的，理论上，如果一个国家的经济泡沫破灭了，那么，GDP

也应该会崩盘，但实际上，日本经济泡沫破灭后，除了人口在增长，GDP也稳步增长了好几年。

以日元计价的GDP来看，日本GDP的增长持续到1997年

即便是以美元计，日本的GDP也持续增长到1995年

可以认为，1997年的亚洲金融危机是压垮日本经济的最后一根稻草。这里也只能感叹日本经济韧性之强！

从历年人口数据来看，人口最高的一年为2008年，较上一年增加6.2万人，2009年下降1.6万人。都算是“微调”。

虽然人口在持续增长，但日本经济泡沫的破灭，对人口的增速确实起到了相当大的影响。

比如在1986到1992年这段时间，每年增加的人口数量约为50万，

1995年增加的人口只有29.4万，30万不到。

2000年增加的人口降到21.2万。

2005年增加了1.2万。

由此可见，日本泡沫经济的破灭，对日本人口的增长起到了一个“猛踩刹车”的作用

其实，日本在鼓励生育这一块也一直在“努力”。

1994年12月，日本文部省、厚生劳动省、建设部共同制定《10年天使计划

》，尝试通过设立育儿休假津贴

、扩充托儿所数量以及延长育儿假等七项重点措施，来恢复国民生育意愿。

以“天使计划”作为起点，日本政府在随后多年间陆续又推出“新天使计划”、实施少子化社会对策基本法、落实儿童及育儿支援法等多项国家层面的催生举措，重点都是围绕通过加大育儿补助的形式刺激年轻人多生孩子。

从具体的财政支出来看，自2004年有正式记录统计以来，为了解决少子化难题，日本政府过去20年累计支出超过66万亿日元的专项资金。平均每年约为3.3万亿日元，约合1600亿。

今年五月底，日本儿童家庭厅政策担当大臣三原顺子在接受采访时表示，政府去年在育儿方面的补助支出已经花了7.3万亿日元（约3600亿人民币）。

节目一经播出，日本民众就开始置疑，这钱是怎么花的？

7.3万亿日元，68万出生人口。平均每生育一个孩子的补贴费用高达1073万日元。即使算上十几年前生育孩童数量，平均每人的补贴高达50万日元左右。

根据最新政策，从2024年10月起，0-2岁幼儿每月可获1.5万日元补贴，3岁至高中毕业阶段每月1万日元，第三胎及以上的孩子补贴金额提升至每月3万日元。

由此可见，日本鼓励生育的钱，绝大部分花在了“购买相关服务”方面。

效果嘛，只能说“有目共睹”。

人口减少有哪些危害呢？

首先是房子的需求减少。

根据总务省发布的数据，截至2023年10月1日，日本空置住宅

数量为900万户，比2018年增加51万户，为1973年有可比较数据以来最多，占住宅总数的13.8%。相比1993年，2023年空置住宅数量在30年间翻了一番。

日本总务省说，空宅数量增加的背景是日本老龄化加剧，独居老人去世或进入养老院后，继承人选择居住在生活方便的其他地方。

年轻人往大都市聚集，增加了生活压力，进一步降低了生育意愿。

除了房子的需求减少，消费的需求也在减少。

无论是过去还是现在，也无论是日本还是其它国家，老年人的消费意愿是最低的。

消费意愿低，后果还是很严重的。

因为，

没有消费，就不会生产。

减少了消费，就减少了投资，

减少了投资，就减少了收入。

轻则经济停滞，重则经济衰退。

为什么日本经济30多年没有从通缩的泥潭走出来？

很大程度上就是因为日本的老龄化太严重了。老年人不愿意花钱，年轻人就赚不到钱，生活压力进一步加大，生育意愿进一步被抑制。

此外，人口老龄化还带来了一个劳动力紧缺的问题。这也是日本人75岁还出来工作的原因。

除了75岁老人打开，日本还打算引进海外劳工。

在少子化的背景下，日本的人口与经济就陷入了一个恶性循环。

在日本经济泡沫破灭的时候，日本65岁以上的老年人占比12.64%。破碎的经济，大挫日本人的生育意愿，老龄化比例持续攀升。且到了2024年，都还在上升当中。

下图是日本2024年的各年龄段人口结构。

目前，2024年日本女性平均寿命为87.13岁，男性为81.09岁，整体平均寿命约为84.11岁。按照目前的生育率，7年后，每年日本净减少的人口超过100万。

单位：千人