目前共有30篇帖子。
(轉載知乎)韩国整体实力会超越日本吗?
11樓 JosephHeinrich 2025-12-24 22:12
作者:子禾智视界
链接:https://www.zhihu.com/question/28028970/answer/1958267335958853435
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

引言:去年韩国宣布与日本类似的“企业价值提升”计划三十五年零五个月。这就是日本东证指数创下新高并最终标志着历史上最长熊市结束的时间

如果在底部投资,你会上涨 400%(在最坏的情况下,该指数比高点低了 80%)。但即使你在 2023 年关注了像我这样的价值痴迷者,现在也会上涨 65%。 不如标准普尔 500 指数 (74%),但确实一点也不差

还有更多吗?可能。日本拥有发达国家第二大股票市场,公司治理改革仍在继续,其指数挤满优秀的全球公司,相对于其他市场(尤其是美国)来说,仍然非常便宜。尽管如此,可能会觉得自己错过了轻松赚钱的机会(您可能是对的)

那么好消息是,朝鲜海峡两岸可能会再吃一口樱桃。直到最近,韩国市场看起来有点像 2013 年的日本:便宜,预计会保持便宜(“韩国折扣”被视为永久性),大多数投资者对此兴趣不大。市净率

已从 2007 年 1.74 倍的峰值下降到仅 0.84(低于金融危机的深渊)

相比之下,美国的市净率为 5.5。根据说法,今年早些时候,大约 70% 的韩国上市公司的交易价格低于其账面价值,而美国的这一比例仅为 6%——而且似乎没有什么能改变悲惨的市场氛围。廉价的问题在于,如果没有变革的推动者,它就会保持廉价

等待变革推动者可能会很痛苦,正如我们这些在 1990 年代和 2010 年代在日本投资的人会告诉你的那样。但耐心通常就是它自己的回报。回想一下让日本股市摆脱双十年低迷的催化剂:是首相安倍晋三。全力以赴进行经济和市场改革。特别推动日本公司治理的现代化,明确表示他是认真的,他于 2013 年访问了美国,敲响开始交易的钟声,并要求每个人都“买我的安倍经济学

他们做到了,继续进行改革。他留下的日本(他于 2020 年辞职,并于 2023 年被解雇)比以前更加对股东友好,他越来越愿意接受恶意收购、私募股权交易以及小型和不合格公司的普遍收购。对免税投资包装也进行慷慨的改革。正是投资者喜欢的那种东西。

在韩国,政客们一直在关注日本的进步(每个人都喜欢股市上涨)。2024 年,韩国宣布自己的讨人喜欢的模仿“企业价值提升”计划。今年,李在明总统全力以赴,制定了将 Kospi 指数

提高到 5,000 点的计划。目前为止,一切都好。在人工智能热潮(芯片出口)的推动下,Kospi 指数于 10 月 2 日首次突破 3,500 点大关,仅今年一年就上涨了 45% 以上

“对韩国感到非常兴奋,”本周告诉他的投资组合中近 8% 都投资于韩国。这部分是出于估值原因(他最近收购的爱茉莉太平洋公司

之一,其价格较资产净值折让了 40%),部分原因是改革产生的催化剂,部分原因是激进主义抬头的证据

AVI 很早就进入日本,其在日本的经验表明,当新监管与投资者的活跃相结合时,行为和估值就会开始发生变化。2020 年,韩国只有 10 家上市公司收到了股东提案。到 2024 年,这个数字为 60 人

韩国并不完全是新日本。即使在经历过去 35 年的创伤之后,后者的市场规模使其成为国际投资者可以愉快地进行独立配置的地方。这也是他们可能会自然而然地将现金从美国转移出去的地方

韩国仍然被归类为新兴市场,在太多的投资组合中与实际的新兴市场混为一谈,并且远未进入全球前 10 名。因此,您需要保留您的日本持股(AVI Global 仍然拥有超过 15% 的廉价日本公司投资组合),但也有一点韩国。给它一个催化剂,价值总是出局

If you want to read the following magazines or more newspapers and magazines

please chat with kingmember_sf (+V)for more informations

《The Wall Street Journal》、《The New York Times》、《The Washington Post》

《The Financial Times》、《The Daily Telegraph 》、《The Times》、《The Guardian 》

《The Economist》、《Bloomberg BusinessWeek 》、《The New Yorker》、《TIME 》

《Harvard Business Review 》、《MIT Technology Review》、《The Atlantic 》

本文所表达的观点仅代表个人看法,由于经历、视野和阅历的局限性,难免存在不足之处,如有不妥之处,欢迎指正,不辩解,不争论

12樓 JosephHeinrich 2025-12-24 22:13

如果朝鲜半岛统一的话有机会,朝鲜半岛和日本本身就是同一量级的选手,前者22万平方公里,后者37万平方公里,其实古代日本没有北海道的时候也就29万平方公里,双方人口其实也在同一水平,北朝鲜2555万,南韩5164万,总和7719万人口,日本1.27亿人口,但是北朝的人口其实是处于低点的,如果统一的话朝鲜半岛峰值人口过亿毫无难度,而日本的1.27亿已经是极限了,所以两者人口也属于同一档次,如果中国产业升级成功的话,韩日都被打压下去,韩日在同一水平线上竞争差不多就是同量级的选手,而且韩国离中国近,发展起来其实更有优势。别看日本面积比朝鲜半岛大个10来万平方公里,其实都是些烂地,韩朝虽然面积小而且也是山地居多,但是折衷一下和日本半斤八两。很多人贬低韩国我觉得不好,其实从古至今日本和韩国没打过几次仗,唐朝时候日本就是个客串的,只有明朝和近代一共两场战争而已,上千年的历史就打了两场,很多吗,说的好像日本打韩国很牛比似的,其实韩国人不知兵是因为他事大,反正中原王朝谁当家他都打不过,不如当小弟,和日本没啥关系,要知道白村江之战和明援朝之战都间隔了近千年,韩国人估计都忘了和东边的邻居打过仗了。




作者:知乎用户eyyvqB

链接:https://www.zhihu.com/question/28028970/answer/759770582

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


13樓 JosephHeinrich 2025-12-24 22:14

阿类巷狗:


几千年来韩国都被中日两国轮番欺负 现在还加上了自家亲兄弟朝鲜和美国


14樓 JosephHeinrich 2025-12-24 22:14

Code G:


狼再快也打不过老虎,韩国和日本的实力差距在于国土面积和人口,而且韩国目前的人口增长更要命,同样日本与中国的差距也在于此。


15樓 JosephHeinrich 2025-12-24 22:15

魔法师:


有个说法叫美日欧,日本是排在欧洲之前的,日本的科技创新,经济实力远非韩国能比。


16樓 JosephHeinrich 2025-12-24 22:15
作者:楼台烟雨中
链接:https://www.zhihu.com/question/28028970/answer/1961935727358117525
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

韩国庆尚北道醴泉郡发生一件令人咋舌德案件,一名22岁的朴姓大学生于今年7月17日被诈骗集团诱骗前往柬埔寨后不幸遭到残酷虐待致死。已有3名嫌疑人被当地警方逮捕。


根据柬埔寨贡布省检察机关发布的通告来看,具体案件进程是:今年8月8日凌晨2时左右,警方在该省一处村庄内的一辆黑色福特 F-150 皮卡车中发现了韩国大学生朴敏镐(Park Min-ho的遗体。遗体上有多处明显伤痕,初步调查显示死因为遭受酷刑致死。

案发后两名嫌疑人被当场逮捕。警方随后对贡布省波哥市一处别墅进行突袭,捣毁一处网络诈骗窝点,并抓获上述所说的第三名嫌疑人。目前三人均被关押在贡布省监狱。

对于韩国人被骗一事,韩国总统李在明也做了批示,意思就是要解救在柬埔寨的韩国人,还说要采取措施避免更多的韩国人上当受骗。

17樓 JosephHeinrich 2025-12-24 22:16


W·B:


知乎就该多点这种问题,让精韩跟精日互撕。

18樓 JosephHeinrich 2025-12-24 22:16

怎么肥似捏:


韩国相对来比,差不多就是90年代初那个状态的日本,实力已经过顶了,以后都是下坡路,就韩国这个生育率,好日子还在后头呢


19樓 JosephHeinrich 2025-12-24 22:16

作者:酒逸铭
链接:https://www.zhihu.com/question/28028970/answer/816009994
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

足球 和 军力 以及 经济增长率 已经超了


世界第一运动足球,韩国世界排名近些年多数时间排在之上

军事,最新的美国智库世界军力排名里,韩国是非核国家里排名第一的,比日本 德国还高


20樓 JosephHeinrich 2025-12-24 22:16

金熙原:


不可能的,你能想到会有什么机遇是只有韩国可以受益而日本不受益的吗?


回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。