石擎：
怎样看待形形色色的大学排行榜？
自然指数，ESI，软科ARWU、泰晤士、QS、USNews世界大学排名……，哪个更可信、更有意义？
怎么看待亚洲大学排行榜?
人均高质量科研产出
人均自然指数
部分大学
人均自然指数（2023年5月1日-2024年4月30日）
大学 人均自然指数
南京大学 663.63/2048=0.324
中国科学技术大学 694.00/2200=0.315
东京大学 418.70/(2209*65%)=0.292
香港科技大学 156.89/(700*85%)=0.264
南开大学 390.23/1741=0.224
京都大学 246.91/(1800*65%)=0.211
香港中文大学 130.56/(1100*60%)=0.198
香港城市大学 187.64/(1500*65%)=0.192 *
香港大学 146.34/(1400*60%)=0.174
中山大学 557.52/3272=0.170
新加坡国立大学 274.22/(2555*65%)=0.165
复旦大学 528.76/3295=0.160
浙江大学 688.61/5181=0.133
清华大学 625.37/4920=0.127
北京大学 669.30/5411=0.124
南洋理工大学 186.54/(1775*85%)=0.124
首尔国立大学 233.49/(2130*65%)=0.120
上海交通大学 557.74/5628=0.099
香港理工大学 98.99/(1230*85%)=0.095 *
……
2023年，人均自然指数，南京大学、中国科技大学超过日本东京大学等。
如何看待 2022 年亚洲大学排名？
世界主流大学水平比较，人均自然指数
大学水平比较
人均高质量科研产出
部分大学
人均自然高质量科研产出指数
人均自然指数（自然指数区间 2021年9月1日-2022年8月31日）
大学 人均自然指数
东京大学 0.270
南京大学 0.257
中国科学技术大学 0.239
京都大学 0.191
……
2022年，日本东京大学高于中国南京大学，而中国南京大学、中国科技大学超过日本京都大学。
再看之前，2020年、2019年，……，日本东京大学、日本京都大学高于中国南京大学、中国科技大学等等。
世界主流大学水平比较
高质量科研产出
自然指数
（2019年7月发布。2018年4月1日-2019年3月31日）
大学水平比较
人均高质量科研产出
人均自然高质量科研产出指数
部分大学
人均自然指数
大学 人均自然指数
日本东京大学 0.295
日本京都大学 0.235
南京大学 0.192
香港科技大学 0.191
中国科学技术大学 0.179
……
学校规模，几年人员数一般应该变化不大，因此采用了相同的人员数，个别院校除外，例如中国科技大学由于科学院研究所归口因素人员规模有所增加。即使人员数有误差，由于一般采用了相同的人员数，那么，可以可以看出发展变化趋势，中国南京大学、中国科技大学等等发展比较快，相对而言，日本东京大学、日本京都大学则呈下降趋势。加上规模变化不大，看总量也能看出同样的趋势。
如何看待2015亚洲大学排名？
《自然指数》2015年
2015年自然指数如何？
自然指数
（2015年4月1日至2016年3月31日）
部分大学
东京大学 487.03
京都大学 270.40
南京大学 241.26
中国科学技术大学 238.43
人均自然指数
（2015年4月1日至2016年3月31日）
部分大学
东京大学 487.03/(2209*65%)=0.339
京都大学 270.40/(1800*65%)=0.0231
中国科学技术大学 238.43/1888=0.126
南京大学 241.26/2048=0.118
2015年自然指数，日本东京大学名列哈佛大学、斯坦福大学之后，排名世界大学前三。中国南京大学、中国科学技术大学还没有进入世界大学前十。
2023年自然指数，中国科学技术大学名列世界大学第二，日本东京大学则排在世界前十大学之外。
可以看出变化趋势。
不过，要看到，这期间，自然指数所含期刊数量增加了，应该说，总体上，自然指数含金量有所下降，尤其对国内高校，相对没有以前那么高端了，近十年间增加到了三倍左右，而对日本高校，人均自然指数变化比较小。应该说这反映了国内科学的快速发展。相对而言日本等等国家、地区则比较停滞。东京大学、京都大学等比较典型，十年左右来看基本没有变化。哈佛大学等等也类似。例如，2015年自然指数，哈佛大学七百多，而2022年，在增加建康科学之前，哈佛大学也是七百多，增加建康科学后，由于哈佛大学生物医学方面、附属医院等规模很大，因此2023年提高到一千多，否则很快会被中国科技大学、南京大学等校超过。
除了考虑误差等因素外，还要看到，更高端的指标，可能国内高校劣势更大。这代表国内还有差距。
通常，水平越高的大学，在越高端的指标上优势越大，反之亦然。例如，国内大学，往往，越高端的指标，南大、中科大优势越大，而越低端的指标，南大 、中科大劣势越大。例如，基本科学引文索引SCI，原来是内地大学很高端指标的时候，南大、中科大数一数二前三，现在相对含金量低了很多，南大、中科大排在一二十名、二三十名，自然指数NI也有类似的趋势。亚洲大学、世界大学，类似。例如，最高端的指标，诺贝尔科学奖、沃尔夫科学奖等顶级奖项，亚洲大学中，东京大学、京都大学优势大，而世界大学中，巴黎高师、加州理工、麻省理工、哈佛大学、伯克利加州大学、斯坦福大学、普林斯顿大学、剑桥大学等等有优势。当然，这种重大成就高端指标，往往反映的周期长，可能不能反映最近十几年、最近几年的情况。
目前实际水平如何，需要结合多方面多个指标，全面衡量。
南京大学、中国科技大学排名亚洲大学前二，超过日本东京大学、京都大学，如何看待？
国内高校必成最大赢家！赢，赢，赢！
诺贝尔奖反映的是二三十年前、几十年前的情况。
自然指数是现在、最近的情况。
现在看大学，现在选择大学，是不是更需要看现在和将来？
能不能正面回应、直面比较现在怎么样？趋势怎么样?
