作者:見青山
連結:https://www.zhihu.com/question/1909309927144560368/answer/1909338192970244617
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。
我認為川普對哈佛的打壓政策不會長久。
這是美國的恥辱。
但我認為哈佛在校生也不用過於驚慌。這只是川普的談判手段,就跟川普的關稅戰一樣,這個政策很快就會爛尾。
而且結果並不是因為哈佛對川普的要求全部妥協,而是因為川普受到了太多的壓力。
哈佛的校友也許是全球力量最大的一個群體之一。哈佛校友在美國政治和經濟領域裡的影響力是極其巨大的,他們將會用盡一切力量挽救哈佛。
根據2015年的統計,由哈佛校友創辦的公司和機構,年度營收接近3.9萬億美元,比德國的GDP還要高,相當於世界第四大經濟體。而且這個數字還不包括金融服務類的公司。
這些政商界的牛人,會通過政治捐款的模式來支持黨派。姑且說川普不尋求違憲連任,但是共和黨里還有眾多的國會議員兩年後需要面對中期選舉。他們必須擔心哈佛校友的影響力,所以他們也會給川普施壓。
更不要說現在美國的9大最高院法官當中,有4個是哈佛法學院畢業的。
這所有的哈佛校友當中,當然也有很多是共和黨人。但大家千萬不要小看美國人對自己母校的那種感情,還有校友之間的凝聚力。
我朋友從美國來到上海,準備離開滙豐的時候,第一份工作也是通過在上海的史丹福校友找到的。很多名校畢業的成功的企業家在招員工的時候會特別首選母校的畢業生,也會在校友有困難的時候儘可能給予幫助。(史丹福人跟哈佛人是有競爭意識的,所以相信我,我並不想在這裡替哈佛宣傳說他們有多牛)
哈佛目前有27.9%的學生是國際學生,如果真的執行這個命令,這對哈佛是毀滅性的。我不認為美國人和哈佛人會允許這件事發生。
而且如果讓川普開了這個先例,其它的名校也難說自己就能獨善其身。史丹福、麻省理工、耶魯、普林斯頓,甚至川普自己的母校賓大都不會袖手旁觀。
所以我今天就在這裡把話撂下了:川普對哈佛實施的SEVP禁令,不會長久。