作者:知乎用户wdB2Am
链接:https://www.zhihu.com/question/456550836/answer/1864026365
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
即便饶先生是著名学术大家,而我只是一名还没读博的中科院某所做研究助理的小菜鸡,但是我感觉饶先生在我国科学的问题上越走越远,而且无益于我们科学的发展,在跟同学讨论之后,我觉得我有必要唱唱反调,不过看到这个问题下面跟我相同的众多的反对声音,我还是很高兴的。
饶先生多半是跟中科院体系有仇,本来折腾裴钢上世纪造假的事,只在网上跟人动嘴皮子,最后把钟老先生都扯出来,这下好了,大家都消停了。
可是饶先生跟中科院的事还没完,他是UCLA的博士,哈佛的博士后,历任北大讲席教授、北大理学部主任,然而2011年评不上院士,这要是跟中科院那帮人能你好我好大家好,就见了鬼了。
在中科院你想往上升院士,首先你得两篇业内顶刊正刊,三篇一区,然后你得在45岁之前评上杰青,这样你才能去评院士。更为重要的是,你得上头“有人”,要是你没有院士老师,恐怕多半是玩不转。
中科院里的工作作风是很独特的,有着国家行政机关的特色,但是一线岗比高校还要拼,管理也更加严格(起码我们所是这样)
另一方面就导致中科院的体系相对独立,培养出来的研究生更有认同感和归属感,同届、同门关系更紧密。就相对更容易形成团体、山头,传承也更加紧密。
就比如说我们实验室翻出了黄鸣龙的实验记录本原件。。。学习过有机化学的同学们应该懂这是什么意思。不过那是我来之前的事情了,师兄翻出来的时候刚好被老板看见了,就给收上去了,要不我们能吹一年。。。
不过这并不意味着对科学本身有什么损害,谁该拿多少经费,谁该做什么研究,目前还没一个合适的标准。做科学研究是一种不计回报的社会活动,特别是我们自然科学的研究,虽然各自有各自的风格,但是大家没有什么本质的门派之分,这就是所谓的科学共同体,科学本来就应该是一体的。
饶先生没有中科院工作的经历,自觉进不来这个圈子,就开始说中科院近亲繁殖。高校不近亲繁殖?高校不可着自己的毕业生招?你翻翻那些985学校教授的履历,有几个不是这个学校的学生?真是可笑,就一定要跟中科院过不去?中科院里做认真学术的人这么多,培养出的优秀的博士生这么多,一句近亲繁殖就企图给这个体制抹黑。我看饶先生在网络上发动口水战所欲,不是中国科学体制改革进步,而是试图在舆论上让中国科学界内耗。古人所谓“内举不避亲,外举不避贤”,我们培养优秀的人才,就让优秀的人才到他合适的岗位上工作。而科学是做出来的,不是议出来的。
理所当然是因为中科院培养的人才适应我们的科学研究体制,说白了就是中科院自己给自己培养人才,高校也是这样,你们去瞧瞧美国,他们甚至采用推荐信制度,能拿到推荐信的你想想他和推荐者什么关系,你觉得是他们更讲究近亲繁殖,还是我们的聘任制度更讲近亲繁殖?不要因为饶一句话听风就是雨,就exciting,他本来对中科院偏见就很大,这个基本不算问题的一个事情,揪出来用自己的社会影响力咬住不放,说实话,就是找中科院的麻烦,也是拉低自己的身份。大家一方面是搞学术的,一方面也是人,有人的地方就有江湖,饶他不可能不明白,以现在的人的政治觉悟还做不到完美。他非要恶心一下中科院,其实中科院的管理者根本不稀罕鸟他。去年钟南山出马调查裴钢,我可以告诉你调查是没有结果的,因为本来就没有什么问题,饶先生无非是想看看中科院肚子里有几碗粉,还说让研究员吃自己的药,又不相信找到的实验记录。他亲自去和中科院的人见个面不就好了嘛!大家对簿公堂,哪有那么复杂?最后只能裹挟着舆论来搞这件事。可是中科院毕竟是中科院,不吃这一套,钟南山一出马,那钟南山是什么人,共和国的卫士,舆论风向一下子就倒了,饶先生没了他的舆论武器,这一招也不灵了,只能另觅他处去攻击。哈!你们真以为这事是在为中国科学的未来去着想?别逗了!他巴不得把中科院搅个天翻地覆!要不是有个钟南山,中科院恐怕早就被舆论淹没了,这就是饶先生的高明的地方。舆论攻击对中科院制度改革一点好处也没有,国家决策者也不会因为这个就做出什么决策,饶先生想做的,是一点一点击碎中科院的公信力。是的,我们的队伍是出败类和坏分子,但是我们都清楚,我们荷国重恩,何以为报呢?
人和人之间的沟通成本也很高,招一个更熟悉中科院的环境的人进研究队伍,真的比外边招一个人要舒服多了。而且,中科院的自由度远不如高校,承担了更多的国家科研任务,这种情况下不是你想招谁就招谁,还要看个人意愿。这种需要具体情况具体分析的事情,饶先生一句话,就让舆论高潮起来,我倒是因为这个开始担心起中国科学的前途了。