漂泊的韭菜：

誰笑最後沒關係，有票的華人請去投票，投誰都行，沒票的可以去參加競選的集會，去做志願者，要讓這些政黨看到華人對政治的參與度。這樣華人，或者說華裔這個群體的聲音才不會被忽視。

Peter Bear：

卡尼穩贏。

其實無論投給自由黨，還是新民主黨，還是綠黨，還是魁人陣線，其實都是投給自由黨。

只要保守黨過不了半數，他找不到聯合執政的黨合作；而自由黨跟誰都能合作。

所以除非保守黨大幅領先，否則基本沒戲。

何況兩黨政策不會有什麼太大區別，但PP這貨怎麼看都是川普的加拿大影分身，現在全世界都快川普PTSD了，這波自由黨躺着就加分了。

我預計自由黨會領先保守黨，但不一定會過半，最終還是聯合執政的可能性比較大。

收到選民卡了，下周復活節長周末就去投票。正式投票是周一，哪有空啊

4月18號，投票回來了。

最後一張是選票，就這麼樸實無華，且枯燥。

莫道君行早，更有早來人。​9點開始投票，8點50到投票站，好傢夥，前面排了10個人，平均年齡70歲以上，老人家們很積極啊，等我9點10分投完，後面少說20個人，而且出現了白人小朋友，估計也就是第一次或第二次投票的年齡。今年這個選區都換人了，自由黨的Joyce和保守黨的Catherine都換了，換這倆都不認識。不過無所謂，反正選黨不選人，議員具體是誰沒區別。

li oliver：

得益於自由黨的寬鬆的移民政策來到加拿大 很多中國人在這生活了幾年就因為大麻 碳稅就支持保守黨了 還弄的好像自己對關心加拿大政治 成為了國家主人一般！我合計你們移民出來肯定也不是因為國內ktv有小姐吧？如果這麼在意別人吸毒與否 留在國內豈不是對你家娃成長更有利？

更有無恥的還同意變成美國第51州 怎麼著移民加拿大讓你曲線救國變美國人呢？

作者：Jupiter
鏈接：https://www.zhihu.com/question/15687393013/answer/1900339194397726123
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

川普再次獻上神助攻。

4月27日，川普發推，呼籲加拿大人選PP，加拿大會成為美國的第51個州，沒有國界，沒有關稅，沒有貿易順差，多麼美妙！

PP氣的直接開罵，閉嘴！閉嘴！閉嘴！選舉是加拿大內政！！

也就只有加拿大的社達華人會堅信保守黨還能翻盤了。畢竟川普鐵盤。

作者：蕭邦

鏈接：https://www.zhihu.com/question/15687393013/answer/1896940787645776003

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

具體的數據可以查看」338Canada「網站。

就目前的民調數據，自由黨領先，而且選票分佈非常好，很有可能成為多數政黨。而保守黨，由於暫時落後，且選票分佈的問題導致需要領先至少2個百分點才可能勝過自由黨。

保守黨受到美國共和黨言論的波及，且在支持保守黨的選民中有相當一部分是支持川普政策的。這讓保守黨無法公開和川普政府完全正式切割。而不做切割必定會不會贏得原本想要轉投保守黨的自由派選民。

另外，最後一次英語辯論也沒有什麼意外，很平靜的結束了，很難大規模左右選民的投票傾向。

然後，卡尼的辯論準備得更充分。在面對圍攻時，他不會在大方向上和其他政黨糾纏，而是去陳述執政綱領的政策細節，而一旦進入細節討論，其他政黨就表現的有點力不從心了。這可能不會給他帶來優勢，但是一個政治精英的形象躍然紙上，至少不會流失已有的支持者。但PP除了總結的時候煽情了一下可以被看做是亮點外，其餘的執政綱領沒有變化，而在攻擊卡尼的時候，被回擊「你關心的碳稅和特魯多已經都不在了」後，並沒有發表有意義的反擊。

再者，保守黨一個致命的問題是他們要動用儘管條款，一旦條款動用，政府的權利就不受最高法院制約，保守黨就會變成一個權利無限大的執政黨。在看到川普在南方的所作所為後，加拿大人應該不希望這個保守黨獲得這樣的權利吧。更致命的是卡尼直接指出「權利應該被限制，應該防範台上這類人把權利做大。」這段話在民主世界是非常具有煽動性的。

綜上，卡尼有很大機率會勝選。即便保守黨勝選，也很難成為多數黨。

作者：FlyingFiddle

鏈接：https://www.zhihu.com/question/15687393013/answer/1890344021878088189

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

入籍十多年了，每次也都去投票，但是一般是看我們選區哪個MP候選人更合我意，從來沒有像現在這樣關注過一個政黨。Marc Carney 讓我對加拿大領袖又有了一線希望，導致我第一次為政黨選舉捐出了血汗錢！

最近十幾年來，歐美政界的趨勢是，政客靠忽悠上台，沒啥實戰經驗，也沒啥真本領，除了滿嘴跑火車，拉選票，就沒正經的。

特魯多從政前職業是教師。PP好像」送過報紙「？這樣的人，到個正經公司面試管理職位都不一定有戲，卻可以領導一個國家？人們的邏輯判斷能力都退化了嗎？想想就無奈。

卡尼應該是近年來接近領導人政客裡邊學歷和資歷比較拔尖的了。小城市平民家庭出身，憑個人實力哈佛本科，牛津碩博，加拿大和英國爭着讓他管理經濟，這不是人之精英是什麼？最近哪個國家領導人能有這樣金光閃閃的學歷和履歷？

自由黨可能確實讓特魯多帶的喪失民心，大傷元氣。但是PP那邊更差呀，除了拿MAGA嚼爛的東西餵給這邊選民，惡意攻擊政治對手，也沒有什麼自己建政理念和實際的政策。

特魯多下台前，整天就是拿碳稅說事兒。一個碳稅能有多大搞頭，就算不得民心，也不是重點好吧。這種政客一看就沒啥真正治國的見解和本領。

等卡尼上台了，第一個舉措就是把消費級碳稅歸零了。可是PP那邊還是抓住這個不放，硬說特魯多碳稅的罪過是卡尼的錯，因為卡尼是顧問。我就想，這民主國家選民真的這麼好糊弄？卡尼是顧問，又不是首相，怎麼這就硬給貼上標籤成了替罪羊？另外，揪住別人辮子不放，真是沒有本事也沒人品，這就是我對他們的感覺。所以，兩三個政黨就算矬子里拔將軍，我也不會選他們。

更何況，這次自由黨領導人真的有兩把刷子呢。

作者：病狀為人

鏈接：https://www.zhihu.com/question/15687393013/answer/1890976864190840915

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

藉著蔣振宇（Paul Chiang）退選稍微說兩句。

我在加拿大有很多一起喝過酒吃過peppernoi披薩的穆斯林朋友，這裡面沒有一個不相信911陰謀論的，區別無非是美國政府自己做的或者是CIA指示本拉登做的。

我在加拿大也有幾個錫克族的同學，關係沒有那麼鐵，但是問起來為什麼錫克教廟裡面供着恐怖主義策劃者，也一個個坦然的很。

當然有人覺得民族自決是民主精神，時代公理，錫克族認為他們卡利斯坦獨立運動是天經地義的。那我就希望你問問印度人了，去年在大街上錫克和印度人大打出手，你看看印度人哪個鬆口不支持印度統一大業的。

在加拿大，鄭敬基（Joy Tay）的各種言論有人支持很正常，大家反對老中才是正常狀態，無論左右自由保守。

但是華人卻沒人支持蔣就有點搞笑了，幫理不幫親，到最後只會一無所有。我認識的各種中東神國人都沒有大陸人這麼恨祖國會反思。

主體民族可以讓步，少數民族是不能讓步的。退一步就是萬丈深淵。這麼下去，大陸華人毫無政治權力可言。

在咱們一個個急着融入民主自由社會的時候，別人都在保自己的守，所以在加拿大，國會認定你搞種族屠殺，有人在乎丟你的選票麼？

一起回復下大家的評論。

雖然我個人不同意蔣的言論，但是為什麼我覺得蔣的言論洗起來容易得很。去年加拿大國會Anthony Housefather在國會發言說「I am pround to be a Zionist"（我是一個驕傲的錫安（猶太復國）主義者「，收穫了掌聲如雲。你覺得在猶太社區說自己不支持以色列選不選得上？上個月阿省省長說希望」在關稅戰之前保守黨（pp）領先，所以我已經和美國官方談了，希望暫停關稅戰，直到我們先大選結束「。她挨罵了是挨罵了，她的選民基礎（base），鐵杆粉有一分動搖麼？都一樣裡通外國，美國就更高級麼？

對！里通美國就是比把亂港分子送到中國領事館高級。支持以色列就是比支持巴勒斯坦更高級。這些可能在很多人心裡不言而喻。我為什麼用穆斯林公開支持陰謀論，錫克族人公開支持恐怖分子的例子呢？莫非旁遮普（Punjab）人，巴基斯坦人也更高級？

答案就是：大陸華人根本就不想有任何真正屬於自己的政治權利。我用的是權力，而不是權利。在加拿大污衊老中，支持各種港，藏，疆都是政治正確。但是以現在大陸華人（不恨國黨）在加拿大的數量完全支撐得起一個政治團體了。至於這個政治團體訴求是什麼並不重要。

這個政治團體訴求是什麼並不重要，重要的是幫親不幫理。

關於蔣這次我失望的是什麼？他說錯了話，也說了不應該在公共場合說的話。錫克人也都是在自己神廟裡供恐怖分子，沒政客會在採訪的時候吹噓。但是在他道歉之後，自由黨黨魁在公開的話口是原諒他的錯誤，希望他繼續參選的情況下，並沒有足夠的民意支持他。

雖然我上面在講洗地並不難，但實際上根本不需要洗地。在有足夠民意的情況下，他只需要公開道歉，但是在本地集會的時候有的是人給他豎大指頭「亂港的就應該抓大陸去」。

華人也不是完全沒有自己獨特專屬的政治立場，在美國，lun子有着遠高於自己人數的政治影響力和政治權力。

我這個回答從根本上是不在乎立場對錯道德的。大陸華人完全可以支持和蔣說的話完全相反的立場。這個並不重要。重要的是大陸華人除了降稅，打擊毒品，減少移民這种放之四海而皆準，永遠不挨罵的保守價值之外，毫無獨特政治價值立場理念。

我理解絕大部分人都是日子人，無非是想搞錢而已。但是別的種族也一樣，百分之八十的日子人，百分之二十政治積極。最後那百分之二十里就有足夠的人撐起任何一種奇葩政治理念了。

最後回復下關於華人選這種人豈不是找挨罵。不挨罵的算什麼政治團體。在民主社會，沒有敵人就是沒有自己人。魁人團政治理念還是要分裂國家呢。分裂國家是名，爭取利益是實。你不漫天要價，去哪裡坐地還錢。想要有政治能量，當然是一手放瘋狗咬人，一手理智交換籌碼。但是這兩手是互為表裡的。大陸華人里不允許有瘋狗，不想被挨罵，自然也就得不到任何超過本身價值的回報。

最後一個例子，現在pierre poilievre到處演講紀念 john a macdonald, 鼓吹加拿大保守主義價值觀，說john是一個偉大的人，建了大太平洋鐵路。有沒有華人出來抬扛一下，讓他挨挨罵，講一下「每一片鐵軌下都是中國勞工屍骨」的道理呢，聯合下原住民麼，原住民是加拿大最高政治正確。「每一片鐵軌下都是非法獲得的原住民土地」，「每一片鐵軌下都是中國勞工累累白骨」。大家這種我自己的事無所謂，只要不讓阿三移民我就投保守黨的態度能得到尊重？

民主社會政治，就是既要挨罵也要罵人。絕大部分時候挨罵比罵人更重要。

2025-04-19更新：

英語辯論最後十秒鐘，卡尼認為對加拿大最大威脅是China。所以大陸華人地位再次飛升！別看保守黨噴你，自由黨依舊噴你。

作者：中行吳

鏈接：https://www.zhihu.com/question/15687393013/answer/1890628681698885862

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

事實證明，學特朗普那樣大搞個人崇拜、選民飯圈化，搞民粹主義施政綱領，以煽動性言論在民眾中調動情緒，是邪教式的政治套路，是經不起歷史考驗的，是無法得到大多數選民認可的。

當然這種人有自己的基本盤，貌似人多勢眾，而且還非常穩固，但哪怕今天，就現在，讓特朗普重新選一把，他再次當選的可能性可能都會非常低。

因為說到底，這種政治人物的堅定反對者，也人多勢眾且極其堅定，而他們能贏的唯一手段就是爭取中間選民，爭取態度搖擺的選民。

然而這種選民往往是真正的保守主義者，他們溫和，不完全拒絕改變，但反感極端政策，尤其對通過民粹主義手段攫取權力保持高度警惕。

現在，這樣的選民早就被特朗普嚇到了，也氣到了。加拿大人看看特朗普那咋咋唬唬的架勢，原本還好，可特朗普一上台，加拿大人才發現自己有多討厭他，再看看保守黨和PP，無論精選標語還是做派，怎麼看怎麼像，越像就越膈應。

本來局面大好的保守黨落到這個處境，就是中間派選民重新站隊的結果。

看來如果本國保守勢力人物，不堅定與特朗普切割，是很難贏得大選了。

我估計保守黨支持者中，就是有相當一部分屬於堅定的特朗普粉絲，或者特朗普主義者，這使得保守黨在與特朗普切割這個問題上投鼠忌器，擔心一旦切割，反倒會讓自己劣勢更大。

上世紀二十年代，極端政治勢力也是大行其道，民族主義、法西斯主義、共產主義一度非常時髦，也攪動了整個世紀，以至於憲政國家從35個減少到了19個。

特朗普在美國捲土重來，聲勢極其浩大，這種情況在美國百數十年所未見，本來這應該是一個開始，全球的政治動蕩很類似於一百年前，西方民主國家應該都會在下一次大選中轉向。

然而特朗普一方面出於政治理念，另一方面也是兌現選舉承諾，一次又一次干出了讓民主國家民眾集體反感的行為。

看來國際極端保守主義勢力的回潮，是不可能像上世紀的前輩們那樣掀起什麼大浪來了。一旦本次大選失敗，保守黨不但在未來相當一段時間無緣執政，PP也要為輸掉本來局面大好的競選負責，黨首都未必保得住。

世界依然是像個鐘擺那樣，左搖右晃，然而時代終究是變了。

淳于絕義：

你猜為什麼要四月就大選。

明顯就是看到現在形勢有利於自己所以趕緊趁風向還沒變先下手為強。

馬鈴薯當時人人讓他下台趕緊大選的時候為什麼頂着壓力也要拖？就是因為他知道當時的情況大選肯定輸。

所以現在的情況就是只要28號之前不出么蛾子卡尼就穩了。

白口蘑煸搖香菇：

我只能說如果這次自由黨勝選，那一定要給川普送個錦旗。