碩鼠：

如果你意思是：英美僱主如何看待澳洲這兩個大學的文憑。給你一個坐標：超過任何發展中國家的任何大學。我沒打算給自己的答案留任何後路：包括印度理工、清華大學、馬來亞大學。

本人加拿大麥吉爾本科 honours學位 個人覺得澳洲這兩所的honours是可以等於加拿大top3的honours的。 沒有了解錯的話澳洲honours是多讀一年，麥吉爾的honours的話是讀四年然後上的課全是major課的honours版，但大一第一年基本是通識課。所以慢慢平均下其實加拿大top3honours和澳洲這倆的水平是差不多的。 至於能對錶英美什麼標準，反正麥吉爾身邊的人申研究生ucla是西部平調左右難度 申nyu大概東部平調難度。英碩的話，身邊最後真的決定去的也是ucl這個級別以上才去，個人覺得可能和ucl差不多？最後本人去牛津mathematical and computational finance美國多所前五金工項目沒有好戰績。

圖書館裡的咖啡：

國立不清楚。

和英國相比，墨爾本大學次於G5，略低或者大致等同於王愛曼華。

新南悉尼檔次可能稍微低一些，和南安，伯明翰差不多。

至於說美國，情況不同，沒法分析，我本科哈工大的，眾所周知的原因，沒法申請美國，你敢說我們就比申請美碩的學生差？

站在本科985的視角來看，留學就是體驗不一樣的文化的，985本加海龜碩怎麼著過簡歷關是夠了。同時，把用在考研的時間做更多的研究，課題，不香嗎？

考研那就是把大一就學過的幾門課不斷刷題，考高分罷了，和大學教育可以說完全不是一回事，甚至可以說是脫節的。

至於說水不水，那是看下限，但是只有那些在群體里常年代表下限的人，才會如此關注下限的問題。

排名問題，QS確實偏向於英聯邦，但是澳洲幾個學校在USnews這樣的美國主場排名照樣排名很高，而且還是幾個榜單都進前五十，你要說都水我覺得可能性也不大。

反倒是英國不少學校，QS是排名最高的，其他幾個連前一百都沒有了。

某些英國碩，自己是佔QS便宜最大的，結果卻說澳洲佔便宜，有一說一不厚道了。

換成USnews，澳洲幾個學校依舊堅挺，英國幾個50之後的都沒影了。

下面是英國，澳洲幾個學校的榜單排名情況（依次為：QS ，USnews，THE）

英國

牛津：2，5，1

劍橋：3，9，3

帝國理工：7，20，10

UCL：8，21，15

LSE：49， ，27

愛丁堡：16，28，30

曼大：27，64，55

KCL：35，37

華威：61，127，77

布里斯托：62，81，87

格拉斯哥：73，89，99

南安普頓：77，94，122

杜倫：82， ，133

伯明翰：90，96，112

聖安：91， ，

利茲：92，158，

謝菲：95，132，117

（沒有給出的指該排名不在前二百）

澳洲

澳洲國立：27，69，50

墨爾本大學：37，26，32

悉尼：38，27，60

新南威爾斯：43，41，67

昆士蘭：47，42，66

莫納什：58，59，57

西奧：93，86，131

阿德：108，80，120

可以看出，G5除了LSE，基本上三大排名都在前二十，實力在這些學校里最強毋庸置疑，LSE情況特殊，屬於偏科極致的頂級學校，不多說。

王愛曼華，除了愛丁堡，基本上都有某一排名進不了前五十，甚至是前一百。

布大，格拉，三個榜單都進前一百了，英國前十守門員實至名歸。

伯明翰，南安，等等，基本上QS就是巔峰了，有的甚至只有QS進前一百了。

澳洲這邊，墨爾本三項均在前五十，可以對標英國王愛曼華（其實單論排名，只有愛丁堡更強）

悉尼，新南，澳國立，昆士蘭可以說是前五十邊緣。

往後的幾個就不說了。

大家自有公論。

怎麼說呢，20fall我錄了UFlorida和NEU的碩士，選了NEU，結果defer了一整年。最近在申澳洲，拿了UNSW和USYD的offer，ANU和墨爾本我都申不上。我均分83，這兩所一個要求85，一個要求90。

可以說從錄取的角度來看的話，ANU和墨爾本均分要求較高，但是只要均分到位，一切好說。美國top50則隨緣一些，分數不夠背景來湊

作為一個有7年招聘經驗的某大廠hr老狗客觀來說一下吧

論研究生而言，回國在大廠hr和身邊業務部門同事眼裡普遍認知里，墨爾本在美國大概top30或者top50的水平，英國大概屬於kcl、愛丁堡大學、華威商科和曼徹斯特大學除去環境發展學院這個水平吧。

澳洲國立大概屬於美國top50後一點點或者50尾部水平，英國大概是布里斯托、杜倫這樣的水平。

其實不同國家之間學校對比是很難的，綜合排名、入學門檻和認可度都是參考因素。所以以上結論都是行業內的普遍共識也是綜合了以上因素綜合得出來的，如果有人覺得不滿意。。。那也沒辦法哈哈！

作者：匿名用戶

鏈接：https://www.zhihu.com/question/424759681/answer/1844520481

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

某匿名用戶：

我真希望這種問題下面可以把那些澳洲留學中介的回答給過濾了，一個個都只會擺排名吹牛比、內容毫無營養和他們應有的業務理解。

墨爾本不清楚，說一下澳國立吧。

為了這個問題專門為了美國和英國的同學。

美國同學認為澳國立是非常有聲譽的知名大學。類地位應該類比於密歇根安娜堡或者威斯康星麥迪遜這類公立大學。

英國同學認為澳國立非常優秀，畢竟一般都在前30，高的時候前20也排過，因為英國人也很迷戀QS，他們真的會去看QS的排名。

作者：裴士丹

鏈接：https://www.zhihu.com/question/424759681/answer/2497645245

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

管這幹啥，你自己什麼水平就是什麼水平。管你是不是本科碩士還是博士，要能在澳國立墨大讀coursework碾壓同僚穩奪第一，放在英美也必須是top123學校大佬的水平。你在澳國立墨大coursework倒數第一，可能也就國內三本職業學校的水平吧。吹什麼honors牛逼，coursework水，phd也就那樣的那群人，基本是沒有全部體驗過這三樣到底啥水平吧

作者：匿名用戶

鏈接：https://www.zhihu.com/question/424759681/answer/1554370619

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

某匿名用戶：

我最後一次評論，一群在這罵沒任何意義。我區分的是一部分能力很弱的人，指望考個就和其他NB學生一樣，怎麼可能？你當用人單位是傻子麼？

第一澳碩有沒有價值？

當然有價值，很多第一學歷不好的，國內雙非二本，三本去墨大，悉尼大學，當然不錯，國內的985研究生，特別是好的專業，不好考，卷的很，出去讀的好的學校研究生，是非常好的選擇。

學曆本身就是一塊敲門磚！

但是，這裡難道不承認兩者的難度區別的麼？

第二澳碩在招聘時有沒有歧視？

有，也沒有

我在某遊戲公司，去年我們8個人負責第一輪篩選簡歷

一個人要看500多份海外簡歷，還是第一批次的，這兩年海外的簡歷也多的可怕，也開始卷了

第一步：一般是筆試成績做第一次篩選，不會直接篩選學歷（注意，第一步是不會篩選簡歷），而且會有海外專場筆試，甚至是招聘，但是我司基本上只有美國英國有專場現場的，澳洲都是線上題目。這是現實，不要嘴硬，為啥只有美國英國專場你們清楚。

第二步：成績OK的，再縮小對比，一般會看下做過的項目

這裡真的凸顯第一學歷特別是985高校和海外牛逼高校的學生做的一些項目都非常不錯，而且很多都有互聯網實習經歷，這是加分項

很多第一學歷不好的，項目又沒做過，實習經歷又沒有，你指望考個澳碩就逆天怎麼可能？得了便宜你還非要跟我說和那些985高校，牛逼英美高校的一樣，你覺得大家會認麼？

最後錄取一般是外包，子公司的offer

第三步：給面試機會，一般這一輪最終大概10幾個或者幾十個，本身一年部門招聘名額也不多，特別是這幾年遊戲行業寒冬，前幾年高爆發期子部門也就幾十個

面試這一輪其實很多也是看你做過的項目，看你其中展現的價值，這裡也不會看重你的學校，但是，部分學生混論文，特別是海外那種合作作業，多少人是混的？面試了幾個都說不清楚自己做的是啥！當然國內一些人也一樣。只不過比例問題，某些學校是真的多！這是大家真實的感受

好的口碑是校友共同作用的結果，負面印象是我偏見還是你們自己造成的？心理不清楚麼?

自己能力差，考了澳碩，還想鄙視國內的學生，你有能力自然比的過，多少澳碩回來還是靠爸媽進銀行國企的？臉不紅麼？沒事可以查查幾個大互聯網高校錄取佔比，再看看目前海外高管的學歷來源。噴的話都莫名其妙沒邏輯的，真的自我驗證答案。

--------------------------------------------------------

笑死面試官和hr都分不清，水碩就是水碩

回答里的留學中介和澳洲學生的回答實在無法苟同

直接過濾掉吧

作為互聯網大廠的面試官，面試了這麼多學生，看了這麼多簡歷，真是感受非常大

以墨大為例，大量的墨大來的簡歷都是第一學歷非常差的，然後可以上墨大

而這種情況英國學校很少出現，起碼英國過來的top10是很少出現這件事的

所以澳洲學校在英國啥水平？

墨大等學校排名高有個啥用，普通三本竟然能上，上完了幾年回來就大變樣了？怎麼可能麼

之前hr做了全部統計，發現美國留學生普遍會好於英國，英國好於日本，日本好於澳洲，而單獨看澳洲的留學生，能升職好的，大部分還是第一學歷是985的，如果一個學校無法篩選好的學生，排名根本無意義。澳洲學校之所以排名高，還是得益於屬於英聯邦，享受這套白人評價體系

而澳洲政府也拿這套體系盤剝中國家長

但事實上，除了部分政策，比如上海落戶，大部分互聯網公司面試官心理門兒清

溜溜球：

美國top50也就算了，我尋思這年頭都輪到英國一年制碩士說澳洲水了嗎？工地英語說明白了沒？