齊桓公：

因為蘇聯沒給那麼多資源啊，更沒派人才直接進行指導

說真的，這些所謂的革命背後哪個沒有蘇聯支援的資源和人才？

日本和蘇聯隔著海洋，當然就沒那麼方便搞滲透了。

蘇聯死之前又革命又社資之爭的，蘇聯死了之後鬧過一次革命嗎？還有社資之爭嗎？沒了吧。

而且如果日本鬧了無產階級革命，還能過現在這種生活嗎？恐怕很難。

肯尼斯·埃爾梅羅：

有啊，226兵變就是。兵變士兵幾乎都是貧苦農家子弟，無田無地更沒有生產資料，自然是無產階級。兵變殺掉了當時絕大部分高層，革了這麼多人的命當然是革命。階級論難以邏輯自洽的一個重要盲區就是，軍人不掌握生產資料是無產階級還是資產階級，官僚不掌握生產資料是無產階級還是資產階級。

有倒是有，只是後來走偏了，最終形成這種恐怖組織，沒有成功影響政權。

戰前無產階級革命被當做共產党進行嚴酷鎮壓，最終活到戰後的日共都不怎麼能搞事，還被蘇聯和美國爸爸輪番搞，最終淪為現代日共廢萌，可以說是世界共黨之恥。

所以日本無產階級革命失敗的原因主要有兩點：

第一是反動派實力太過強大，無產階級力量太小，又沒能團結日本小資產階級和進步民族資產階級，也不能像中國這樣發動農民力量；

第二是受外界干擾太大，先是戰前被保皇派壓，戰後被蘇聯批評，韓戰又被美國爸爸打壓，等世界和平了，已經掀不起風浪了。

losing Iris：

雖然工業化了但是城市化率很低，鄉村仍舊維持著封建體制，軍隊排斥城市工人和小市民，早發現早鎮壓的政策，嚴酷的媒體政策

這不是操作桿：

日本是玩改良的，而且真玩通了。

人家不走那套高壓鍋爆氣兒的路子。

而且真論起來，這都沒什麼奇怪的，您真能壓到那個程度爆個大革命出來那您可才是有本事呢。

春橋愛音：

1947年差點成了，沒記錯的話是六百萬總罷工，可惜領頭的那個哥們慫了

知乎用戶ETC：

某種意義上是有的，在B站上搜「中核派」有視頻，在百度上搜「日本文化大革命」有詞條。

但是參與者大多是學生，雖然有大量暴力行動但還是被鎮壓了。

作者：nightlordscruze

連結：https://www.zhihu.com/question/395435035/answer/3331125489

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

戰前從教育敕諭到軍人敕諭

從小到大一整套國家神道 天皇就是神的教育在灌輸洗腦。

軍隊就是最不可能發動革命的地方。

軍官們從幼年學校到士官學校然後陸大一整套這麼多年的效忠天皇的教育。

然後他們日常訓練士兵也是圍繞著天皇是神必須全身心效忠天皇為天皇而死。

這也是國體明徵運動時候反對最激烈的就是軍部的原因。用侍從武官對不反感天皇機關說的裕仁的說法就是如果機關說成立那麼日常軍隊訓練沒法進行了。

城市知識分子或許還會對天皇制保持懷疑，尤其是日共創始幾個學歷都很不錯。

而日本條子的辦事能力使得日共生存一直很困難，不斷在檢舉，重建，檢舉中惡性循環，直到熱海事件徹底被打斷脊梁骨然後大部分日共成員宣布轉向。

而雖說工會數量到1923年已經增加到432個工會，但問題是八成是右派工會。他們更願意走議會選舉路線，指望成為市，町村會議員甚至國會議員。

滿州事変導致無產階級運動開始出現如何看待中日戰爭的問題。赤松克麿的社會民眾黨發生內亂，主張解散黨重新建立新黨的赤松派又和主張和全國勞農大眾黨合併的片山哲派發生衝突。赤松派退黨和大眾黨的國家社會主義黨合併組建新的日本國家社會黨。。而片山哲他們和大眾黨合併，也成立社會大眾黨。

結果社會大眾黨也被軍部忽悠，麻生久相信了軍部發布的那本《國防的本義與提倡強化國防》，認為軍部和無產階級是同一陣線，大家都是反資本主義，不像五一五事件那樣是少部分人行為，這次軍部是所謂「先將軍部對政策公諸天下，以促使民眾結成改革的政治勢力，並通過援助這種勢力來貫徹目的的民主態度……而今天的改革意見，則主張以科學的態度來發展，認真地改革資本主義的機制，使其成為社會國家的機制……在日本的國情下，打倒資本主義的社會改革，將使軍隊和無產階級得結合成為必然。為了達到這個目的，除促成這個必然外，別無他途。」

於是，1937年已經拿到93萬選票，37名國會議員的標榜無產階級政黨的社會大眾黨，也完蛋，轉向了。

所以，戰前，無產階級的日共被鎮壓，合法活動的無產階級右派政黨和政府軍部合流。

車頭沒了，還指望日本無產階級除了罷工鬥爭能進一步採取行為了麼？？？

戰後的話

日共自己繼續玩砸，以為民政部支持他們就代表佔領軍支持他們，於是二一大罷工錯估老麥意願，導致自己工會勢力徹底瓦解。

然後被蘇聯和中國逼得要搞武裝鬥爭，除了扔幾個燃燒瓶打打鄉下條子又干不出實質有意義行為，於是也就是丟掉議會席位而已。

日共沒有被徹底取締就已經證明了戰後美國民主化改造的成功。

社會黨左派雖然一樣主張老馬的理論可人家也打算走議會鬥爭路線，沒打算去學日共，而是春斗這種職場鬥爭。

而之後總評宣布支持日共前提也是日共要走合法議會鬥爭路線。

然後隨著60年代經濟好轉，工人收入增加，導致職場鬥爭向勞資協調路線發展，自己又在內亂，忙著內部鬥爭批判結構改革論，於是社會黨和總評也完蛋，除了徒有虛名的所謂第一在野黨根本沒法動搖自民黨天下，尤其是後者通過執政黨優勢可以通過地方開發政策得到地區選票支持。

而自民黨哪怕一樣大選吃癟未過半數，還是能保持基本2比1對社會黨的優勢議席。社會黨和自民黨丟失的選票轉移到公明黨，民社黨和日共手裡。

所以戰後更加別指望無產階級革命。

諸位答主說了這麼多，我補一個。

特高課在鎮壓無產階級方面還是有效的，裕仁即位儀式當天就能做到本土朝鮮東北特高課協同行動保證滴水不漏，同時一齊出擊消滅了包括各種在內的55個組織，逮捕上千人。

法律上有各種兜底法律，只要你敢，那就是幾個法條聯動觸發給你來個十年起跳槍斃封頂，特高課在蕭條時期是真正做到降本增效的組織，預算少了，但業績提高了，具體辦法是集中預算起長槍，同時配合預先逮捕令，允許警察只要警察覺得你有犯事的風險就可以提前逮捕甚至擊斃。

Yuxuan Deng：

一，因為30年代以後二戰以前的日本左翼政黨都已經被宣布為非法組織了。二，畢竟有一戰的教訓在前，二戰的日本在物資統籌方面比一戰時期的德俄還是要強不少的。三，相比於德皇和俄沙，日本天皇在日本人民心目中的地位還是要高得多的。