自己是KTH的碩士畢業，我感覺挺好的當然比不上美國以及頂級名校。斯德哥爾摩是我懷念的地方，童話一樣的城市。

當年和我住一層的中國朋友，包括我在內有三個男生和四個女生，全部都是985（東南，哈工，北理，華科等等，當然我是最菜的）。畢業後包括我在內的三個男生都選擇了深造博士。分別去了ETH, Tudelft, 一個因為導師選擇回了哈工。都有不錯的選擇。

作者：夏一二

鏈接：https://www.zhihu.com/question/497900510/answer/2851244172

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

我覺得你只需要看一個指標就知道KTH有多強了。

你翻看一下它平均招收博士職位的數量，這表明了它獲得了大量的科研經費。一者說明，KTH的老師很強，能從基金會申到科研經費，二者說明KTH會有大量的科研產出，博士數量代表了科研產出的數量。因此，KTH確實是非常好的學校。

單論博士項目的數量來說，其他你說的那些大學是完全比不了的。不在一個數量級。

你說得那些大學也都很好，但是單輪每年的KTH就業率來說，在北歐就是最好的。

所以如果你想在北歐就業，工科類最好還是讀KTH。

北歐跑跑哥

60 次諮詢

5.0

6636 次贊同

去諮詢

作者：北歐跑跑哥
鏈接：https://www.zhihu.com/question/497900510/answer/2562049412
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

最開始確實因為名字好聽，

「皇家」嘛，

又在首都，

所以國人天然就對其有好感，

去的人多一些。

後來就是因為中國校友多，

校友回國狂吹，

還有人品差的拉踩其他北歐學校，

把kth在國內抬高了。

國內學生出國，

一來信息渠道不那麼多，

二來很多人有從眾心理，

所以去kth的人就越來越多，

校友就越來越多，

校友回國繼續吹，

完美閉環。。。

逐漸就捲起來了。

另一個例子就是荷蘭的tud。

作者：匿名用戶

鏈接：https://www.zhihu.com/question/497900510/answer/2216968061

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

某匿名用戶：

說起來，以前沒什麼感覺，但是自從入了arch這個深坑，關注了arch的頂會，就能發現kth tud 烏普薩拉，這些學校的名字出現在各大頂會上。橫向對比本科的合肥某學校。。。考慮到以前的院長天天帶着學生投infocom，然後幾乎也沒有人中過arch的頂會。。

首先，既然談kth那肯定是說工學，那麼哥哈，奧斯陸，赫爾辛基這些都不在一個賽道上了，要比也是dtu，aalto，cth這些。至於為什麼談歐洲這幾個國家留學是工學為主，主要是以後的工作前景吧，歐洲小語種的小國家還是工科最好。

和cth比我覺得吃虧在名字和地理位置上，斯德哥爾摩從名氣上肯定大於哥德堡，皇家聽起來也比查爾姆斯要簡單易懂。再加上kth和國內合作更多。

和其他北歐國家的理工科學校比，比如dtu，aalto，ntnu這些，kth還是強在瑞典。瑞典畢竟是北歐經濟第一強國，製造業發達且比較全面，對於工科來說整體明顯強於挪威和芬蘭，而移民政策友好，這點強於丹麥。再加上斯德哥爾摩是北歐第一大城市。因此kth名氣上升也是必然的。

作者：捉雞不是捉急

鏈接：https://www.zhihu.com/question/497900510/answer/2218448393

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

某匿名用戶：

中國留學生越多，特別是更以985/211為一道審核標準的歐陸高校，往往都是不知情的國內學生們留學的首選項

某匿名用戶：

只會用錄取bar來評價學校好壞的大多數是中國人

某匿名用戶：

這學校現在欺壓學生的導師越來越多了，看看學校管理層發表的垃圾論文水平就知道腐敗多嚴重了，可惜現在的人除了看看網上的排名和媒體的報道根本就不願意去看看論文自己琢磨琢磨，垃圾

作者：picpic

鏈接：https://www.zhihu.com/question/497900510/answer/3619522551

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

這個學校有很多中介推，之前因為在我們學校宣講過，有過了解，據說他們招生處和各大中介聯繫緊密，總之是華人扎堆的學校，巔峰期還有大型國內留學生招生酒會，有大學本科同學去交流過，授課為主，據說上課是和本科生一起上的，總體感覺比較水。感覺自費就不用考慮了，不止是學校教學一般，主要是去了中國學生太多，沒有留學的體驗感。另外，瑞典這個國家也是越來越爛，收容了過量的難民，治安已經快像南歐看齊，和南歐不同的是，南歐多為非洲吉普賽的扒手，瑞典這邊都是中東過來的，一個不開心就是一顆炸彈。。。。。歐洲讀碩士，理工科建議只考慮德國和荷蘭，考試很變態，所以能畢業的都是有真才實料的。

————————————————————————————————

看到下面有一堆在那邊的同學噴，想說一下，kth在好多年前就是二百多名的水平，這幾年pay qs什麼的排名有所上升，但總體來說，就拿代爾夫特來說，絕對是沒法比的，因為學習考試的難度就不是一個level。本科不清楚，但大部分國內過去的都應該是去讀碩士，我聽到的除了碩本一起上課，也有去上課教授嚴重遲到不接受學生質疑的，當然這個都是不是普遍現象，但不排除有那麼幾個水貨教授，也要看專業的。據我所知，這所「國內名校」就業認可低於本國的另一所查爾姆斯，獎學金比查爾姆斯少很多，聽聞這幾年有針對國內學生漲學費的情況，很多國內3+2的項目，招生營銷確實做的很火的幾個歐洲學校之一，除了幾個熱門專業cs之類，基本交錢就能上，雙非生源不少（無歧視，只是說明學校生源整體水平）。所以如果你是985 甚至頭部211，無獎真的不用自降身價去這所。如果本科一般，為了水學歷，不差錢，那也可以閉眼去，畢竟每個人的目標都不一樣。ps 最近在b站看到一個去kth的up 直接休學了。我歐洲的同學也說最近找工作很難，所以擇校選專業還是蠻重要的。peace～

kgqgj：

好是好，就是瑞典工資太低，畢業了只給我2w月薪，回上海我能拿4w（同樣8小時工作制）