作者：天魚留學
連結：https://www.zhihu.com/question/545144790/answer/2604899945
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

1、他們需要這段歷史沉澱，無論好的還是壞的，都是歷史的一部分。

2、現有國旗接受度高，他們大部分熟悉了現在的國旗，不喜歡改變。

3、還有一個更重要的原因：沒有更好的國旗設計替換方案。

他們之前想要改變過，先看一下這兩個國家重新設計的國旗。

紐西蘭國旗重新設計，並投票：

最終，原版以56.74%的投票比例贏得了投票，並保持了原設計。

澳洲的國旗重新設計：

但當他們想要是否願意改變現有旗幟做投票，最終29%的受訪者支持改變，66%反對改變，5%未投票。

黃昏飲馬：

因為和平從來不是歷史的主題，征伐和擴張才是。

地球上生存空間就那麼點，你不去佔領，別人就會去佔領。

以7%的土地養活22%的人口是一件值得驕傲的事嗎？

這就是東亞內卷的終極原因。

白人的策略是搶劫，所以英國佬從歐洲出發，獨佔了北美和澳洲；法國佬殖民北非；南歐殖民南美

黑人的策略是生殖，白人的歐洲老窩逐漸有黑化的趨勢；

那我們呢？

守夜人：

英國女王是澳新名義上的自己國家的元首，法人相同，法理名義不同，且這一點仍有一定群眾基礎。雖然這與國旗更改沒有硬性聯繫，但肯定有影響。

止戈為武：

因為投票下來決定不換國旗。

主要是因為換國旗的成本太高。澳新的國旗用了太久了，得不償失。

兩次世界大戰里的澳新軍團等重要歷史裡都用的米字旗附帶符號參的戰，歷史文件上有很強的紀念意義。

大多數澳新人本身就是英國人的後代和平獨立的，他們對英國的抵觸情緒並不大。

換國旗意義不大，本身澳新就是英聯邦國家。

最重要的是投票下來發現原住民也不怎麼想換國旗。

外河：

你知道為啥英語民族國家都經濟發達政治穩定嗎？

因為他們不狹隘。

瑞奇：

英聯邦國家為啥要把自己的英國國旗給去掉？

去掉國旗才是不合理吧，相當於和英國解除綁定，乾脆一點直接退了英聯邦得了。

某匿名用戶：

有沒有一種可能就是現在澳洲和紐西蘭人是當初的殖民者的後代

Twig：

我國國旗上有五個越南國旗，大家也沒啥意見啊。

作者：知乎用戶fdtAq6

連結：https://www.zhihu.com/question/545144790/answer/2622336207

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

首先要知道，澳洲和紐西蘭的主體是英裔白人，具體地說是大不列顛裔。比如說但尼丁就是典型的蘇格蘭調情… 啊呸！蘇格蘭風格小鎮。

澳洲不知道，但是很多紐西蘭當地人的祖籍和親戚都在英國。回英國就跟回老家一樣。

所以說 國旗一角的英國國旗其實是沒有壓迫的意思，反而是對祖先和歷史的紀念。

至於換國旗，我的看法是：為啥要換？換了對大家的生活有什麼改善嗎？

幾年前搞了個全民公投，前前後後折騰了三千萬紐幣。還好最後的結果是不換了，要不然，簡單換個國旗還不知道要花出去多少錢。

有這錢，把各地嚴重欠費的基建修修不好嗎？

其實國旗就是一個標誌， 別人一眼一看就能認出來這是哪個國家。換國旗的目的，要麼是重大事件，要麼是徹底割裂和過去的聯繫（而很多時候兩件事是同時發生的）。

美國國旗只有過一次大改動，1777年把左上角的英國旗改成了星星（前一年簽署的獨立宣言徹底和英國決裂了），之後就是每個州來投奔都加一顆星星的小改款。

以上

更：

雖然大夥都覺得紐西蘭大張旗鼓的要換國旗都挺可樂的，尤其是到了最後還沒換成，但其實當地人都挺懵逼。總理突然發神經決定換旗就開始準備公投了，基本上屬於是總理個人的政治表演。

也有人說，這是給TPP放煙霧彈。對，就是那個歐巴馬用貿易協議圍堵中國，然後被川建國「救場」的那個。

反對理由也很簡單：TPP下籤署的跨國協議是凌駕於當地法律法規之上的。如果一種添加劑被紐西蘭禁止，在美國不被明令禁止，那麼紐西蘭政府無權禁止跨國公司在境內使用，甚至會被跨國公司告。嚴格來說涉及主權問題了。

咳咳，跑題了… 目前看來換國旗這件事，起碼在紐西蘭正式退出英聯邦之前都不會發生了。

作者：Enzojz
連結：https://www.zhihu.com/question/545144790/answer/2640397773
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

前兩年紐西蘭剛剛搞過換國旗公投，沒過