不生娃這點是共同的，韓國生育率全世界倒數第一，我們也快了，現在也在倒數行列。

至於不工作，不考試，不求職……

咋說呢？

家庭條件好還行，如果條件不好，你吃啥你喝啥呢？

這點就我國目前的發展水平，大部分年輕人想都別想。

雖然嘴上天天喊躺平，但真正的躺平是一種能力，很多人躺平就要餓死。

所以他們再想躺平也躺不了，只能被迫內卷。

很多時候，內卷不是為了多賺錢，可能就是為了活著。

沒有去具體去抓數據去論證題主的前提條件的準確性。就談談我的主觀感受吧。

我已經過了而立之年。工作/考試/求職、不生娃。前面這三件事情都做過，最後的生娃還沒有做，所以勉勉強強地算你說的 中國的年輕人不生娃。我也還是會生娃的，只是現在沒有一個合適的生娃時機。

至於，你說中國的年輕人會不會走韓國人不工作不考試不求職不生娃的老路，我覺得絕大部分年輕人是不會的。儘管家庭會有一些資本積累，可以讓年輕人衣食無憂，但是坐吃山空，又不是各個都是千萬富翁，積蓄花光了的時候，就得出去謀生，不然就是混吃等死。

中國的文化、歷史、現狀、未來不允許年輕人不工作不考試不求職不生娃。

孫瑞灃：

因為他們即使工作、考試、求職、生娃，生活一樣會成問題

不一定，中國馬上面臨60後男性和70後婦女退休潮，應該能騰出不少崗位出來，極大緩解當前青年就業難問題。

從1963年到1975年每年出生都是2700萬的規模，而且這些人也不全是農民，農民比例不算很大。00後每年也就1500萬人，60後就算一半人騰出位置也夠安排00後了。

但是韓國的退休潮比中國要晚三年左右，韓國的「60後退休潮」要從2027年才開始。而且韓國退休金低，老年人退休返聘發揮餘熱會更普遍，所以韓國青年失業內卷問題在可預見的未來看不到緩解可能。

巨浪的蛋：

中國年輕人不去工作大概只能餓死了。

生娃？這點現在中國年輕人就和韓國一樣了。

假面善變：

大家都慌就他不慌，說明還是有點小錢用的，因為現在父母輩的人都在工作，家庭負擔如果很小的話就是養活他不成問題，所以就過慣了依賴性生活，等年紀再長一點就會明白了，不過也增加了負擔，和國家的負擔

劉濤：

在中國你不工作真的會被餓死的五保戶沒有那麼容易申請的

估計是我的有生之年看不到了，作為人口大國，你想讓他們和那幾千萬人同時去提高醫療教育方面，改變自己的思想，你覺得哪個更容易?

首先不生娃。姑且不論付出的時間多久，帶價多大。種姓制度你說廢除就廢除，女性地位低下，想改變就改變?

女性地位低下這點最為要命。女性得不到良好的教育怎麼為自己的身體做主？以強x著名的國家，怎麼指望計生用品的普及?

不工作不考試是基於社會制度對於底層人民的幫助或者是有錢。

印度的制度你想廢除就廢除?改變印度這個可以剝削的地方，又會動了誰的乳酪?代價承受得住嗎？

再就是說有錢，你指望恆河水都喝的人會有錢？不工作會餓s的。

考試是有錢人玩的遊戲，本身他受得教育很好，大部分耳濡目染，素質等等都對自己很有要求 。你猜有錢人為啥要把自己孩子送到更好的學校？甚至不惜花費大量金錢，送其出國。

總結就是一句話，思想的變遷很難，經濟發展也一樣。

蟲叔：

不會。1.生兒育女是印度教義務。2.印度教提倡減少物質需求（今生安於現狀、得過且過，來生才能高種姓），決定了印度生養成本不高。

韓國是因為市場和產業上限太低，我們是因為中美戰爭影響，但結果都是勞動力分配不均以及經濟環境下行的失業率增高問題。

但中國是可以解決這個問題的，韓國解決不了，他已經到頂了。

解決辦法也不複雜，但很艱巨，那就是屬於中國領導的多國經貿網順利展開，以及中國製造業的產能再分配。