|
苦逼民工埃里克:
不會,土澳的熊孩子都玩橄欖球去了,大熱天看到個橄欖球都和瘋了似的,足球真的弱的一逼,和阿根廷沒法比。 至於那啥,唉…… 不提也罷
|
|
笑出聲。 一個個在那邊吹澳洲的資源豐富、法律、包容、自由..... 不愧是知乎。 澳洲的核心競爭力,是由盎克魯撒克遜統治,本質上和大清的八旗子弟兵一個道理。 和統治階級是一家人,或者說,本質上就是現階段地球上的統治階級。 五眼聯盟是真正的自己人。 如果老美把對付阿根廷的手段用到澳洲身上,10年1輪收割,就澳洲能頂幾輪? 資源豐富? 資源豐富才是原罪! 所以說澳洲永遠不會成為阿根廷,澳洲可以和五眼聯盟一起,讓別的其他國家成為下一個阿根廷。 作者:大鳥哥哥 連結: https://www.zhihu.com/question/656061158/answer/3587524302來源:知乎 著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。
|
|
破碎虛空:
我覺得從澳洲這些球員的情況來看,要成為下一個阿根廷,任重道遠。
|
|
你們理解錯了,澳洲 與美國歐洲勞動力市場無縫連接。 可以只要歐美經濟強勢,澳洲就不會弱, 此外,澳洲還有亞洲國家進口資源,強勢輸血。 加上全球富豪第一的移民地。 大概是翻譯為 富豪 摩洛哥 + 中東資源國 + 英文已開發國家 (類似於美國的一州,歐盟的一員的文化體制優勢)。 作者:Ryan 連結: https://www.zhihu.com/question/656061158/answer/3513708911來源:知乎 著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。
|
|
遠海域城:
鲶魚都跑去澳洲,你居然認為會成為下個阿根廷。
|
|
是不是下個阿根廷是無所謂的事情 你要知道國家是為你服務的 不是你為國家服務,你又不是人民公僕 所以哪裡適合自己,你就該去哪裡 大腦只有核桃大的候鳥尚且知道遷徙,你的大腦怎麼也該比候鳥大吧? 如果你不想去澳洲,也不在澳洲投資 它經濟越好就對你越好 這是由中國的外向型經濟設計所決定的 因為制度的設計,我們搞內循環已經沒戲了 想多賺錢,必須國外盡量多的進口中國產品 所以國外經濟決定了國內經濟 沒出口,甚至出口增速放緩,都會對中國經濟產生不好的影響 於是作為負責任的大國 中國一定會幫阿根廷成為澳洲,並且也幫澳洲不成為阿根廷 請你相信東大的能力
作者:金陵小老頭 連結: https://www.zhihu.com/question/656061158/answer/3616461283來源:知乎 著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。
|
|
大妹妹墨墨:
阿根廷之所以是阿根廷是因為庇隆主義的財政紀律太差導致多次主權違約。澳洲自建立以來主權信用等級一直都很高而且聯邦政府債務率很低,Covid之後也就40%GDP的水平比中國還健康。因此除非澳洲把綠黨選上來開始不顧後果地舉債發錢不然變成阿根廷的幾率為0
|
|
時刻注意形象:
不會。 澳洲和加拿大幾乎一模一樣。都是資源國。 人均資源是其他國家上百倍。人均比阿根廷都高數倍。 核心資源都在自己手裡。 只要不賣掉核心資源。就算把人換成動物,也會很富裕。
|
|
折翼鷹: 澳洲要想成為下一個阿根廷,至少得拿到3個世界盃冠軍,還得連續出3-4批黃金一代球員,其中還得至少有一個馬拉多納和一個梅西,怎麼想都不太可能。別說世界盃了,在亞洲想拿第一都夠嗆,被日韓壓製得死死的。當然,欺負一下國足還是毫無壓力的。
|
|
特蘭克斯的劍:
澳洲會不會變成下一個阿根廷這取決於美國霸權落下之後澳洲的外交處理方式。 我知道有一些人說澳洲資源稟賦如何如何。。。恕我直言,這都不是關鍵的。 這問題下面的一些回答看著就好笑~
|