图像来源，GETTY IMAGES

东海大学政治系主任张峻豪教授举例称，欧洲国家多党制的成形有其特殊历史社会背景，譬如语言、经济、意识形态的多样化，再加上这些国家多是“内阁制”以国会为政治中心，并设计出“比例代表制”（指分配议会席次的标凖来自每一参选组别所得的选票占全部的百分比，譬如有30%的选民投票予某一政党，那该政党就能在议会上取得30%的席位），多党制也比较容易出现。

张教授告诉BBC，台湾的立法院席次则以以单一选区两票制选出多数议员，比例代表制选出的立法委员则仅占三分之一，若政党得票数没有拿到总票数的5%以上，就连一个席次都无法拿到，对小党自然不利。

但是，张峻豪强调，多党制是否优于两党制并非绝对，需要依照各国政治不同来看。他认为，在多元并且意识形态分歧的社会自然比较适合多党制，但在一个左右以及统独两个意识形态版图是清楚对立、分庭抗礼的社会，两党制是比较合适的。譬如，以欧洲来看，多党合作时而产生联合政府，政府的稳定性可能受到影响，政策执行的连贯性和效率可能降低。而在某些情况下，比例代表制可能使一些极端主义政党获得代表性，导致政治极端化。

Play video, "台湾大选2024: 民众对选举结果满意吗？", 节目全长 1,56

以台湾为例，马志昂则告诉BBC说，所谓“权力使人腐化”，回顾民进党的历史，该党长期以来被视为反体制的政党，旨在将更激进的理念推进政治主流，而民进党现在成了执政党，也就是体制的一部分。因此，他认为，“第三政党的存在或可以成为持续挑战政治现状的重要工具。即使这些政党及其理念最终被两大主要政党吸收，还可以有下一个挑战者出现。”

有分析称，民众党今年拿下立法院八席，成为关键少数之后，试图与最大在野党国民党合作，亟欲扩大立委及立法院的权力范围抗衡中央，引发台湾政坛激烈辩论及政治对抗。这一议题背后，正是多党制及两党制以及内阁制或总统制在台湾的权力对抗，“关键少数”的小党想要将政治权力从总统移转到国会。

叶耀元教授认为，台湾政治因为中国及统独因素，加上选举制度的设计，自然容易成为两大党（背后代表的统独立场）的对决。因此，对于民众党等人提出在台湾“超越蓝绿政治”，叶教授有所质疑。

“民众党的支持者多数都只是不喜欢蓝绿而已，但却不知道他们并没有办法超越蓝绿，毕竟中国对台湾的威胁，以及统独问题，从来都不是假议题。”叶耀元告诉BBC。