西裝小法師:
看來不管東方還是西方,不管哪個國家,壓榨勞動力,從而擠壓員工休息時間的情況都是確實存在的。
無論是此次頒佈新法的澳洲,
新華社8月26日消息 澳洲26日實施一項新法律,賦予打工人「掉線權」,可在非工作時間拒絕接收工作郵件、接聽工作電話,且不會因此遭受處罰。澳洲去年一項智庫調查研究顯示,澳洲人2023年全年在下班時段平均被僱主「偷走」281小時,相應勞動價值估計1300億澳元(約合880億美元)。
亦或者先前爆出此類事件的法國,
據英國《每日電訊報》報道,法國一家法院2018年對一家殺蟲劑生產企業處以6萬歐元(6.67萬美元)罰款,緣由是後者要求一名員工時刻保持手機開機以應對突髮狀況。
都是由於僱主單位在非正常工作時間,安排其員工進行工作而引發的事件。
在我國,此類事件前不久也引發了熱度很高的討論,也就是前段時間鬧得沸沸揚揚的「隱形加班」。
僱員與僱主之間的關係是先天很敏感的,既互相依賴,又互相利用,以致於互相「算計」。
僱員想要輕鬆掙到大錢,而僱主希望能夠把他們所發出的每一分工資都利用到極致,這便導致許多僱主單位在非工作時間也給員工安排工作任務,讓其為單位或者其個人奔波,這便是「隱形加班」。
最高人民法院在工作報告中也對「隱形加班」這一有損勞動者合法休息權益的行為做出了相應的表態。
最高法工作報告:維護新就業形態勞動者權益。審結涉新業態勞動爭議案件14.2萬件,同比下降10.2%。根據實際用工,判斷外賣小哥等與平台企業是否存在勞動關係,破除以勞務連環外包、誘導註冊個體戶等方式規避用工責任的「障眼法」。明確把「付出實質性勞動」和「明顯佔用時間」作為線上「隱形加班」的認定標準,讓在線工作有收益,離線休息有保障。 (最高人民法院)
此前,在「最高法談隱形加班認定標準,包括「付出實質性勞動」和「明顯佔用時間」,這將帶來哪些影響?」這個問題下,我也做出過相應回答,
無論是澳洲賦予打工人「掉線權」,還是我國遏制「隱形加班」等有損勞動者休息權的用工行為,都是在保護勞動者的合法休息權,都是在平衡僱員與僱主之間的權利義務關係。
而這項工作,任重而道遠。