西装小法师:
看来不管东方还是西方,不管哪个国家,压榨劳动力,从而挤压员工休息时间的情况都是确实存在的。
无论是此次颁布新法的澳大利亚,
新华社8月26日消息 澳大利亚26日实施一项新法律,赋予打工人“掉线权”,可在非工作时间拒绝接收工作邮件、接听工作电话,且不会因此遭受处罚。澳大利亚去年一项智库调查研究显示,澳大利亚人2023年全年在下班时段平均被雇主“偷走”281小时,相应劳动价值估计1300亿澳元(约合880亿美元)。
亦或者先前爆出此类事件的法国,
据英国《每日电讯报》报道,法国一家法院2018年对一家杀虫剂生产企业处以6万欧元(6.67万美元)罚款,缘由是后者要求一名员工时刻保持手机开机以应对突发状况。
都是由于雇主单位在非正常工作时间,安排其员工进行工作而引发的事件。
在我国,此类事件前不久也引发了热度很高的讨论,也就是前段时间闹得沸沸扬扬的“隐形加班”。
雇员与雇主之间的关系是先天很敏感的,既互相依赖,又互相利用,以致于互相“算计”。
雇员想要轻松挣到大钱,而雇主希望能够把他们所发出的每一分工资都利用到极致,这便导致许多雇主单位在非工作时间也给员工安排工作任务,让其为单位或者其个人奔波,这便是“隐形加班”。
最高人民法院在工作报告中也对“隐形加班”这一有损劳动者合法休息权益的行为做出了相应的表态。
最高法工作报告:维护新就业形态劳动者权益。审结涉新业态劳动争议案件14.2万件,同比下降10.2%。根据实际用工,判断外卖小哥等与平台企业是否存在劳动关系,破除以劳务连环外包、诱导注册个体户等方式规避用工责任的“障眼法”。明确把“付出实质性劳动”和“明显占用时间”作为线上“隐形加班”的认定标准,让在线工作有收益,离线休息有保障。 (最高人民法院)
此前,在“最高法谈隐形加班认定标准,包括「付出实质性劳动」和「明显占用时间」,这将带来哪些影响?”这个问题下,我也做出过相应回答,
无论是澳大利亚赋予打工人“掉线权”,还是我国遏制“隐形加班”等有损劳动者休息权的用工行为,都是在保护劳动者的合法休息权,都是在平衡雇员与雇主之间的权利义务关系。
而这项工作,任重而道远。