Novo：

中國身高1.7m左右的人氣男星比比皆是，但歐美好像就只有湯姆.克魯斯一個人。全世界的人都喜歡高大帥氣的男性，但男性只要個子不太矮也不是什麼不能接受的大缺陷。那種非1.8m以上就不考慮的女性，大部分都只存在於在網上。

快樂小神仙：

流行音樂中就有答案

漫言：

當然不是只有中國人才重視了。

無論是發達國家還是發展中國家，全世界絕大多數國家基本都重視

就連一些欠發達國家的原始部落也重視。

但你一定要明白

身高只是人的一方面罷了

相貌，身材，財富、能力、智力，人格魅力，意志力等，都是構成一個人必要的一環之一。

追尋：

其他的不知道，可能是中國過去百年矮，00後才顯著拔高，所以比較在乎身高吧。

另外長得越高心臟負擔越大

我認識一個一米九幾的，年紀輕輕（20幾歲）就高血壓了

cccc：

不是，老美網絡上都有 6ft(182.8)的標準，而且這個標準隨着時代變遷水漲船高，現在這個標準被提高到了 6『1 （185），美國普信女表示不會Date 6』1 以下的男人。然後170的男的會說自己是short king

不說擇偶，就說地位

我是80後，身邊的人通常1米7左右

在我初中的時候，我身高140~145，全校人欺負的對象，不光自己班的看不上我，別的班的還羞辱我

高中的時候，一年長到183，體重也飆升到200多

搖身一變校園一霸，初中欺負我的人被我堵在放學路上，我一個打8個，他們的拳頭打在我身上不痛不癢，搬磚敲在我腦袋上我也沒任何反應，最後我打爛了他們的眼鏡，給他們每個人都剪了個開襠褲

你說身高重要不

作者：吧神貼

鏈接：https://www.zhihu.com/question/615041686/answer/3158182524

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

因為「身高」=生產力成本=戰鬥力成本=利益價值

身高高的地區經濟相對發達，壽命相對較長（不絕對）

「經濟基礎決定上層建築」

亞馬遜原始人130-160，165都屬於大高個，為什麼矮？因為資源匱乏。

相對來說經濟發達壽命、身高 都高長。南北韓同緯度就是例子。

歸根結底女生的擇偶標準都是「經濟基礎決定上層建築」

身材高代表營養好家裡條件好（有錢），身體健康。

英國工業革命前也就165左右 荷蘭不超過168（男性） 為什麼現在英國175 荷蘭180，因為經濟條件上去了。

所以擇偶高的本質就是 選個家裡條件好的，吃不上飯的很小几率長到180。貧困家庭能長到180那也是「天賦異稟」。

所以「經濟條件」上去了，身高、壽命，都會增長。

你說你長得不行，沒錢沒能力，人品不行滿心小算盤，還不願意做家務做飯，人家拒絕你的時候不得委婉一點說你身高不行？

臉好看、有賺錢能力、幽默溫和有教養、願意承擔做家務做飯的責任，這以上但凡滿足一點都會有人不在意你的身高的。

當然，你要是身高連155都沒有，那就當我沒說。畢竟大部分男的也不願意娶一個不到一米四的女生。

作者：伊萊克斯

鏈接：https://www.zhihu.com/question/615041686/answer/3168909909

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

是的，大部分人都看重身高，不只看重自己的身高，還看重另一半的，尤其是女性朋友，自己的男朋友可以不用太帥，但是身高必須要達到標準。雖然

高挑的身材確實更容易受到人的矚目，但這也並不能影響其在自己專業的建樹。潘老師的那句話就是經典「濃縮的就是精華」啊。縱觀世界史，一些偉大的人，也並不都擁有偉岸身材的，但一點也沒有影響其在社會發展史上的地位：

比如最為知名的，法蘭西第一帝國的締造者，拿破崙的身高也僅有1米68，

法國國王路易十四身高1米57;

馬其頓國王，亞歷山大大帝，身高1米50；

文藝圈著名的畫家畢加索身高也只有1米62，

我國著名作家，新文化的領導人魯迅先生，您猜他的身高是多少？1米6，這妨礙他寫作了嗎？妨礙他一生600萬字的創作了嗎？並沒有！

所以不要覺得對方比自己高就覺得自己比對方低人一等，我們來到這個世界，都有對這個世界的看法和認知，也都有得到被認同被尊重被善待的需要，這和你多高多好看無關，因此大膽一點，面對高大威猛的人不要膽怯，也不要去嫉妒，要學會尊重，做一個內心豐盈的人，做一個敢於站在任何人面前都敢於正視對方目光而不閃躲的人，而這一切需要你不斷去學習，去經歷，去體悟，去成長。

知乎用戶K1knLa：

否，全世界都這樣，美國更甚。