Leo說留學​：

UCL遠超東京大學，這我不認同哈，一個水平的
UCL水，那是因為人多唄
東京大學不水，人少唄
至於說到底研究水不水？都是頂級科研機構，咋可能水
所以到底是什麼水？
名聲水唄
為啥名聲水？人多啊，去的人多了，肯定啥鳥都有，自然而然就容易影響聲譽
以上~

謝謝 
@劍橋大師兄邀請。
題主是大學生，還是剛畢業工作啊？
想起大學論文，上班寫市場調研的時候，好些孩子就喜歡宏大敘事。老油條們就微笑不語地看著。
所以，大學水不水和GDP，國家面積，美食ーー有什麼關係嗎？
老阿姨不做任何調研，就用阿姨的市井常識說話：東亞卷王的地位，不容挑戰。東亞的卷還包括了對學生的評價體系。對冰冷的考試分數有極高的硬性標準。能考進東大本科，能順利畢業的，那都不可能水。
我沒說東亞教育不水就好。我個人是不喜歡的。
===============
我還想補充一下：教育經歷里寫了劍橋，牛津，哈佛，不代表這人在這些學府拿到了本科或者碩士一類的文憑。你聽了人家學校里什麼課，也算教育經歷。我就不說我身邊那些到歐美名校MBA鍍了個金回來連英語都說不明白，讓我來做現場翻譯的。我是在亞洲接受的理工科教育，好嗎！？


作者：不給銷號
連結：https://www.zhihu.com/question/648546115/answer/3464452323
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

deki​：

主要是因為入學模式，
東大需要入學考試，東大學費和本國人一樣，除了語言成績要足夠，校內考會刷掉大部分人。
英美是申請制，只要語言成績夠，就有較大機率入學吧，英美的大學收留學生，一半以上的因素是生意。

Ivan Hu：

如果錄取難度和學校水平劃等號是這樣的，建議都去申印度理工呢

兩個學校都不水。
水的是人。
說自己是哪裡畢業的並不能特別直接的證明自己厲害。
最直接的，就是說你在這個學校在校期間時做出來過什麼厲害的事。
包括但不限於，研究論文(有口皆碑的期刊或者會議中的full paper)，實用的專利，賺到錢的創業經歷，解決了一些社會問題的志願者經歷，有口皆碑的競賽中的獲獎等等。
不過講真的，一般人來說我覺得是沒什麼實在的厲害的點了，才會特別在意自己學校的這個title。尤其是聽不得別人說自己學校不好。一聽就炸毛。


作者：KT.L
連結：https://www.zhihu.com/question/648546115/answer/3536282726
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

大清果妹玩​：

誰說東京大學不水？不就是那些 中介嗎

作者：時雨未至
連結：https://www.zhihu.com/question/648546115/answer/3433846460
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

水不水看你留學後想呆的地方，如果你是準備留在日本或者到日企就業，那東京大學就是最好學歷，沒有之一。如果不是上述兩者，那東京大學的大機率不如ucl，甚至新二。

Frey​：

回答下面的評論看得我津津有味

額，咋說呢，水不水的定義應該是入學難度和畢業難度吧？
說水的，一般是指英聯邦一年制的碩士。
但本科和博士，你要是說水，要麼你是藤校的大神，要麼你是2B。
UCL vs 東大 水不水
碩士>東大2年學制，985本科出生，英語日語，當然日本對英語成績的要求低於英國，入學要考試，理工科兩門數學，和若干門專業課選兩門考試。考慮到日本一般4月入學，一般還得先半年研究生過度。碩士讀兩三年下來。UCL，雅思7.5的門檻遠高於東大（但東大找到7.5的雅思也不是稀罕事），985出生，交了申請書應該就OK了吧，9個月結束。這麼看，碩士確實UCL水
博士>都是三四年起步，語言，成績，出身，科研.........都不水。


作者：明治
連結：https://www.zhihu.com/question/648546115/answer/3432533674
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

淺灘​：

說的是ucl一年制授課碩士，再說了英國基本留不下，日本如果東京大學畢業，只要日語能用，你覺得會留不下。