……
為什麼美國的首都在海邊
為什麼英國的首都在海邊
為什麼沙皇俄國費那麼大力氣也要把首都搬到海邊
首都不在海邊別人就打不到了嗎？看看巴黎怎麼被速通的
哦，如果是蒙古，首都不在海邊確實安全
好了，認真講一講為什麼日本的首都在海邊
殖民國家的首都一般在海邊，因為這是殖民者登錄的起點
傳統國家要看他是陸權還是海權，陸權一般喜歡把首都放在可以調控全國的地方，例如我國，法國；海權則喜歡港口城市
但這裡有一個誤區：日本雖然是個島國，但本質上是個陸權國家。海權的核心是商貿，但日本在近代以前是一個很典型的農耕文明，商貿只是添頭，大部分的貿易都是和天朝做的，也就只有九州和本州西部的一些港口比較發達，東京港成為重要港口是近代以後的事情
我們確定了日本是一個農耕陸權國家，所以首都肯定從核心農業區里產生，日本有可能做首都的只有關西，中部，關東三個地區。其中關東平原在經過德川幕府數百年的開發後成為了日本最大的農業區，而關東平原恰好沿海，巧合的是，東京灣同時也擁有一個良港的許多優秀潛質，在近代順理成章的成為了日本的唯一中心


作者：屋裡言士
鏈接：https://www.zhihu.com/question/638181335/answer/3352290226
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

羅本身：

冷（指氣溫）知識：日本最大的非沿海城市是札幌

氯甲烷​：

不，他們慌得一匹，不斷地往東京灣填煤，填原木，填稀土，還填石油doge

一分鐘59次心跳​：

我是不同意河殤那些觀點的。但是這個問題真切的表現出，一個以內陸為核心的民族不把海洋看成財富、機會與權力，反而視之為威脅和恐懼的心理狀態。

Linlinz​：

你是覺得怕海嘯嗎？ 東京都根本不太可能有海嘯好吧，仔細翻翻東京都的防災手冊，裡面都有沒有預防海嘯的內容。
東京灣的結構，就決定了海嘯幾乎不可能對東京市區產生大的衝擊，在東京附近海域地震，只會對千葉和神奈川有海嘯風險，東京幾乎沒有影響。

失憶​：

日本:一百多年前我也想把首都定到大陸上，並且為此付出了幾十年的努力，可惜東邊、西邊和北邊的三個大傢伙好像不同意……

白川：

整個日本不沿海的城市一隻手可以數得過來，京都，奈良，岐阜，長野，盛岡，沒了

將擇道長：

稍微看看日本的地形就知道為什麼了，中間都是山，為了安全搞個巴西利亞之類的行政首都都難。只要像樣點的平地都在海邊。

鳳凰院凶真：

看怎麼定義海邊了，按我的理解，日本只要是把首都定在自己國土內的話，定哪都是海邊。
其實為什麼會把東京作為行政中心其實是歷史沿革問題。

KamiFubuki​：

江戶位於關東平原的本州島最大的面積最大的平原，開闊的地形容易積累財富，江戶灣本也是天然良港，而瀕臨太平洋一側，在古代難以受到大陸勢力的入侵。在古代，靠海是優勢而非劣勢，唯一的缺點就是地勢低緩，容易受到水災影響，所以歷史上的江戶城靠海的東側都是民居，而西側則是大名武士將軍的居所。
如果關原合戰勝利的是西軍，日本現在的行政中心是南京都（大阪）也說不定呢。