……
为什么美国的首都在海边
为什么英国的首都在海边
为什么沙皇俄国费那么大力气也要把首都搬到海边
首都不在海边别人就打不到了吗？看看巴黎怎么被速通的
哦，如果是蒙古，首都不在海边确实安全
好了，认真讲一讲为什么日本的首都在海边
殖民国家的首都一般在海边，因为这是殖民者登录的起点
传统国家要看他是陆权还是海权，陆权一般喜欢把首都放在可以调控全国的地方，例如我国，法国；海权则喜欢港口城市
但这里有一个误区：日本虽然是个岛国，但本质上是个陆权国家。海权的核心是商贸，但日本在近代以前是一个很典型的农耕文明，商贸只是添头，大部分的贸易都是和天朝做的，也就只有九州和本州西部的一些港口比较发达，东京港成为重要港口是近代以后的事情
我们确定了日本是一个农耕陆权国家，所以首都肯定从核心农业区里产生，日本有可能做首都的只有关西，中部，关东三个地区。其中关东平原在经过德川幕府数百年的开发后成为了日本最大的农业区，而关东平原恰好沿海，巧合的是，东京湾同时也拥有一个良港的许多优秀潜质，在近代顺理成章的成为了日本的唯一中心


作者：屋里言士
链接：https://www.zhihu.com/question/638181335/answer/3352290226
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

罗本身：

冷（指气温）知识：日本最大的非沿海城市是札幌

氯甲烷​：

不，他们慌得一匹，不断地往东京湾填煤，填原木，填稀土，还填石油doge

一分钟59次心跳​：

我是不同意河殇那些观点的。但是这个问题真切的表现出，一个以内陆为核心的民族不把海洋看成财富、机会与权力，反而视之为威胁和恐惧的心理状态。

Linlinz​：

你是觉得怕海啸吗？ 东京都根本不太可能有海啸好吧，仔细翻翻东京都的防灾手册，里面都有没有预防海啸的内容。
东京湾的结构，就决定了海啸几乎不可能对东京市区产生大的冲击，在东京附近海域地震，只会对千叶和神奈川有海啸风险，东京几乎没有影响。

失忆​：

日本:一百多年前我也想把首都定到大陆上，并且为此付出了几十年的努力，可惜东边、西边和北边的三个大家伙好像不同意……

白川：

整个日本不沿海的城市一只手可以数得过来，京都，奈良，岐阜，长野，盛冈，没了

将择道长：

稍微看看日本的地形就知道为什么了，中间都是山，为了安全搞个巴西利亚之类的行政首都都难。只要像样点的平地都在海边。

凤凰院凶真：

看怎么定义海边了，按我的理解，日本只要是把首都定在自己国土内的话，定哪都是海边。
其实为什么会把东京作为行政中心其实是历史沿革问题。

KamiFubuki​：

江户位于关东平原的本州岛最大的面积最大的平原，开阔的地形容易积累财富，江户湾本也是天然良港，而濒临太平洋一侧，在古代难以受到大陆势力的入侵。在古代，靠海是优势而非劣势，唯一的缺点就是地势低缓，容易受到水灾影响，所以历史上的江户城靠海的东侧都是民居，而西侧则是大名武士将军的居所。
如果关原合战胜利的是西军，日本现在的行政中心是南京都（大阪）也说不定呢。