不二叶​：

看了这么久柯南，给我的感觉是，杀人凶手用不了多少年就可以放出来，重新做人！

罗夏-felix：

有的案子 比如柯南把唯一的证据收集起来（用手帕），最后证明凶手的，法庭上对此种证据不予采信（证据收集违规）

从证据法的角度来看，搜集证据的主体不合法，很多都是柯南搜集的，不是法定侦查人员搜集的，没有证据能力。一些搜集证据的手段也是偷偷摸摸的，有不少集都是柯南私自进入他人房间，其实和上一条是重合的，这样获得的仍然是不合法的，没有证据能力。很多证据都是种类物，例如有很多集中最后说“可能”、“赌”留下指纹什么的，在一个特别篇里巨大神像的愤怒中，关键的证据就是嫌疑人（不是凶手，法院没判就不要说凶手！）胸饰中的一个珠子，但是并没有相应的鉴定说明一定是嫌疑人留下来的，有这个珠子的可以是很多人，关联性不足；也有的证据太过零散，太少了，形不成证据链，总之就是相关性不足。综上，符合上述两大类情况中之一的就不会被判刑。


作者：知乎用户5p28hd
链接：https://www.zhihu.com/question/28296146/answer/43009919
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

稀有动物白鳍​：

大部分凶手只要别找个成步堂或者新垣结衣当律师基本都能脱罪……

新世纪宅男战士：

如果是御台场事件的法官的话，估计犯人会无罪释放，柯南被关进教管所

大部分里面的物证无法形成证据链，证据效力不强。而且口供存在巨大问题，哪有把你掌握的所有细节告诉嫌疑人，让人去承认的。(这人是不是你半夜三点从家乐福买了绳子，然后骑自行车到你女朋友家，从窗户爬进来，在你女朋友的卧室，把她勒死的？你就让人家回答个是？)怎么看怎么像找人顶包啊。口供的意义在于和侦查员已经掌握的情况印证，供述未掌握的情况，根据供述找物证，比如说他把凶器扔到路边了，然后我们找到了，这叫口供和物证相互印证。柯南那这种口供，当庭翻供，说刑讯逼供，轻松脱身啊。根本就定不了罪。


作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/28296146/answer/41275189
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

郁岫阁茶谈​：

06:36
太离谱！毛利和向日葵跨服聊天还质问油画，这真不是麻醉后遗症？381 播放

王子健：

基本都无罪

原問答連結：https://www.zhihu.com/question/28296146