《天安門文件》的編輯之一林培瑞教授對BBC表示，針對最新質疑所指出的事實差異「是否完全凖確或部分凖確，需要回過頭來看細節，才能做出判斷。」
「如果不完全凖確，我也不會感到不安。錯誤的確會發生，」他說，「但並不意味着整堆文件都是不真實的。」
「毫無疑問，絕大多數材料都是真實的，而且從這些材料中可以了解到很多關於中共當時的運作方式，以及今天可能的運作方式，」林培瑞說。
黎安友教授對BBC表示：「正如對任何歷史事件的研究一樣，隨着研究深入，會有更多材料問世，資料來源之間也會出現一些矛盾。當人們的記憶出現不同，或選擇以不同的方式記錄事實，或當文獻中存在錯誤時，就會出現這種情況。」
「這些差異存在並不能證明任何文獻是偽造的。我在《天安門文件》的導言中描述了我是如何鑒定書中材料之真偽的，至今我仍然相信這些材料是真實的。」