 |
 圖像來源，GETTY IMAGES 民眾黨立委黃國昌是示威者的抗議對象。
|
|
|
身在台北的美國大西洋理事會（Atlantic Council）研究員宋文笛持相同看法，他認為青鳥行動最直接的影響，是讓年輕人再次覺得「和民進黨站在同一邊可以是很酷的事」。
他對BBC中文說：「賴清德在大選期間主張維持現狀和政策延續性，讓年輕選民感覺了無新意。如今立法院爭議讓民進黨對台灣青年講述一個新的敘事：台灣外有北京的軍事威脅、內有在野黨在立法院強渡關山，『維持現狀』不再是無趣的老邁保守，而是熱血的勇敢堅守，而唯有綠營是他們的戰友。」
宋文笛研判，這將加速年輕選民從民眾黨回歸民進黨陣營。「民眾黨黃國昌是示威者的首要抗議對象，比國民黨更甚，這在政治利益層面無疑對民進黨是個好兆頭。如果年輕選民真的轉向民進黨，那台灣政治格局將從藍綠白的三黨制，逐漸回歸傳統藍綠對決的兩黨制。」
|
|
|
 圖像來源，GETTY IMAGES 示威者認為藍白陣營有北京支持。
|
|
|
美國山姆休士頓州立大學政治系副教授翁履中則告訴BBC中文，如果民進黨的盤算是透過這次爭議，徹底將原本失去的年輕支持者重新聚集，並將事件扣連「抗中保台」論述，有機會形成更大輿論壓力迫使在野黨退讓。
「賴清德的40%民意，有可能靠這次抗爭拉抬，只不過，代價恐怕是造成台灣社會年輕世代之間也出現對立。現在看到的紛爭，明顯沒有考慮到台灣的外部挑戰和長期發展，大家都只想著支持度和下次選舉。」
|
|
|
接下來，朝野還有哪些招？ 法案三讀通過後，藍白陣營形容國會改革是「台灣第三波民主改革重要的里程碑」。
|
|
|
國民黨強調，這是百分百台灣內政問題，批評部分媒體指「國會改革有利中共」等說法，「都是比歐威爾（奧威爾）式的囈語更荒謬的無稽之談」，更是無視大選後的多數民意。民眾黨主席柯文哲表示，國會改革討論了30年終於能通過，呼籲總統賴清德與民進黨理性討論，不要濫用支持者的信賴而鼓動仇恨。
執政民進黨則稱「民主已死」，「台灣人民眼睜睜看著藍白兩黨架空台灣，歷史不會忘記這一刻」，批評藍白兩黨「強渡關山」違反程序正義、藐視民主的立法方式，最後終將遭民意反噬。該黨已預告，將提出「覆議」和「釋憲」。
覆議要由行政院向立法院提出，通過門檻是全體立法委員二分之一，但由於在野藍白陣營佔了國會多數，外界預料執政綠營覆議的成功機率不高，只是拖延之計。
至於釋憲，只需立法院全體四分之一席次立委連署聲請就可提出，以立法院113席計算，最低門檻為29席。民進黨立法院黨團總召柯建銘表明會提出釋憲，總統暨民進黨主席賴清德表示，黨中央尊重並支援。
|
|
|
另一方面，國會改革後續爭議可能燃燒到監察院。在法案三讀通過後，監察院發聲明引述《憲法》規定指，調查及調閲權等監察職權專屬監察院行使，立法院表決通過的部分條文涉違反權力分立，監察院無法接受。
對此，國民黨團總召傅昆萁以「廢除監察院」的主張回擊，民眾黨立委黃國昌也承諾這是下階段憲政改革目標，他指監察院每年花費10億元新台幣維持運作，卻「只敢打蒼蠅、不敢打老虎」，已徹底喪失人民的信任。
根據1947年頒布的《中華民國憲法》，台灣實行「五權分立」，代表政府五權的最高層級機關為行政院、立法院、司法院、考試院、監察院。民進黨過去也曾提出廢除監察院，但在社會撕裂的現況下，此時修憲恐讓政治混戰再度上演。
「行政、立法關係緊繃，這三個月已經亂成這樣，未來政治戲還會一直演。」學者張峻豪說，「台灣人民不喜歡看到爭吵打架的場面，如果藍白繼續亂，賴清德支持度會上升，搞不好2028年就可以連任了。」
|
|
|
|
