但是，有幸“卷”进SKY联盟，真的就能成就美好一生了吗？这或许仍旧是属于少数人的童话。
纪录片《学习的背叛》中，私立高中毕业的学生会在校服上缝上高中的名字，与中学校友抱团撒欢。尽管学校每年都会组织特困生活动，但在特困生们看来，无异于把家境公之于众，一位学生说，“感觉其他同学只是把心里的那句‘乞丐’消音了而已。”
就业的差距更大。从私立高中考到SKY的学生很早就开始建立校友网络，可以轻松拥有财团前辈们的手写推荐信。“小镇做题家”们呢？
毕业于韩国西江大学的满吉，尽管学历不错，但上学时因为贫困，不得不花大量时间打工。比起有高级企业实习经历的同学，他的简历毫无竞争力，最终，他也只能离开城市，回到老家。
更糟糕的是，近两年的数据表明，即便是SKY的毕业生，进入大公司、国企和事业单位的比例也在降低。未来这个赛道的竞争只会更加激烈。

图源：纪录片《学习的背叛》

美国社会学家Richard Reeves曾在《梦想囤积者》中写道，上层阶级的父母千方百计地创造厚厚的“玻璃地板”，防止孩子跌落。然而，这层“玻璃地板”可能是下层孩子的“玻璃天花板”。
或许是看透了这一点，一部分年轻人选择主动离开。
来自济州岛的南珠恩曾经也对首都圈无限向往，尽管没考进SKY，还是去首尔读了大学。不过，如今的她早已放弃了在首尔买房生子，主动选择回家乡开了一家书店。加上自己平时教授一点园艺和手工课，虽然挣不了大钱，但胜在自给自足、岁月静好。
毕业于高丽大学的小K则一口气跑到了加拿大，因为文科专业不太好找工作，她在加拿大端了好几个月的盘子。但是她告诉外滩君，她感觉自己在加拿大终于能喘口气，哪怕只能端盘子，也比在韩国内卷来得好。尽管端盘子的薪水不高，但也足够她目前的一个人的生活所需，她英语水平也不错，未来换工作也是写在日程里的事。

跳出高考的精英
困在海外大学的学历圈子
再说韩国的精英阶层。2019年一项报告发现，尽管韩国各代人之间的收入流动性较低，但是在收入最高的10%范围内，父母和子女之间的收入存在非常强的相关性。
为了让子女延续自己的社会地位，这部分精英也计划深远。比起韩国国内“卷”出来的文凭，海外知名大学的学位取而代之，成为了精英圈内的“通行证”。
原因之一，是在过去三十多年中，韩国的大型企业和教育政策一直在塑造一种“全球精英”崇拜。
1994年，时任总统金泳三在向韩国公众发表的新年致辞中说道：“我们不能忘记，每个公民都是国际竞争中的一员。我们必须获胜。” 同年，三星在广告中喊出口号：“历史只会记得第一：全球第一流”。
从“知识社会”，到“G20一代”，再到“创意经济”，尽管不同时期提出的建设口号并不相同，但主题始终未变——让跨国精英引领韩国的发展。
《韩民族新闻》曾在韩国市值最高的30个公司中开展了调查，发现2001年时，132名执行董事中仅有26人拥有海外大学学位（19.7%）；到2021年底，已经达到了38.4%（86人中有33人）。
韩国政界也是如此。韩媒Newstapa发现，截至2022年5月中旬，现任总统尹锡悦确认或提名的17名部长中，有10人（58.5%）在海外获得硕士或博士学位，而他们的31位成年子女中，有12人（38.7%）正在海外大学就读本科或研究生。

原因之二，则是韩国“学历社会”的共识，让精英们也不得不拿到光鲜的大学文凭，不管使用什么方法。
韩国圣公会大学社会学教授Kim Dong-choon曾分析，韩国以考试为基础的精英制度，不仅几次考试（主要是大学入学考试和就业考试）就能决定人的终身地位，更让海外大学学位给“全球精英”带来了稳定、可观的收入。
而且，韩国社会对精英也相当宽容。韩泰研究社2018年关于“韩国社会公平感”的调查显示，66%的受访者同意“根据个人能力和努力，在薪酬方面有更大的差异更好”。这里所说的“能力”，就是通过学历和职业来区分的。
所以，不知不觉，精英们也困在了一个圈子里——以至于有人不惜贿赂、造假，也要让孩子拿到offer。
最近的一个例子就是韩国法务部长官韩东勋的女儿Alex Han陷入入学舞弊丑闻。今年，有账号披露Alex Han涉嫌抄袭论文和竞赛作假等，请愿要求MIT重新考虑她的入学资格。

韩媒的反应更早，去年年中，《韩民族新闻》就顺着这条新闻，暗访了首尔多家留学机构。他们发现了至少两个突出问题：
01
造假现象盛行
一家线上课程的负责人透露，有的机构为了保证学生的平时成绩，会帮忙写作业，论文代笔也很常见。

“升学指导原本的职责是提供大学最新资讯，指导学生规划学业和职业发展，结果现在本末倒置，朝着替学生做事的方向发展了。”
此外，资历造假也屡见不鲜。这位负责人还展示了自己每月至少收到一次的邮件，邮件写道，如果他们能推荐愿意和藤校教授合作发表论文的学生（学生会被列为合著者），收件人将获得利润的20%作为佣金。“为什么一个藤校教授会想和一个韩国高中生一起写论文？这里面显然有猫腻。”
相比之下，那些被批评太商品化的体育运动、课外活动，比如击剑、成立非营利组织等，至少学生有真实的参与和付出。

02
收费不透明
《韩民族新闻》暗访时，某机构的仅仅每周的基础咨询就要收费550万韩元（约4300美元）。加上参加比赛、SAT备考和个人文书等推荐项目，费用飙升至2000万至3000万韩元。
有机构人员透露，在韩国，留学咨询费通常一年收费2000万韩元，但如果父母舍得花钱，收费1亿到2亿的案例也不是没有。很多韩国父母本身就深陷焦虑，抱着“留学就是非藤校不可，不然就不留学”的心态来的，机构也迎合了这种焦虑心理。
这种不健康的发展之下，韩国学生的留学之路也并不好走。在不少美国招生官眼中，韩国的升学指导/升学咨询市场已经是“不正确”，甚至“危险”的。

从大学到工作
年轻人依旧没能逃出“内卷”？
韩国政府对教育系统的沉疴并非无知无觉，甚至可以说还是在积极尝试改革的。但效果总不令人满意。
统计数据显示，2015年以来，韩国补习支出一直大幅增长。要知道，2017年韩国还禁止晚上10点以后的补习，这都没能阻止补习的潮流。
对于未来，韩国教育的一些研究者也持悲观态度——每当高考制度发生变化，学生必须为变化的制度做好准备，聪明的补习教育市场就会利用学生的担忧和焦虑，提供服务。
所以，补习问题的根源并不在高考制度本身，而是学生之间的竞争，去竞争顶尖大学稀有的入学名额，去竞争本就不多的社会资源。补习问题，背后是韩国社会和经济结构的问题。

图源：纪录片《学习的背叛》