目前共有225篇帖子。
(轉載知乎)如何評價武漢大學開學典禮椅背圖案疑似日本國旗?
111樓 JosephHeinrich 2025-9-7 18:32

作者:戳破遮羞布

鏈接:https://www.zhihu.com/question/1947725533107421600/answer/1947921973985392489

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


事情一出,最常見的洗地姿勢,就是把一切歸咎於「無心之失」。言下之意,我們不是壞,我們只是蠢。

這恰恰是問題的核心。對於一所大學,尤其是武漢大學這樣的殿堂級學府,「蠢」比「壞」更可怕。壞,是價值的扭曲;而蠢,是靈魂的失重。

《論語》里有句話,叫「君子不器」。什麼意思?是說一個真正有德行、有見識的人,不能像個器皿,只有單一的功用。他應該有完整的靈魂,有對萬事萬物通透的感知力。

大學,便是育「君子」之地,它自己首先就不能是個「器」。它不是一個只會搞基建、拉項目、辦儀式的空殼子。它的每一個角落,每一場活動,都應浸潤着文化與精神。開學典禮,更是「大學第一課」,是新生們精神上「打鋼印」的時刻。

在這堂課上,當一個在視覺上能引發巨大歷史創傷聯想的符號,堂而皇之地成為舞台中央的背景板,這已經不是審美問題,而是「失魂」的癥狀。策劃者、審核者、執行者,這一條長長的鏈條上,所有人都成了功能性的「器」,只想着「把事情辦了」——椅子要擺放,領導要講話,流程要走完。

至於這背後可能觸動的民族情感,可能引發的文化誤讀,可能給新生們帶來的認知錯亂,通通被「功能至上」的慣性思維給屏蔽了。

這就像一個武林高手,內功全失,只剩下一身華麗的招式。場面越大,動作越花哨,暴露出的「內虛」就越發明顯。


112樓 JosephHeinrich 2025-9-7 18:37

超-犀牛結構:


我建議:



本次事件當事人及其同夥,必須揪出-批鬥-移送司法機關;
成立校風糾察隊;
恢復櫻頂

牆壁的標語,給全體師生長長記性。

113樓 JosephHeinrich 2025-9-7 18:40

長坂坡:


這個開學典禮的流程和方案一般來說是要過常委會的,一堆大佬沒一個能看出來的嗎?

114樓 JosephHeinrich 2025-9-7 18:41

隆冬:


不用懷疑,就是相關領導親日媚日。

查查哪位領導和家屬喜歡跑日本旅遊就明白了!

115樓 JosephHeinrich 2025-9-7 18:42

天涯惆悵客:


如果一群人智商正常甚至略高於普通人,但卻發現不了普通人一眼就能夠發現的問題,那就只能說是常識有問題了,問題是為什麼就武漢大學集體的常識出現問題了呢?好難猜。。。

116樓 JosephHeinrich 2025-9-7 18:42

這學校從上到下沒一個清醒的?

小姑娘穿個和服都能被打,弄這麼大的亂子看如何收場吧。






作者:源迦
鏈接:https://www.zhihu.com/question/1947725533107421600/answer/1948011425114092154
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。
117樓 JosephHeinrich 2025-9-7 18:46


吖咿吖:


那是日本國旗嗎?那是武漢大學某些人物的精神圖騰和畢生理想!

118樓 JosephHeinrich 2025-9-7 18:46

momo:


想到了改旗易幟,沒想到改的是膏藥旗。

119樓 JosephHeinrich 2025-9-7 18:47

lwt:


武大郎是日本先祖的傳說可能是真的

120樓 JosephHeinrich 2025-9-7 18:47

贛:習里呀?恁不服噶?

客:釀誒,你母服hi?

粵:咩啊?內母服K?

閩:蝦米?立不服ki?

吳:則東西?你弗服ki?




作者:訊飛擺爛小冠軍
鏈接:https://www.zhihu.com/question/1947725533107421600/answer/1948026941631358369
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。