绯叶剑心：

你也说看似了，给你看他想给你看的内容呗

作者：被咯去我

链接：https://www.zhihu.com/question/550533644/answer/102011995091

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

真的很不理解中国人嘲笑东亚其他地方卷，实际上中国是最卷的。在东亚其他地方，没有中考55分流，中学下午一般都是两三点放学，哪怕自己补习也绝没有中国那样全校上晚自习到10点，早上6点又上早自习的情况。就像中国人均GDP只有1万美元的东三省生育率0.7左右，却常嘲笑生育率1.3的日本，生育率只有0.5最低工资2690元的上海嘲笑最低工资1万人民币生育率0.8的韩国。

日本50万人参加高考，京都大学，东京大学招收7000人，2024年河南省136万人高考，清北招收420人，在河南省考19040名相当于在日本考第7000名，勉强读个末流211（如果加上55分流的原因，河南省第38080名也只能上个双非1本）。虽然日韩新台也有孩子上补习班，但那和中国孩子全校上晚自习到10点，早上六点又上早自习根本不是一个档次。日韩的学生可以从初中起每天边进行专业足球训练（下午两三点就放学），边正常上学考入普通高中和大学（不走体育生渠道）。如果中国孩子初中每天进行几个小时专业足球训练，连普高都考不上，因为初中起就根本没有几个小时的自由时间，初中起就要上晚自习了，所以中国篮球足球运动员经常被笑没文化，因为他们为了投身体育，必须放弃正常升学渠道，走体校生渠道，学的知识并不系统完整。

香港2024年49026人参加高考，香港大学录取本地生3000多人，香港中文大学录取本地生2200多人，香港科技大学录取本地生1000多人。也就是香港前12%的人就能读内地清北人才能读的学校。

戴帽子的胚芽鞘：

在谈韩国卷不卷的问题前我想先对比一下上海和韩国高考，个人认为网上的主流声浪高估了韩国的高考难度。

90-95年韩国每年出生72万人左右，2010年前后sky在国内每年招生11000人，按照占同龄人比例换算相当于上海清北复交一共招生1160人。到2020年时上海和韩国高考难度发生了反转，2002年韩国出生人口50万人，sky一共招生11500人，相当于在上海清北复交一共招生1750人(和当年清北复交在上海的招生总人数基本持平）。现如今随着韩国少子化问题的凸显，韩国学生考sky已经比上海学生考清北复交更简单，然而韩国目前还在盛行“四当五落”，上海却是不少人心目中的“简单模式”。

个人认为该现象可能是三大原因导致的：一是韩国人口比上海更多、网络普及度更大，且早年韩国远比中国富裕导致韩国人的声量在中文互联网上被放大了，韩国高中的实际压力和中国比还是小了不少；二是韩国自身人口结构的原因，韩国85前每年出生人口还有70-80万，当时sky招生规模也比现在少，所以导致考上sky在目前韩国社会中坚人群的认知中还是一件非常困难的事；三是企业招人的偏向性，韩国大公司更偏向sky的毕业生，考生们为了追求更体面稳定的生活不得不卷生卷死去考sky，而在上海复交天坑专业毕业生进大手公司的概率远不如下位学校王牌专业的毕业生。

我在2020年参加上海高考并考入五角场某985大学，我其实挺希望上海的大手公司能像韩国财阀

对待sky毕业生一样对待复交毕业生，但现在随着经济下行企业降本增效，未来像我这样的冷门专业学生还能不能找到工作都不好说……哎，真希望我硕士毕业的时候复交毕业生能和日韩top学校毕业生一样被大手抢着要啊

海德葳：

韩国高考只占50%成绩。不同阶层录取率完全不同。

夜色：

现在的中国中学教育和25年前相比哪个更卷？

如果你看数字能轻松得出25年前更卷。

实际上是现在远远远比25年前卷。

导致卷的是期望值。

录取率降低其实是破卷的。

sleep：

给个参考

珠三角985录取率没有想象那么低

太阳神马自达：

我记得前几年有个流量明星叫孟美岐，我查了下是东北人。

她自称为了参加创造101，连续练舞7天，一天最多睡1个小时。

体质堪比希特勒想象中的雅丽安超人。

据我所知，东北人虽然好吹牛，但没吹自己多卷的。

这妹子有韩国留学的经历。

贼王纳粹美国父：

好一个胡搅蛮缠，你怎么不拿SKY对比中国的清华录取率？

sky高校录取率应该对标的是中国的双一流录取率4.7%，是韩国的两倍，当然是韩国更卷。

Eric Qiang：

纯内卷。

知乎上一个月经话题：其他省份为什么不学衡水高中模式？

你要是省教育厅负责人，你是否会允许省内重点高中在全省范围内中考 “掐尖”，还是像既有模式那样只允许在本县、本市区内招生？

前者就是衡水模式的本质。

作为省领导、省教育厅领导，允许超级中学在全省范围内收割好苗子，对你、对全省有什么意义？

所以，韩国高中过分的残酷卷，意义多大

阿伦桑：

上面钱辰Chen Qian说对了，美国亚裔上学是天堂模式，别说加州这么多亚裔的地方了，其他州的那些公立旗舰对亚裔来说也是有手就能上，竞争压力放在国内比上重本都不如。

加州就更不用说，除了那些小学校和Stanford Caltech，UCLA和Berkeley都是相对好进的，而且进不了也没啥，UCSB UCSD不见得差多少，这几家录了快两三万亚裔了，加州美高才多少亚裔？录取率高到爆炸了，而且再不行读两年cc再去Berkeley一样可以。

教育资源和北京上海差了上千倍的级别，完全是一个天一个地。

加拿大也是教育资源比较充沛的，普通亚裔上个多大滑铁卢没任何问题，没听过死活考不上的。

香港会稍微卷点，但是也保证了一年四万多适龄的本地学生，三千多能上港大，八千能上港三。

新加坡就更好了，适龄人口才三万多，NUS和NTU录了整整一万人，还没算头部一大堆出国的。

韩国这种2%录取率和当地的经济水平是完全不匹配的，纯属是没苦硬吃，被老儒家洗脑洗坏了。