作者共發了102篇帖子。
(轉載知乎)小红书“民生对账”能否在一定程度上减缓甚至逆转人才外流?打破信息滤镜后是否会有更多人选择真正的文明?
91樓 JosephHeinrich 2025-2-12 18:28

蹲野莓丛边狂炫:


没啥用,是什么让题主觉得所谓的人才只去发达国,实际上小国都有中国的务工人员

比如斯里兰卡,我去的时候斯里兰卡可算不上发达,也称不上文明,存在感也没多高







就是这么一不起眼的国家也可以看到中文

虽然看不太懂


所以,人要真出去打工是全球可降落,压根就不是只挑那几个国家,这一套没有用的

92樓 JosephHeinrich 2025-2-12 18:28

当然不会

有能力外流的人才不需要小红书上的对账,直接问本专业出国同事/同学或学长学姐就可以了,那可比小红书对账来的准确多了

需要小红书对账才了解外国生活水平的,基本上也可能也没什么出国的能力

连走线人都不需要这种对账,走线的人问的也是之前别的走线成功的人,问这些美国人毫无意义



作者:历史编号517
链接:https://www.zhihu.com/question/10078785075/answer/96946889254
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

93樓 JosephHeinrich 2025-2-12 18:28

山坡羊:



在这里说田忌赛马大概率只在墙外去过简中。连英文都没有看过。你们说的很多去西雅图码头区说都是要被打的。


94樓 JosephHeinrich 2025-2-12 18:28


一枕风眠千秋渡:


但凡,哪些相信对账的,不是缅北预订的单位,就是迪拜预定的份额。

95樓 JosephHeinrich 2025-2-12 18:28

作者:JG65h9s1i
链接:https://www.zhihu.com/question/10078785075/answer/96739528142
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

题主这是把自己想象中的“人才”当做了国家的财产,才会生出这样的想法

但是该表述只有在极少数的情形下才是成立的

不过这也不是重点,重点是人才都“外流”到哪儿了?


很多没出过国的人一厢情愿地认为,人才都去发达国家了

这就是一种将人分为三六九等的潜意识

“人才比自己优秀,所以他们去的地方也一定比中国优秀”


但是很遗憾,世界很大,不止美国一个发达国家

世界很大,也不止发达国家

很多人因为各种各样的原因去了第三世界国家


为什么他们要去发展程度还不如中国的地方?

为了考虑这个问题,我们不妨思考一下,如果一个人结束北漂,回到家乡,最可能的原因是什么?

我知道每个人可能会有各种各样不同的答案

同样我也知道“没有合适的工作机会”一定是其中举足轻重的一个

北上广深再发达,跟你有什么关系呢?


另一方面,如果你学到了某行业的核心技术

在北京,已经有相关行业公司10余家,技术成熟

在你家乡的省会城市相关行业公司0家

请问在配套设施接近的情况下你会选择在哪里设立你的公司?


现实远比我举的例子复杂,我只举了其中的两个因素

还有些人在出国的时候并不是“人才”

但是他们在国外经过打拼成长为了“人才”

这算不算人才外流?


最后提一嘴

题主因为人才外流而焦虑并非是什么怪事

因为有的人就是想让你认为“中国人才外流严重,所以中国是世界洼地”

但实际上人才的流动在全球范围内都不是什么新鲜事

就算哪天人才大量涌入中国,他们还是能拿出另一套标准告诉你,“因为中国XXXX,所以中国是世界洼地”

所以只要你打心底认为中国不是洼地,就不需要小红书对账来满足自己的虚荣心了

96樓 JosephHeinrich 2025-2-12 18:29

王鑫然:


美国生个孩子要花30万美元,美国穷人家庭平均2个孩子,美国穷人时薪只有10美元。

我觉得会加速人才外流。

97樓 JosephHeinrich 2025-2-12 18:29
作者:礼才理财
链接:https://www.zhihu.com/question/10078785075/answer/96666511152
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

在我看来,小红书“民主对账”,应该会促进中西方人员的交往,更多的中国人会想去西方国家,尤其是美国去看看,他们会更有好奇心去了解外面的世界。美西方人也一样,很想来中国看看。


至于问题中说的是否会逆转人才外流,我觉得和小红书不会有多大的关系,更多的取决于美西方对中国人才的态度。比如: 美国事实上就采取了对中国高科技小院高墙的政策,不希望中国的理工科学生去美国学习高科技,这样的政策会阻止中国的人才外流到美国。

打破信息滤镜后,会促进各个国家人民对文明的真正认识。民间交流肯定是一件非常好的事情,小红书加强了这一点,也一定为世界文明作出贡献。

98樓 JosephHeinrich 2025-2-12 18:29

宫乘风:


现在还往西方跑是蠢才,不是人才

多去点好

俄乌就是美国打击欧洲的操作,欧洲已经完蛋了

美国,川皇上台拼命清算建制派,比戈尔巴乔夫还猛。

这都看不懂,就是蠢才!

现在别说出国,就是想回国,都不一定有你位子,内卷的很严重了!

如果是想回来养老,那么记得带着钱回来,现在把欧美资产卖了,打个折扣还能出手,和国内中介里应外合一下,还能忽悠到国内出去的。再过几年…………就好好体会下啥叫中国一直强调,“多极化世界”

对照下中国历史多极化时代:春秋战国、五代十国、三晋南北朝、南宋………………

我一直有个不负责任猜测。中国是不是想复刻二战后重新划分势力范围的操作,那么在这之前需要干啥!

99樓 JosephHeinrich 2025-2-12 18:29

你所谓的信息滤镜,是对于国外根本没有了解渠道的人而言的,在中国境内的一些高级技术人才,他们的同事,同学都有大量在美国这些人的生活情况,他们是非常清楚的,他们对标的也是这些人的生活工作.而不是小红书上不知道底细的,不知道阶层的,甚至都不知道是不是真实的美国人所叙述的东西.你猜他们会信同学同事,还是会吸引一个陌生人所感受的



作者:满嘴仁义
链接:https://www.zhihu.com/question/10078785075/answer/96590088032
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

100樓 JosephHeinrich 2025-2-12 18:30

你想多了,能称得上“人才”的都不会被这些东西影响。

他们蠢吗?既然是“人才”那么出去了看着不行 回来不就行了。 都是“人才”了还担心没有高薪工作?

留住“人才”这些东西都是虚的,只有所谓“大环境”才是实打实的。

说句大逆不道的话,对于“人才”来说 同等发达的国家,难道不是贫富差距越大,精英特权越多的地方 越有吸引力吗?

自我以上人人平等,自我以下阶级分明的社会 才是大家的追求不是吗?



作者:和谐派系官员
链接:https://www.zhihu.com/question/10078785075/answer/96558811166
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。