table sixtynine​：

定在沿海安全就一定得不到保障嗎？
定在內陸就一定安全嗎？
沒有必然的聯繫

LAKKA​：

為了方便鴨滑開過來

嚮往本源的艾利塔：

日本是把首都定在海水邊，不是定在大洋邊

蔣黃河：

別說23區了，我在千葉都沒見過沒有對岸的海，所謂的東京灣你直接當做一個大湖就行

不是海邊，是因為平地。
當年豐臣秀吉收拾了北條家，又把內心忌憚的德川家康轉封到日本關東，德川也是個人才，硬是平山填海把江戶發展起來了。
後來德川家消滅豐臣家，在江戶開幕府，沿襲200多年，也就慢慢將江戶變成了政治中心。
明治維新後，大政奉還，新政府改江戶為東京。
首都就在海邊了。


作者：南山
鏈接：https://www.zhihu.com/question/638181335/answer/3416973263
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

用戶114514​：

日本本土資源少，發展經濟需要依靠大量的進口和出口，因此沿海城市經濟比較發達。所以首都就定海邊了。
但我記得沒錯的話日本好像沒有固定的首都（不確定）

作者：紅皮書
鏈接：https://www.zhihu.com/question/638181335/answer/3391874636
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。


不是怎麼敢把首都定在海邊，是只能定在海邊
距離海洋最近多遠算沿海並沒有明確定義
日本是一個狹長的兩面臨海群島國家，這意味着即使再內陸的地方距離海洋也不會太遠。札幌雖然是號稱內陸城市，但其實距離海洋很近，最近處只有不到500米。日本唯一可以稱為「內陸縣」的長野縣，還市完全處於內陸，但縣治所長野市距離日本海不過50公里左右。
下圖長野縣在日本位置

如果長野縣選一個城市作為首都，首先面臨的就是交通問題。長野縣大部分平原地區都位於高山峽谷，山大溝深，看似風景優美其實和外界溝通需翻山越嶺極為不便。不過作為一個戰時首都還是可以的。
日本沒有把首都定在內陸地區也是被迫無奈，因為他們沒有太多合適的內陸城市作他們的首都

司馬華：

京都不靠海，奈良也不靠海。其實如果日本決定剝離首都職能以外的城市功能，完全可以選擇一個內陸地區建一個瘦身版的首都。但如果他們決定建一個大都會，無論怎麼選，只能靠海，畢竟日本是島國，還是個多山的島國。
就好像你問廣東省會幹嘛不選在粵北？

454Chevelle​：

為什麼不敢？
只是首都定在沿海城市，不是幹了什麼危險的事情。

電子​：

一個島國，哪有什麼內陸呀，多走幾步少走幾步的事