目前共有29篇帖子。
(轉載知乎)新加坡的教育模式是不是太精英主義了?
1樓 JosephHeinrich 2025-4-6 17:53

周圍一些朋友對新加坡的教育有很高評價,都願意花錢送去參加它們的假期培訓,我上網了解了一些資料,發現新加坡的教育模式很早就開始分流,孩子的壓力也很大,似乎是一條輸送精英階層的教育通道,但是也看到一些信息,提到這是讓窮人獲得晉陞的公平模式。

我感覺很困惑

2樓 JosephHeinrich 2025-4-6 17:53

桑桑桑:


新加坡以前是很沉迷這些東西的,但是近年來政府意識到這麼玩是錯的,已經陸陸續續改革了,08年小四分流已經沒了,雖然SBB還是有點「前朝遺毒」,但是也沒有說很糟糕。離校會考PSLE仍然是個災難,但是同行襯托下也還行(隔壁香港也喜歡搞小升中,還搞TSA,不知道是誰教他們的,總是要折磨小朋友),到了大學,NUS NTU每年都收了超過一萬本地生,他本地適齡兒童才三萬多,快30%了,在東亞算好的了。

我還是那句話,教育是一種居民福利,根本就不應該搞篩選,他畢業之後工資低或者被辭退,是市場去懲罰他合情合理,但是沒有理由你政府去懲罰他。

我認為分流的問題是給小孩帶來了巨大的無意義負擔,第一不應該搞太多輪,第二不應該年紀太小搞,15歲考一次,然後直接上大學,就夠了,不要再搞了。


3樓 JosephHeinrich 2025-4-6 17:56

何止,新加坡一整個建國模式都是在奉行精英主義,說難聽點,新加坡就是在玩披著一層好看皮囊的種族主義。

禁止低學歷婦女生育,鼓勵支持高學歷婦女生育這招在新加坡能用到快90年代,已經夠逆天的了。精英主義在歐洲打完一戰就破產了,牢李抱著硬是玩到80年代,也是頂級抽象。

普惠性的教育才真正能篩選和提供人才,精英主義反而只會養出一堆十指不沾陽春水的貴物,東西方奉行精英主義的老貴族們養出來的重量級貴物還少嗎?笑死了

說難聽點,李家坡的國際地位還沒有韓國高,朴卡卡、全卡卡出身底層,這兩個反而是相當不錯的總統,反倒是朴卡卡這個社會精英的子女朴槿惠是個重量級。李明博一輩子沒接受過精英教育,一樣為底層發聲,揍的財閥哭爹喊娘,全卡卡再逆天也沒把韓國變成自己的「私產」。



作者:RainBow丶雷電

連結:https://www.zhihu.com/question/4847286900/answer/91972636650

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


4樓 JosephHeinrich 2025-4-6 17:56

第一,2024年新加坡小六會考後分流已經完全取消,不再有快捷班、普通班和工藝班的區分,所有孩子全部編入混合班。

第二,取而代之的新制度叫全科目分級制度。每個科目,所有孩子可以按照小六會考成績和自己的興趣特長,選擇難中易三種課程。比較像國內大學英語分班教學,然後推廣到全科目。有人會說這不還是分流麼?這裡面最大的區別是學生自己的靈活性和自由度。一個成績到中班的學生,但覺得自己沒考好/想挑戰一下自己/自己偏科,可以申請到難班去學習。一個成績到難班的學生,也可以不想學的太累,自己去中班學習。

第三,新加坡從來就沒有在制度上徹底封死一個人的上升路徑。我有朋友在新加坡念的就是poly(相當於國內大專),但是大專畢業後,有通道到nus念本科,本科後他又念了研究生,他想繼續讀博士也是完全沒問題的。唯一的代價,不過是比直接上本科的學生慢個2-3年罷了。



作者:momo

連結:https://www.zhihu.com/question/4847286900/answer/40841865159

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


5樓 JosephHeinrich 2025-4-6 17:56

你們理解的精英教育,讓普通人消沉,讓精英的孩子努力享受教育資源

實際上的精英教育是建立在優厚福利的基礎之上。普通人不認字在優越的社會保障下也能體面的活著,教育資料向真正的有志向有能力的孩子傾斜。哪怕這孩子窮也有各種各樣的資助機構幫著這孩子讀完書。前提是這孩子是這塊料。普通人可以躺平,讓有天賦的孩子去努力。

這才是精英教育的真諦,普通人可以躺平,精英有途徑奮鬥!



作者:大相邦

連結:https://www.zhihu.com/question/4847286900/answer/91689290433

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


6樓 JosephHeinrich 2025-4-6 17:58
作者:知乎用戶zwh
連結:https://www.zhihu.com/question/4847286900/answer/38547895720
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

新加坡孩子差不多三成(也有說5成以上的)可以進國立或南洋,相當於清北的水平,你和我說這是精英主義?學習最好的精英都出國去牛劍常春藤了。

中國考清北可是千分之一,985不到3%,一本10%左右,二本20%左右……

有人拿分流說事,新加坡被分流不能上大學的只是很小一部分而已,中國分流不能上高中參加高考的可是一半左右,所以上面說的大學錄取率,相對當年出生人口要再除以2…….

有人說nus、ntu有的畢業生水平不怎麼樣,沒法和清北比,這個我相信。畢竟清北的生源是在十幾億人國家之中每年掐尖千分之一,而nus、ntu是當年出生人口比例百分之三十多的都能上,排名靠後的那些在中國可能專科都考不上。有兩個鐵匠,一個背靠大國,每次都可以用最極品的天外玄鐵打造寶劍;另一個背靠小國,只能用雜質參半的凡鐵打造寶劍。不過江湖上公認,兩個鐵匠打造出的寶劍質量差不多,每年兵器榜排名不分伯仲。那麼問題來了,請問這兩個鐵匠哪個水平高?[大笑]


非要說精英主義,我覺得新加坡還是有的,但不是教育方面而是移民政策方面。新加坡公民中有百分之二十多出生地不是新加坡,也就是說他們都是移民過來的。那麼什麼樣的人才有資格移民新加坡呢?美國也是移民大國,但移民中良莠不齊,甚至相當一部分是走線過去的低學歷窮人。新加坡有大量外國勞工干低端工作,但這些拿wp的人基本沒可能成功新加坡永居,別提公民了。高一等的拿sp的技術工人雖然有可能成為永居,但機會很小,可能呆一二十年才能拿到。只有最高級的外國精英,拿幾千起步,一般上萬甚至更高工資ep卡的外國人申請永居成功率才比較高,時間也會比較短。這樣,每年新加坡都會從國外挑幾萬精英加入進來。我覺得能拿到新加坡永居的一代中國移民,基本在國內都至少是超過99%的人才或成功人士。這種移民政策是真的精英主義。

————————————————

發現自己還是低估了新加坡的升學率,因為沒想到新加坡去國外上大學的比例能達到百分之十幾,其中一大半是看不上國立和南洋,要去更好的牛劍常春藤等學校。也就是清北及超清北學校錄取率,還要再加百分之十左右,達到出生人口的50%左右。相當於中國高中生幾乎全部上清北級別學校的比例……我就問,這種升學率,還有誰有臉繼續說新加坡學生卷?

7樓 JosephHeinrich 2025-4-6 18:01

linyu:


人家可不就是靠著精英主義才混成功的。

廣大勞動人民群眾對新加坡統治階層的意義就是變異出精英來通過篩選補充進國家管理層的,講白了就是群育種用的豬。

這也是為什麼我認為一定要實現共產主義的原因。即便像新加坡這種在現階段算是做的最頂尖的,依然擺脫不了市場經濟下把人當牲畜的結局。


8樓 JosephHeinrich 2025-4-6 18:03
作者:工業黨人浯桐
連結:https://www.zhihu.com/question/4847286900/answer/43533070869
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

先說結論:全世界幾乎除了中國之外的所有國家和新加坡都差不多,新加坡並這個現象不特別突出,只是在中國人眼裡特殊,而已!

當代中國是一個「特殊」的社會,這個特殊是指和全世界大都數是國家不同的:

一、封建殘餘

幾乎沒有,被好多人詬病的封建迷信和其他封建思想殘餘根本就算不上什麼!

二、妻子不隨夫姓,這一點再全世界都幾乎是獨一無二的,建國前,妻子連名字都是沒有的,稱XX氏,現在竟然還有人「崇尚」國外的「先進經驗」。

三、沒有小費

,小費是表象,根本是「系統性」植入了人人平等的觀念,讓「僕人」、「下人」這些概念中國人徹底拋棄。

表現一:中國的保姆同時也是世界上最貴的(收入水平)。

表現二:給領導打個傘、打個雜也會被主流輿論詬病。

四、全世界按中國標準中國只有封建國家(泰國、朝鮮、中東)、半封建國家(歐洲有王室的國家)、三分之一封建國家(剩下的)。

團結對於中國而言也是一個新生事物!沒有平等哪來的團結!

一,中華民族作為一個整體民族觀念,起於清末民初,成熟與抗日時期。這之前沒有團結的基礎,八國聯軍時期,中國老百姓為侵略軍提供後勤保障;抗戰時期,老百姓自發劫殺湯恩伯的殘兵,也沒什麼可以吐槽的。

二,抗日戰爭之後,雖然有了民族觀念,但是階級矛盾突出,教育不普及。也談不上什麼團結。

三,建國後隨著義務教育的普及,一輩子沒有出過山的孩子,也知道了天安門、長城、中華民族、國家,知道了我們都是炎黃子孫和龍的傳人。中華民族的概念才真正普及到大多數人。

四,從全世界範圍內看,華人又分國內華人和海外華人、兩岸四地。海外華人又分前清餘孽,民國軍閥殘渣,果黨喪家犬,高華潤人,團結?開玩笑!

五,關於華人聚居地的兩旗之爭(五星紅旗與青天白日滿地紅),到現在才有個眉目。這也沒什麼可吐槽的,人家好多在清末時期都開始出錢出人出力支持孫中山推翻滿清,也是革命的旗幟。

六,國內的團結,在49年建國,或者說,50年代教育普及後,才真真正正有了。

七,全世界範圍內各華人團結,伴隨的改革開放,國力的增強,紅旗下成長的新一代留學,出國工作。大約在最近十年有了。

最後:

一,無論是共同民族意識還是全世界華人的團結最大推動者就是中國共產黨。

二,包括現在,全世界任何地方,無論海內外,沒有共產黨領導、或者影響到的人群,都沒有什麼團結可言!

請珍惜我們來之不易幸福生活!要誓死保衛我們世界領先的現代化生活!

………………

請鼓勵我,點了讚唄

9樓 JosephHeinrich 2025-4-6 18:03

我看了一眼問題,我認為應當注重的是以下兩個問題:

一、新加坡政府有沒有壟斷精英的【定義權】。

二、新加坡政府有沒有剝奪非精英【接受繼續教育的權利】。

然後,我看了一眼問題下的所有回答,結合我搜索得到的知識:

一、新加坡的大學是獨立招生的,不受新加坡政府的控制。

二、被分流的學生依然可以接受繼續教育,直到獲得自己想要的學歷。

綜上,我覺得新加坡的教育模式沒有什麼問題,精英主義是一個客觀現象,非精英要學會接受,除非,它是披著精英制度的奴隸制度,例如:政府壟斷了精英的定義權,將政見不合的人定義為非精英,然後剝奪他們受教育的權利。



作者:Happy Face

連結:https://www.zhihu.com/question/4847286900/answer/91916781913

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


10樓 JosephHeinrich 2025-4-6 18:03

新加坡這是在用戰術上的勤奮來掩蓋身份認同以及國家戰略上的迷失。


只要是個人,都面臨終極三問:你是誰,從哪來,要到哪去。


大部分新加坡人的祖先都是中國人,那他們認自己是中國人嗎?不可能,幾十年的去中國化,早讓他們對「中國」很生疏了,他們寧願認自己是「新加坡人」,也不願認自己是中國人或者華人;那他們認為自己是歐美白人嗎?他們自己可能是很願意的,但是白皮們不認啊。


於是乎,新加坡人就這樣落入了身份迷失,客觀上是中國人的後代,但是主觀上不認自己是中國人;主觀上願意加上歐美社會,但是客觀上歐美白人社會不接納他們。


不知道自己是誰,不知道自己從哪來,要到哪去,於是乎,國家失去戰略導向,失去戰略導向,這時候,那就只能用戰術上的勤奮來補了。



作者:skywalk007
連結:https://www.zhihu.com/question/4847286900/answer/93672153379
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2025 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。