不是針對吸煙人民，而是這種行為真的不好

難道沒有一條法律能約束嗎？

這個問題值不值得反思？

因為其他絕大多數國家，公共場所違法吸煙都可能會導致比較嚴重的法律後果，輕則幾天到半個月的收入完蛋，重則體驗三五天到一兩年的拘留所或監獄生活，於是看起來好像就我國的部分吸煙人士喜歡在公共場所旁若無人地吸煙了。

然而幾十年前，公共場所旁若無人地吸煙的，在全世界到處都是，以至於馮玉祥1946年去漂亮國考察時寫出了那首吐槽二手煙的打油詩：又臭又熏，又熏又臭，臭臭熏熏，熏熏臭臭……

你這問題成功靠煙味吸引了不少煙民的抗議啊……

中國人分煙民和非煙民，煙民又可以分素質高和素質低兩類（跟所有其他類別的人一樣），高素質的不會做讓人討厭的事，所以我認為你的問題修改為：為什麼低素質的煙民喜歡在公共場合抽煙？

那我的回答是：

1、在沒有禁煙的公共場合，他們會說抽煙是合法的

2、在不允許抽煙但沒有人管的地方，他們會說又沒人管

3、在不允許抽煙又有人管的地方，他們會抽到被人阻止，然後罵上兩句

……

其實他們就是喜歡抽煙，跟公共場合還是私下場合無關！你難道認識很多煙民，他們只在公共場合抽煙嗎？

不過我是真心希望馬路上可以禁煙，尤其是北京那種人口密集型馬路。想想熙來攘往的馬路上出現一個邊走邊吞雲吐霧的，跟在他後邊的一群人都只能另謀生路的場景吧

我也費解，不但肆無忌憚的在人群中抽菸，中國人還特喜歡躲在廁所、參觀抽菸，在文明世界簡直不敢想像，令人咋舌，超越底線。

令我此生難忘的經歷就是從鄭州到安陽搭火車，綠皮車，從新鄉到安陽的1小時簡直地獄般的經歷，PM2.5含量均值200多，峰值400多，全程痛苦到想下車，後悔沒搭高鐵。雖然我一直戴著8210 N95口罩，但N系不防油性顆粒，所以氣味和痛苦感和沒戴口罩一樣。時間是2018年，其實更令我費解的是車廂上其它人跟沒事一樣。

回到問題本身，基本可以用自私、自大、缺德和無知來形容了。在殺頭上面中國人非常怕死，但在健康方面中國人又非常不怕死。

好在北京有控菸條例，雖然作用甚微，但還是有法可依的。在外地你連個理由都沒有，人家就要在廁所、飯館、車站抽菸，自己都不怕死，還在乎別人？

首先，這種行為確實存在，而且是相當廣泛且跨國界的存在，至少在烏干達和法國是真實存在的，沒禁煙標誌的公共場所能看到不少吞雲吐霧的煙鬼。

其次，分析原因，個人認為有。

一是法無禁止即可為。大部分公共場所是沒有禁煙標誌的。

二是尚未形成在任何地方吸煙都不道德的社會共識。

三是大部分人對於死亡的概念很淡。這是賜福，也是詛咒。

實話實說，我對於全面禁煙持悲觀態度，因為我看到即使年輕一代的母親苦口婆心地勸告不要抽煙喝酒，這些半大小子也是照樣吞雲吐霧，還握著大綠棒子不鬆手。

我是真不知道，煙哪裡好抽，酒哪裡好喝。

某匿名用戶：

因為無論抽煙、還是酗酒，都是妥妥的愛國行為（中煙年稅收高達1萬億），別人不敢勸阻，你一勸阻就是乳化，是政治錯誤

夏蟲語冰：

國人素質差唄，我在一個小餐館吃飯，對面兩個若無其事的開始抽煙，我TM裂開了，國人的素質真的低的令人髮指，高素質人群沒必要對號入座

春風十里不如你：

根本上來說還是道德素質不高的問題，人的道德素質高了，不管這個公共場合是禁煙區還是非禁煙區，只要有別人在，他都會自覺的不去吸煙。

小狼狗：

就我個人所見

去的世界各地煙頭都不少

哪怕是煙草稅最高（最便宜的煙和人民幣150元）人口密度最小（2509萬人口，約等於上海）的澳洲，路口地鐵口滿地煙頭也不稀奇

日本新加坡確實好一些

但是上海北京也相差不大

先講清楚事實，先定義好什麼是公共場合

主要就是沒有嚴苛的法律約束的問題！你比如歐洲，你在禁煙區吸煙那是約合幾千人民幣的罰款；比如新加坡，你亂吸煙除了幾千人民幣的罰款外還可能會被判笞刑（也就是浸過鹽水的鞭子抽屁股）或勞動處罰（也就是穿著特殊的制服掃大街）……

所以外國人的素質不見得好，主要法律制度完善、執行力也夠硬外加違反的成本太大，以至於大家都不敢違反！僅此而已～