作者：荀曉
連結：https://www.zhihu.com/question/638181335/answer/3361119368
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
我覺得可能是因為當時日本其實對於地理了解的也差不多了。
這是日本的地理位置圖。
如果看這個位置圖的話不難看出，東京再往東，真得就是汪洋大海了。
沒什麼人口聚集地。
也正因此，如果日本真得有外敵侵犯的話，也只能是來自北邊、南邊和西邊。
北邊有北海道，按照安全來說，肯定更差。
南邊有九州和四國，肯定也不太行。
西邊的話，日本開放了長崎，算是對外貿易的據點了。
從各個角度來說，東京都不錯，和之前的京都一樣，其實從安全形度考慮，都可以。
京都的城市選址，其實和中國古城基本上就是一致的。
背山面水。
基本上就是一系列中國古城選址的原則。
東京的選址，在當時來說，很不尋常了。
因為他太平了，主城區背後沒什麼山，雖然距離山也不遠，但是古城選址一般也不是這樣的。
除此之外，他周邊是一個海灣，這也不是中國古城選址的原則。
當時江戶是德川家康的封地。
從一個窮鄉僻壤，逐步發展起來，再到之後明治維新的遷都。
坦誠地說，日本在現代化路程上能走的這麼遠，東京和日本其實是相互助力的。
因為東京的確是更適合做現代大城市。
首先東京都平原面積巨大。
遠比名古屋，京都——大阪兩個平原要大。
其次，東京主城區沿海，但是他在一個海灣內。
也正因此，從人口承載，以及對外貿易上來說，東京很顯然都具備更大的發展可能性。
東京更進一步的現代化，當然是黑船事件。
其實在黑船事件之前，荷蘭人就在長崎一帶有居住點，所以日本人其實並沒有那麼閉塞。
黑船事件其實是借驢下坡，讓美國的船炮直接敲響日本現代化的進程。
美國的黑船到了橫濱，其實基本上也讓日本意識到，東京也並非絕對的安全。
因為以前的作戰，比如蒙古入侵日本，是從朝鮮進入的九州，以此踏進日本本土的。
包括荷蘭也是如此，登陸日本也並不是從大阪、東京一帶登陸的。
也正因此，美國直接將船開進橫濱，其實日本人是真得知道，大勢已去。
所以日本後續很快就打開了國門，積極迎接西方文明。
二戰時期，日本也並不是被海軍打敗的，而是被兩顆原子彈直接炸蒙了。
所以討論定都在哪根本沒意義了。
日本的首都一直都是在東海岸，因為這是一個不會直面敵人的地方。
但是兩次的敵人，都是美國，一次直接把船開進了橫濱，一次直接扔了兩顆原子彈。
那這個首都探討定不定沿海就沒意義了。
只要跟隨真正能威脅國土安全的國家走就完了。
日本後期的選擇也是這個。
你的船開不進東京灣，原子彈扔不到日本本土，那麼他的首都定在沿海，又哪裡有沒有安全不安全的呢？
東京的安全，是美國給的。
不是他的地理位置決定的，如果單看地理位置，那的確不安全。
