加州社大学生一枚，刚收到UCSD的通知和伯克利的wl。

在加州这里啊，人们经常说“有钱有才去斯坦福，没钱有才去伯克利，有钱没才去南加州。”

我个人感觉伯克利还是很香的呀，周围读书的朋友同学只要GPA够的几乎都会在申请时填上伯克利和UCLA。

这两个学校申请人数也是历年UC系统中申请最多竞争最激烈的一批。其中伯克利身为世界第一公立学校，对大部分人来说只是个遥不可及的梦想。包括我在咨询学校老师的时候说出自己被伯克利列入了waitlist，老外的第一反应全都是惊讶+祝贺。（虽然有一定客套在里面，我九成也进不了伯克利。）这最起码可以证明伯克利在老美心里也是很有地位的大学。

至于我们学生，提起伯克利都是觉得“强，压力大，学霸才去。”

可能是题主身边大佬云集，区区伯克利入不了周围同学的法眼？如果有能力去哈佛耶鲁，或者斯坦福这种学校，那么伯克利确实不如私立常春藤有钱途。或者去UCLA这种把校园盖在大城市的学校，就业机会也多，学校压力小一点，也玩得开。

我周围同学就很普通，大部分老老实实去圣巴巴拉尔湾还有戴维斯，不知道题主周围的大佬最后都去了哪里。

作者：TANPOPO

链接：https://www.zhihu.com/question/434563510/answer/1879115604

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

因为dream school这个概念本身就很扯。

我敢说绝大多数国际生，美高，都没有dream school这个概念。

试问有多少人不看US News，不看专业，不看新闻，不是因为写supplement的时候才逐渐了解所谓的博雅教育，独特校园活动？

老美中从小就粉一个学校的人都凤毛麟角，更何况来自大洋彼岸的你和我？

选校都是比较出来的。即使HYPSM全录了可能都要考虑哈佛还是斯坦福。

再说回所谓的精英教育…这个概念更好笑

绝大多数留学生的目的还不就是为了赚钱？

读博也好，爬藤也罢。小班授课，跟教授促膝长谈。还不是为了找到并excel一个领域，最后能多拿点钱？光论这点伯克利肯定够，资源有就看你要不要争取罢了。

还是说就所有留学生家里都有好几个小目标，够去耶鲁学个艺术史来陶冶情操？

话又说回来，即使dream school存在，我们如何能断言伯克利就不是很多人的梦校呢？

加州大学申请都破10万了，伯克利作为旗舰怎么可能没人当dream school？

每年伯克利新生群那么多人，怎么可能会是极少数人的dream school？

套用很多答主的逻辑，既然各种私立各方面碾压伯克利，那为啥还有人会去？难道能录伯克利的人只会被伯克利录？

作者：匿名用户

链接：https://www.zhihu.com/question/434563510/answer/1645915344

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：狮心王理查

链接：https://www.zhihu.com/question/434563510/answer/1635720087

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

这个倒也不是完全没有。去年我申请的时候还是知道一些同学把UCB当自己梦校的。不过就如题主说的，很大一部分把UCB拿在手里当定心丸，还是会偏向于考虑排名差不多的私立为主的院校。

一个可能的原因其实是我们对留学的预期：大部分对美国大学本科的设想其实是精英、贵族教育，通识教育，博雅教育，一个有古典气质的校园，素质优秀的同学，和教授大牛促膝长谈等等等。所以这个时候UCB就和这种观念有点不符合了：超大学校，实用主义，学校历史相对比较短，学生好的很好差的的确有很差的，有的课就一个教授但是学生好几百人一个礼堂都坐不下。最重要的一点他是个公立学校。

（值得一提的是另一部分学生，比如工科、计算机学生，加州气候爱好者，网红，家里有矿，希望生活自由丰富的学生可能比较不看重这个，毕竟湾区离硅谷近、加州气候真的好、UCB名气和排名摆在那里、加州生活真的比东岸爽不少）

从很多学生和家长的角度，倘若对UCB不是真爱的话，心里估计要嘀咕了：我大老远跑到美国交着州内学生好几倍的学费就上了个公立大学？那我为什么不去一个排名差不多的私立大学？费用又差不多。

这当然是stereotype，毕竟UCB在很多学科都是全美顶尖，比某些私立大学综合排名高。但是中国家庭一般来说总是会有些对公立学校的偏见，认为私立提供的教育质量要更高。

最后关于ED，这也许也是一个原因。个人而言ED有一个归属感和被心仪学校认同的荣誉感。所以ED中标的喜悦我觉得是要大于非绑定录取的（很可惜的是我从来没有体验过，流泪）。UC系统都是non-binding，自然这方面要差一点。

个人观点，欢迎交流=）

作者：Bornonivyday

链接：https://www.zhihu.com/question/434563510/answer/1850386482

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

还是有很多人把UCB当成梦校的 只不过这类申请者的综合条件与我们总在知乎上看到的那些大牛申请者不在一个层次 再加上没有ED加持 就会造成没有什么人把UCB当成梦校的假象

我大概总结了一下 这几类的人会把UCB当成最佳选择：

综合条件存在硬伤或不够突出 够不上T20以及与UCB齐名的学校 又深知UCLA分控 所以把UCB当成能跳进更高阶层的学校的最后跳板 所以我们经常能看到好多裱花不够突出 背景又不够硬核的同学 可能只录了几所30多名的学校 然而在UCB放榜这天被幸运捞起 或者极限转正
目标非常坚定就是要学STEM 特别是CS 毕业后就是想去Bay大厂或者回国 不咋在乎什么精英教育小班教学 就是图个学校的reputation和相关资源 又没有能进Stf MIT Caltech Cornell CMU的SCS 所以退而求其次 UCB是最有希望进且性价比最高的学校
非一线城市 非国际部申请者 一般T20乃至T20-30的一些学校在该地区录取的人数十分稀少 而UCB不会地域控（点名某塔） 更不分控（点名我校）因此这类申请者应该说是把所有希望都寄托在了UCB身上

综上所述 我倒认为把UCB当成梦校的申请者比例极大 总结一下就是：裱花及背景够不上T20且很value reputation对小班教学和更高质量的本科教育不怎么关心的STEM特别是CS申请者 这个群体国内一抓一大把 只不过不管用哪种理由解释 UCB都因没有ED很不幸地成为了“备胎” 没有什么人会放弃ED这个大好机会去等UCB 毕竟加州吹风机不是白叫的 所以你看到的那些ED Cornell Rice CMU的同学 他们很有可能最想去的是UCB呢！

作者：Dour

链接：https://www.zhihu.com/question/434563510/answer/1644399305

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

有人说我高看UCB了之类的。我是美本CS专业的学生，所以各个学校申请难度是脑海里自动带入的CS。就我之前认识一个美国的华裔，住在加州，父亲是硬件工程师，他sat满分，GPA也快满了，但是申请UCB本科CS照样不录取，不得已本科学了data science。如果这不叫难进什么叫难进？美国人+快满绩+sat满分+无数课外活动，整个背景无半点瑕疵，可能确实亚裔这个是个减分项，但也不至于这么减分吧，难道这都不叫难进？照这样说，什么emory，rice，wustl，必须得在此基础上+议员的子女起步才行？

不瞒大家说，我研究生emory CS，但是这里的本科CS的录取难度直接比UCB降了好几个档次了。我没把UCB吹上天已经是很克制了好吧。你要说比哈佛耶麻普，那肯定UCB不如这些。但是比小藤，小私立，那肯定是超了一大截啊。

因为能上伯克利就能上差不多点的私立学校，国际学生反正是交州外学费，那还不如申请一个差不多点的私立学校。

不如UCB的小藤，如brown，Cornell，大毛之类的，本科阶段的话我更愿意去小藤。和UCB对标的藤校如宾大，哥大，那我更愿意去后者。所以基本上UCBvs藤校，我更愿意去藤校，那比如Rice，wustl这种级别的学校，我确实是更愿意去UCB，但是申请难度来说还是前者更容易一些。

所以UCB他的名气以及申请难度是独一档的，和他差不多申请难度的，我更乐意去其它学校。和他同样名气的，都比他好申请（基本上来说）。

UCB就是公立学校里的大bug，如果越来越多的公立学校能发展到UCB上下的水平，可比较的越来越多，UCB可能会相对改变一下自身尴尬的局面，到时我相信大家偏向私立的选校风气也就能收一收。

第一：公立学校是主要原因。最高的USNEWS也没给排在20名前。把20多名的学校当梦校，有点不那么牛。

第二，招人太多。私立大学校比如NYU，那地理位置是北复的位置，招人多都玩不转，何况UCB是公立大校。

RUTGERS如果保持100多年前的小规模，每年招1000多人，而不是10000多人，那么RUTGERS妥妥的美国TOP５学校，普林斯顿都未必能比过RUTGERS。招人多就从百年藤校混的连佛大都不如了。

第三，UCB在加州混前三都困难。一个州不是前2的，有点是高不成才低就的感觉。佛罗里达大学，一个大公立学校，照样是很多不出州的人的梦校。而且排名给混快30了。你说UCB排名比UF也就高10名，做梦校是不是有点。

第四，为什么私立名校就是牛是梦校。我不说那些潜规则，就说明的。上私立名校的很多人大学毕业就可以到一流公司工作比例非常大。而UCB只有个别专业有此机会。大部分专业还需要继续学海无涯苦作舟。

哥大硕士好考，主要原因是哥大本科就业好。都不用上硕士。赛道空出太多。

美本梦校选择四原则：

第一，能繁华大都市不村。

第二，能私立不公立。

第三，能小学校不大学校。

第四，能IVY不选别的。

作者：匿名用户

链接：https://www.zhihu.com/question/434563510/answer/1809493080

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

我觉得这个问题好有意思啊。之前我可能觉得是因为学校人太多了。但是相比一下，我身边就很多人把学生人数差不多的UCLA当梦校的。可能主要原因是，绝大多数能申上伯克利的学生也有能力上排名差不多的私校，只要不差钱，上学生活体验比伯克利应该会好很多，于是很多人就去ED私校了。另外一个是伯克利压力大啊，然后很多热门专业都相当内卷，很容易劝退很多人。最后一个是在加州居民群体里面对伯克利的刻板印象（尤其是华人群体），感觉主要是刻苦读书的穷人或者中产去上伯克利，有钱人家孩子都去隔壁了（误

作者：Francis Geng

链接：https://www.zhihu.com/question/434563510/answer/1629721984

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：清柚教育 Alyssa
链接：https://www.zhihu.com/question/434563510/answer/2229412938
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

UC Berkeley被法院勒令“冻结招生”，未来申请难度再增加！

据NBC新闻上月报道，加州大学伯克利分校被当地法院判处“冻结招生规模”，即今后最大入学人数不得超过20-21年水平。

来源：NBC

众所周知，加州系大学一向深受中国学生的喜爱，尤其是UCB、UCLA，每年的国际生

申请数量都在攀升。

2020年，UCSD就以8,451的国际生人数，突破加州大学的申请纪录，占此年份入学学生总数的21%。同年，UCSD的国际生录取率以36%的比例高于加州居民的录取率（34%）。

但是，继2020年申请季后，UC系大学录取国际生的人数皆有明显下降，UCLA连续三年缩招国际生数量。就连前面提到的UCSD，在2021年申请季录取的国际生人数也比上一个申请季减少了150位。

那么，加州大学各分校既然已经有了缩招势态，UCBerkeley为什么还是被告了呢？

UC Berkely被告原因

本次诉讼是由伯克利市当地非营利组织Save Berkeley’s Neighborhoods提起。他们认为近年来UCB在校学生数量暴涨，而大学本身却没能提供足够的床位，导致大批学生选择校外租房，房价水涨船高。

这也直接导致一些低收入的居民流离失所。无家可归的他们增加了社区的垃圾和噪音，对整个社区环境造成了严重的影响。

来源：Save Berkeley's Neighborhoods

原告方提出的诉求是让UCBerkeley解决其住房短缺问题，希望学校每次增加一个入学学生时，都必须增加一张床位，而不是将住房压力推向城市社区。

来源：CBS

最终，法官裁定UCB必须想办法减轻，入学人数增加所带来的所有负面影响，在达到法院要求之前，UCB将不得扩招。

对于这一判决结果，UCB校方一直积极上诉，伯克利的发言人表示：“我们可以很快向法院提交文件，以满足关于未来招生人数增加的要求。”

然而，就在上周，最高法院驳回了伯克利的请愿书和取消出版的请求，这也意味着加州大学其他分校所在城市也会被要求研究环境影响，对于入学率的增加实行缓解措施。

来源：Save Berkeley's Neighborhoods

当然，让加州大学各分校棘手的判决也远不止这一件。

政府提案要求削减国际生数量

早在今年6月，加州政府通过的缩招预算法案就给国际生申请者们泼了一盆冷水：从2022年秋季开始的5年内（今年申请季的学生开始），UCLA、UCB、UCSD三所热门大学将把22%的州外

本科学生比例减少到18% ，腾出大约4500个名额给本地学生。

洛杉矶时报（Los Angeles Times）报道

根据加州政府给出的具体缩招要求，减少4500个名额，也就意味着平均到每一年就是减少900人，包括非本州的外州学生和国际学生。

加州大学系统关于缩招细则的说明

考虑到转学生源，我们推测UCSD分校2020级入学中国新生接近900人，而申请难度稍大的UCB、UCLA也分别有大约250和350名新生入学。

根据历年中国新生所占的比例，一旦提案最终正式通过，未来的22Fall入学申请季，将超过260名中国留学生可能要被迫分流到其他大学。

加州政府对于学校缩招决心铮铮，为了让大学点头同意，政府表示会向加州大学支付一定费用来弥补学校的财政收入，缩招计划未来形势可见一斑。

来源：EdSource

既要缩减国际生比例，又被限制了整体招生规模，这对于广大申请者来说无疑是雪上加霜！

UC缩招几乎已成定局

面对一个接一个的制裁政策，UC缩招几乎已成定局。

作为公立大学，UC作出的很多决定都要受到当地政治环境的影响。作为留学生，在申请季时只有早规划、早准备，提高自身能力，才能在变化莫测的申请环境中“立于不败之地”。

建议大家尽快了解自己的优势，提升自己的不足，为申请做好万全准备。稳住绩点、刷高标化、丰富经历，为进入自己心仪的大学争取最大的可能性。

​

北美权威升学机构 - 品牌宣传片209 播放 · 6 赞同 视频

❤❤看完想请你帮个忙~ ❤❤

觉得有帮助的朋友欢迎【赞同】、【评论】、【关注】，礼貌三连~

关注我，了解更多北美留学申请及留学生生活资讯。

其实很多人都想申请到UCB，但无奈分数不够，学术不强。还有就是不想错过早申ED冲高机会，可以提前拿到offer，不用等到春节后UCB的放榜。在美本申请中，ED是一个关键的申请批次，如果ED选好了，可以冲高录取，也可以增加进的几率。所以很少学生会因为UCB而完全放弃早申，从这一点来说，并不是UCB的问题，而是公立学校招生设置的决定的。

其次，在分数够硬，简历漂亮，学费无压力，且选择的专业UCB不是排在TOP几名的情况下，学生们会倾向于去顶尖私立大学。毕竟师生比高，小班制，关注度更高，学生整体家庭背景没有公立大U那么杂乱。此外 ，公立大学以本州生源为主，从多样性角度来讲还比私立稍稍逊色一些些。UCB相对学术压力确实会大一些，更适合理工类学霸。

作者：大连留学Goer
链接：https://www.zhihu.com/question/434563510/answer/1805925993
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

Erik Yang：

学校之间在本科与硕博研究生之间会各有侧重，比如牛津重本科而剑桥相对更注重研究；而伯克利属于科研强项。

尤其IP这块伯克利独一档，已经连续几年在IP Law的排名力压哈耶斯。各种大牛R. Merges，P. Samuelson，P. Menell…… 即便是斯坦福的IP台柱子M. Lemley也是伯克利的出身。

得益于硅谷的地理位置，伯克利和斯坦福与IT产业的沟通自然比东海岸更便捷。不是说哈佛耶鲁没这个实力组织产业界的各种研讨会，而是教授们突然想到的灵感想找懂行的朋友交流下，驱车喝杯咖啡的时间就能解决的这种“零碎型”互动。

要是拿到伯克利IP Law，也叫Centre for Law & Technology的offer，大学教职全球范围内横着走。

ucb主要是大公校，人多，就读体验差一些，重视研究，本科教育就是稍稍不那么重视，如果是读博士的话，应该是很多人的dream schooL

与UCB相反的是，TOP的私校都是把本科作为自己的亲儿子，本科才是TOP的私校的重点教育对象，因此就读体验确实好啊。

先问是不是，再问为什么。

美国本科申请“极少人”：“极少人”的定义是什么？一个？两个？二十个？

“当作自己的dream school”: 定义是什么？加大九个学校的本科申请是统一的，申请表有一项写着“本校是否您的梦中情人学校”么？假如没有，根据什么来决定某人把某学校当作梦中学校了？难道某人做梦也能知道？

我相信美国任何大学都不会把“第一志愿申请人”录取的权重向社会公布，否则如果知道“第一志愿”有超过60%的录取可能性的话，那些富豪还需要花钱买什么赛艇会或者击剑冠军的资历把子女送进加大么？

还有，用中文不好么？一定要用英文？“理想学校”不可以？一定要写英文的梦中情人学校？还有那个ED，医生看见了您这个ED，可是超级尴尬的，因为那是“勃起障碍症”的缩写。

这个题目完全不构成提问。

以上。

作者：布法罗比尔

链接：https://www.zhihu.com/question/434563510/answer/1635732082

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：上条当麻
链接：https://www.zhihu.com/question/434563510/answer/1638092215
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

MIT也没有ED，斯坦福也只有REA，显然你的假设是不对的……

我觉得，一方面UCB的本科（尤其是工科）属于比上不足比下有余；

另一方面，你不是加州人梦啥；

最后，多了解一下UCB管理层干的那些事，就算梦公立学校你也想梦钨坷拉……

更何况伯克利就是一个坐落在治安不咋地的地方的……

留学新蜜蜂：

哈哈哈，很多学生都把UCB当作梦校。在加州，除了加州理工和斯坦福，谁还能与UC B相提并论。楼主这个结论从何而来。。。

又起：

这本身就是个伪命题，还有一帮人在底下装模作样的回答，还有什么美国人没有dream school这个概念bla bla。出了加州你以为ucb很好考吗？谁考上了不是奔走相告

童非格：

怎么没有，加州很多高中生都把伯克利当做是Dream School啊。州内学生学费便宜，学术声誉又高，独占加州公立大学的鳌头，也是全美公立大学第一。

加州有个顺口溜:

有钱又有脑子的去上斯坦福；

没钱但有脑子的去上伯克利；

有钱没有脑子的去上南加大。

Burgundian：

一是，伯克利还是算梦校的；

二是，伯克利是大公校，比较平民化；

三是，伯克利很立体，科研水平高，读到博士受益可能很大；本科嘛，大牛即便上课，也乱哄哄听不清。

张老师说国际教育：

加州大学伯克利分校，美国最顶尖的公立研究型大学之一，作为招生官是如何筛选中国学生的呢？当然这并非是伯克利一家的标准，这些标准具有普适性，对所有申请美本的孩子们都有参考价值。

一、留学三要素的综合权衡

如果以去伯克利读本科为目标，那么GPA、标化成绩、活动文书三者缺一不可。

下面以具体案例阐述一下。

Case1：一个美国女孩，来自一座偏僻小城，在其所在高中很优秀，GPA和排名都很靠前，但是SAT分数不高。考虑到由于教育资源不均衡，小姑娘在她所在地区几乎做到了最好，伯克利还是决定邀请她前来面谈。小姑娘孤身一人先乘火车后做汽车来到了伯克利，招生官问：“其他学生都是家里车接车送，你怎么自己来了？”她说：“家人认为我是一个女孩，不用读伯克利，读不读书都不重要，但是我觉得女孩子也应该读书，就一个人来了。”当时招生官觉得这个女孩很独特，最终录取了她。

录取观点参考：GPA和标化成绩代表学生的学术能力，但学术能力受到教育资源制约。招生官会分析学生背后的教育资源情况，读每一个人的材料，评估每一个人的潜力，给每一个人机会。在审阅活动文书时，招生官希望找到“与众不同”的人，促进学校多元化。

二、GPA

有的学生总体GPA高，但单科有短板。如果短板是小科目，不重要；但如果短板是主科，比如数学，招生官就会琢磨这么重要的学科怎么没学好。这种情况下，单科短板对申请很不利。招生官还会关注课程难度，他们喜欢敢于挑战高难度课程的学生。

美国的招生官对中国的中学了解不多，只对一些顶级学校比较熟悉，因此他们对一些中国中学提供的GPA持谨慎态度。对于想考入优秀大学的学生，建议多考AP。平常学校的各学科绩点都是4分满，AP是5分满，加权占优势。

如果主课程是A-levlel或IB，还需要考AP吗？IB是个含金量很高的课程，不用额外考AP；A-level的高一段（IGCSE）比较简单，AS和A2含金量高，招生官认可。国际学校的学生在GPA上会占有一点优势。

录取观点参考：美国招生官对于美国高中的成绩更为认可，但是美国高中的水平差异大，只要好的高中的成绩才有含金量。

如果某个学校的学生在申请成功后，招生官发现申请材料有作弊的情况，那么未来来自这所高中的申请都将受到极大的影响。反之，一个学校的上一批学生在这所大学表现出色，也会给这个高中带来一定的“校友效应”，有助于下一批学生的录取。

三、标准化考试

好大学和一般大学的录取差异，主要体现在标准化考试分数的档次方面。尤其是对学校GPA的含金量拿不准的时候，就更看重标化成绩。

录取观点参考：托福和SAT分数非常重要，具有较强区分度。

四、活动与文书

招生官评估活动与文书的关键是寻找“与众不同”的人。确实，有的学生可以拿奥林匹克大奖，有的学生可以拿世界冠军，但这样的学生太少了。面对众多的普通人，招生官想从你的申请材料中读出你的不同。

Case2：有个孩子的妈妈是一位儿科医生，帮助她找了一个在病房实习的机会。有一次，一个病人在打药后持续呕吐，在陪病人上卫生间时，她发现高举吊瓶的病人站着时，呕吐就会缓解，于是她就把这个情况告知了医生和护士。后来，医院据此使用了有效的方法来降低病人的痛苦，这个故事说明这个女孩子的观察力很强，这就是她的“与众不同”之处。

录取观点参考：文书是观察学生是否“与众不同”的关键。招生官坐在那里看无数的申请材料，如果想要脱颖而出，就一定要在文书中讲一个好故事，要写好玩的事，让人读起来有代入感。

一个简单易行的发现孩子“与众不同”的办法是，让孩子写下难忘的5-10件事，从这些事情里琢磨出他的特点，讲出他独特的故事。

五、选校和选专业

选校不要过于依赖排名，影响排名的要素比较多。比如在加州当地人看来，排名70位左右的加州大学圣克鲁兹分校也是很好的大学，排名第5的文理学院波莫纳学院也非常优秀。因此，家长要了解学校具体的情况，排名仅作为参考。

录取观点参考：选专业顺其自然，很多学生在高中阶段对专业方向不够明确，这是正常的。招生官还是在学术能力的基础上挑选“与众不同”的人，不是挑专业。进入到大学里再转专业，从热门到冷门容易，从冷门到热门难，个人不看好曲线救国的进名校路线。

关于专业选择可以参考之前的两篇文章：

张老师说国际教育：出国留学，选择什么专业更能进入名校？

张老师说国际教育：留学专业怎么选，是孩子兴趣为王？还是家长独断专行？

六、写在最后

接触很多学生到高二高三才开始准备申请，那个时候已经太晚了！建议初二初三就开始准备。如何准备呢？

建议按照下面三条路线：

学好英语，考好中考，选择一个优秀的国际学校。

提前学习托福预备课程，为SAT学习打好基础，高中主要精力用于SAT和AP学习。

活动和文书从初三就开始规划，观察孩子专业倾向，学生负责学习，家长负责规划，全家总动员。

  

M留学姐：

当做dream school又如何，能申请上才行啊，本科录取率还没有CC转UCB录取率高，而且现在的UCB更喜欢有身份的学生

做了十年升学指导，喜爱UCB的学生和家长还是非常多的。我看其他人也有提到，申不申得上就是另一说了。

无论另一所UC名校综排如何高，在很多人心目中，UCB都是绝对的公立第一、世界综合研究型大学第一梯队的。

至于你问题的前提，恐怕不好统计。即使按照各学校ED申请人数判断，也有失偏颇。换另一个角度想，选择了某ED学校的人，就真的很喜欢该校吗？还是纯粹对规则理解不精准、而仅仅抱着撞大运的心态瞎申？

作者：李侃 Steve

链接：https://www.zhihu.com/question/434563510/answer/1652589398

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

发光桶：

本科的话，跟前二十的私校比还是有差距的。还有那么多的文理学院也比好很多。研究生院吗？就能跟好多私校比了，但跟哈佛，史丹福比还要低一个当次。

桥洞艺术家：

震惊，UCB一直是我的dream school，只是后来阴差阳错去了另一所大学……

No One：

说实话，school visit 很有必要。我去过伯克利和LA访校。伯克利给我的感觉就是又脏又乱又老旧。而LA就更加的干净整洁。所以其实在学术水平差不多的情况下，我一定会选择LA。校园环境在选校时真的很重要。

某匿名用户：

学术各方面都很强，但是缺少一点其他私立学校的特色，又或者说它没有其他私立学校会宣传自己。再有一点就是它并不符合大部分十七八岁高中生对大学的想象，它更像一个科研重地。还有人实在太太太太多了

uHh：

单纯的人们好高骛远，小白认为自己可以轻松前十名，藤校。成都一年都只有四个可以上UCB

某匿名用户：

我个人来说对UCB无感是因为

1.人实在太太太太太多了

2.录取相对更看脸，真的很玄学

某匿名用户：

去参观校园就明白了…

人太多 又因为转学制度本科生素质参差不齐… 有这个标化为何不申个精小点的私立 尤其是本科阶段还是很依靠教育资源的

ps.中国人太多的学校都比较容易被误伤水校 （比如哥大纽大南加大玉米地 没有恶意

某匿名用户：

是的。

人是善变的。就像被ed1的学校拒了以后，马上就爱上了ed2的学校。

我高中入学的时候，特别想去伯克利。

申请的时候发现UC系统没有ed，失落了一阵。

然后就瞬间喜欢上了5Cs，翠菊。

现在爱上了Maine的森林。

作者：TPEC留学说
链接：https://www.zhihu.com/question/434563510/answer/1639671333
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

也可能是极少人内心足够强大吧哈哈哈

这里有个娃，强大到非UCB和UCLA不去哦