目前共有2篇帖子。 內容轉換:不轉換▼
 
點擊 回復
801 1
【奥运吊环】这是所有中国人都应该感到气愤的新闻
六年級 十級
1樓 發表于:2012-8-7 19:14

转自作业多吧

体操史上黑暗一天 吊环裁判羞愧吗

夜幕下的伦敦,天空中飘过淅淅沥沥的小雨,让人感觉到阵阵寒意。已经好几天没赶上这样的天气了,今日如此,难道是老天爷也在为一冰感到委屈和神伤吗?
陈一冰,值得信赖的中国男子体操队队长,本场决赛为全世界奉献了他一生中最完美的动作,却没有得到本应属于自己的冠军。
从北京到伦敦这四年,中国男子体操队一路走来不容易,教练员和队员们准备的非常艰辛,一冰身上更是带着非常严重的伤病,他所遭遇的病痛,可以说超出常人想象。忍受了,坚持了,追求了,却终究与体育人最崇高的理想擦肩而过。谁都没有想到,从来都是踌躇满志的他,会在运动生涯将结束时留下巨大遗憾。
我认为,全世界绝大部分人都会尊重我的队员,都会发自内心为他杰出的表现喝彩,可是今天的裁判员没有。他们选择了让动作明显存在瑕疵的巴西选手站上最高领奖台,我认为这不仅是对中国体操队的伤害,不仅是对陈一冰的伤害,更是对全世界热爱体操的人的一种伤害。  裁判员是竞技场上的法官,理应公正严明,结果他们在众目睽睽之下,做出了令人难以理解的判罚。我想请问你们,多年以后当回忆起这场决赛的时候,你们会觉得羞愧吗?我想请问这些裁判,陈一冰还有下一个四年吗?当看到我队员伤痕累累的膝盖时,你们会觉得灵魂有罪吗?  如果你们觉得很坦然,那我只能说,你们和强盗没有分别;  我只能说,这枚金牌巴西队拿得不光彩;

  我只能说,2012年8月6号注定是体操史上黑暗的一天;  其实,当看到陈一冰分数只有15.8的时候,我心里就有一种不祥的预感,因为这个分数远低于他这套动作本该得到的分数。接着上来的几个人,分又都被压着,只留给巴西选手反超的机会。从后来的情况看,只要巴西选手不摔趴下,冠军就非他莫属。这个尺度是我没有想到的,这完全是在明抢陈一冰的金牌啊!  可到底孰优孰劣,即便不是内行人,即便是个体操迷,他也能分辨清楚。陈一冰的动作没有任何不到位,连细小的晃动都很少,可以说这一套比2008年奥运会比得还漂亮,巴西选手基本上都采用水平动作,力量单一,尤其下法落地时挪动的一步,是非常明显的残缺。可是,裁判在后台为他修补了漏洞。当比赛出现这样的格局,无论教练员还是运动员,在场地里就再也没有话语权,裁判决定了一切,我们的运动员从主角变成了彻头彻尾的配角。  历史已经无可更改,遗憾必将永留心中。让我欣慰的是,陈一冰无论场内场外,都表现出了中国体操人的胸怀和气魄,我今天说一句,他这个中国体操男队队长是完全称职的。在我看来,未来很长一段时间里,每次当国际比赛轮到吊环选手出场的时候,所有体操人的脑海里可能都会飘过一个双画面影响,一个画面是完美无缺的陈一冰,一个画面是今天的巴西选手。  最后还想说一点,伦敦奥运会是在一个文明的大国举行,在遇到争议和分歧的时候,按理说,所有项目、所有选手、所有教练、所有裁判应该有一个约束或评判标准。有运动员出现问题被处罚的,有比赛成绩被当场更改的,现在,当体操出现如此不公正的打分情况,相关部门是不是也应该出面对裁判、对结果做一次检查呢?  (黄玉斌
2012年8月7日凌晨于伦敦)

六年級 十級
2樓 發表于:2012-8-7 19:43

转自魔兽世界吧

其实,体操吧的人们,大家都知道这块金牌是很不稳的。纳巴雷特有自己的优势,就是巴西人(下届OG),而且陈一冰拿的太多了,裁判可能想换换口味,同时,纳巴雷特又有实力去挑战陈一冰。根据分猪肉的原则,天朝不是主场,所以裁判能不给中国金牌,就不给。
但是没想到的是,纳巴雷特会在发挥如此之差的情况下水走这块金牌。在成套中,环绳出现多次晃动,下法也没有站住。
体操项目中国被黑是很常见的,特别还是E分无法申诉,想给你打多少就打多少,你完全没法说。在2011年里这点被无限放大,女子体操高低杠的换杠个个被抓0.8以上,团体赛男子的吊环疯狂压分,团体是硬生生地凭着稳定性保住了这块金牌的,但单项就没那么好运了。张成龙的双杠输给了杠上没有一个飞行动作的雷瓦,女子的自由体操阿法纳西耶娃也凭借两个无法承认的D组转体赢了眭禄。
只能说,在体操项目上,中国的国籍不太高贵,再加上男子实力稍强总被打压,一有机会就被打压吧。欧美人很不希望中国在这个项目上打破欧美人的垄断。北京奥运会时中国凭着主场,只能勉强把打分尺度弄到公平,但是后来的几次世锦赛,很多项目都遭到了无耻的打压

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
(快捷鍵:Ctrl+Enter)
 

本帖信息

點擊數:801 回複數:1
評論數: ?
作者:浅风仁樱
最後回復:浅风仁樱
最後回復時間:2012-8-7 19:43
 
©2010-2024 Arslanbar Ver2.0
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。