南韓總統尹錫悅昨（3）日晚間突然宣布「緊急戒嚴令」，此舉引發南韓朝野群起反彈，在宣布戒嚴6小時左右，又立刻改口宣布解嚴。不過事發第一時間，民進黨立院黨團發文力挺尹錫悅，但隨即就刪文，事後引發在野黨狂轟。律師黃帝穎認為，台灣無法比照南韓宣布戒嚴，主要是有2大法律理由。

民進黨立院黨團的Threads曾發文提到，「南韓國會被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴」。

「台灣綠營在立法院，國民黨各種刪國防預算、違憲擴權、癱瘓大法官、惡修財劃法、恢復年改、鳥籠選罷法、N次阻擋小撲國安提案、百般刁難王義川就職…」

「不要懷疑，Team Taiwan的我們，其實每分每秒、無時無刻都在抵抗世界等級的暗黑惡勢力侵蝕這個國家」。只是該篇發文一出沒多久，隨即又刪除了。不過許多深綠側翼領袖跟進發文要賴清德「比照辦理」，網友痛批「瘋了嗎？」

不過，對於有綠營支持者希望民進黨政府宣布解嚴，黃帝穎在臉書發文直言，「台灣目前無法比照韓國發布戒嚴」，主要有2大法律理由。

首先，台韓戒嚴的法律程序不同。台灣總統發布戒嚴，必須經過國會通過或追認，才會合法生效。這和韓國程序完全不同，韓國總統發布戒嚴，是國會過半否決，才會失效，因此外媒報導韓國軍警封鎖國會，應該是為了避免戒嚴令被韓國國會否決的極端手段。

其次，台灣戒嚴法明文「戰爭或叛亂發生」為要件。戒嚴嚴重影響人民權利，是國家進入緊急狀態的最後手段，台灣在遭受中國武力進犯，較符合戒嚴法要件「戰爭或叛亂發生」，因此韓國的戒嚴令，與我國法律要件並不相同。

所以台灣要反制藍白毀憲亂政，目前無法援引韓國戒嚴的非常手段，還是回歸國會議事攻防、公民力量監督和憲法法庭最後把關。

就算是例外的急迫情況，如國會硬推癱瘓憲法法庭的「憲訴法」，還是能以行政院長拒絕副署、守護民主憲政的方式，讓毀憲惡法不生效，此時藍白回歸憲法，如不同意行政院長拒絕副署，就應提起不信任案，倒閣後國會全面改選，直接面對最新民意！